Постановление о назначении судебной экспертизы – образец

Как выносится постановление об экспертизе

Эксперт предварительно исследует объекты на этапе возбуждения уголовного дела. Это способствует тому, что будут уточнены и выдвинуты оперативные и следственные версии, построено рациональное и результативное планирование расследования. В определенных случаях без предварительного изыскания просто не обойтись, однако поскольку результаты такого мероприятия не являются доказательством в суде, его необходимо повторять в рамках судебного разбирательства, для чего выносится соответствующее постановление. Фактически, одна и та же работа осуществляется дважды.

Независимая судебная экспертиза назначается по усмотрению следственных и судебных органов, кроме случаев, когда е проведение является обязательным, согласно действующему процессуальному законодательству.

Если подозреваемого необходимо поместить в медицинский или психиатрический или медицинский стационар, который не находится, субъектом, назначающим экспертизу, возбуждается ходатайство перед судом, так как только он имеет право выносить постановление о назначении независимой судебной экспертизы.

Признав необходимость приведения исследования по конкретному делу, субъектом, которым оно назначается, выносится обоснованное постановление. Это процессуальное обоснование для ее осуществления. В данном документе указываются:

Основания к назначению судебной экспертизы;

Вид и род судебного изыскания;

ФИО эксперта, наименование учреждения судебной экспертизы, в которой будет производиться соответствующее изыскание;

Вопросы, которые ставятся перед экспертом;

Материалы, подлежащие исследованию и поступающие в распоряжение эксперта.

Материалы, подлежащие исследованию и поступающие в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза: юридические вопросы

При рассмотрении гражданских, арбитражных и уголовных дел для правильного разрешения того или иного вопроса нередко требуется наличие специальных познаний в конкретной области науки, техники, искусства и т. д. Для получения ответов на интересующие суд или стороны вопросы судья по своей инициативе или ходатайству сторон вправе назначить судебную экспертизу и поручить ее конкретному экспертному учреждению или эксперту.

Юридическим основанием для проведения экспертизы, согласно статье 19 закона «О государственной…» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, является определение/постановление суда/судьи, следователя (дознавателя). Днем назначения экспертизы считается дата издания судом или должностными лицами следственных органов такого документа.

Статья 19 ФЗ № 73 также обязывает судебную инстанцию или должностное лицо, вынесшее соответствующее постановление, направить в экспертное учреждение необходимые для исследований материалы дела и сравнительные образцы. При этом в случае необходимости забор образцов для сравнительного исследования может осуществляться и непосредственно экспертом в ходе следственных действий или судебного разбирательства.

Практикам следует помнить, что постановление о назначении судебной экспертизы оформляется не в соответствии с нормами ФЗ № 73, а с учетом положений отраслевых кодексов:

  • в гражданском судопроизводстве — статьями 79–80 ГПК РФ (об этом далее расскажем подробнее);
  • в арбитражном процессе — статьями 82–83 АПК РФ;
  • при производстве по уголовным делам на стадии следствия — статьями 195–196 УПК РФ, в судебном процессе — статьей 283 УПК РФ.

Судебное постановление о назначении судебной экспертизы: бланк, образец, требования к составлению

В гражданском процессе судебное постановление о назначении судебной экспертизы выносится в форме определения и должно соответствовать требованиям, которые перечислены в статье 80 ГПК РФ. В нем суду следует указать:

  • свое наименование;
  • день назначения экспертизы, который по требованиям статьи 19 ФЗ № 73 должен совпадать с датой издания документа;
  • срок, отведенный эксперту для выдачи заключения (дату, не позднее которой эксперт должен направить его в суд);
  • истца и ответчика по делу, а также стороны, которая должна производить оплату экспертных исследований;
  • вид конкретной экспертизы, которую необходимо произвести;
  • факты и обстоятельства, подтверждение которых требуется суду или участвующим в деле лицам;
  • перечень вопросов, поставленных перед экспертом;
  • инициалы конкретного эксперта либо название экспертного учреждения;
  • перечень собранных материалов, направляемых эксперту для проведения сравнительных исследований;
  • специальные условия обращения с направляемыми материалами, если таковые необходимы в силу их характера (например, если объектом исследований являются документы, в постановлении должно быть указано на необходимость их возврата в виде, пригодном для дальнейшего использования по назначению).

Не стоит забывать, что как процессуальный документ постановление должно содержать в себе и необходимые формальные реквизиты:

  • название;
  • дату вынесения определения/постановления и номер;
  • подпись председательствующего в судебном заседании, печать суда.
  • название;
  • дату вынесения определения/постановления и номер;
  • подпись председательствующего в судебном заседании, печать суда.

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы

Согласно актуальному российскому законодательству проведение судебной экспертизы обязательно в случаях необходимости установления:

  • причин смерти;
  • степени и характера вреда, причиненного здоровью;
  • физического или психического состояния обвиняемого/подозреваемого в случае возникновения сомнений в его адекватности или способности защищать собственные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве самостоятельно;
  • психического состояния обвиняемого/подозреваемого в совершении преступления против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
  • физического или психического состояния обвиняемого/подозреваемого , при наличии оснований для предположения о наркозависимости лица;
  • физического или психического состояния потерпевшего при возникновении сомнений в его способности адекватно воспринимать обстоятельства дела и давать правильные показания;
  • возраста обвиняемого/подозреваемого/потерпевшего в случаях отсутствия достоверных сведений.

к содержанию ↑


3) вопросы, поставленные перед экспертом;

Образец постановления о назначении лингвистической (культурологической) судебной экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении лингвистической (культурологической) судебной экспертизы г.

Екатеринбург ………. 200. года Следователь .рассмотрев материалы уголовного дела № ………., УСТАНОВИЛ: . В связи с изложенным, предварительное следствие считает необходимым получить заключение специалиста, обладающего специальными познаниями в области лингвистики (культурологии) в целях установления наличия или отсутствия на указанных носителях информации экстремистского содержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.

195, 196 и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить по уголовному делу №……… лингвистическую (культурологическую) судебную экспертизу, производство которой поручить . 2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1).

Имеются ли в представленных печатных изданиях лексические и стилистические компоненты, содержащие призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе? 2). Имеются ли в представленных печатных изданиях лексические и стилистические компоненты, содержащие


Бланки и образцы документов by admin • 30.08.2018 Образец составления постановления ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении дополнительной комплексной автотехнической и транспортно-трасологической судебной экспертизы г. Энск 14 октября 2017 г. Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Ананиан Л. Л.

исходить из того, что предметом такой экспертизы являются обстоятельства расследуемого события, устанавливаемые путем применения специальных познаний из области науки криминалистики (а не какой-либо иной), ее объектом — любые материальные объекты, имеющие значение следов или других вещественных доказательств по конкретному уголовному делу. Методика криминалистических экспертных исследований и характер специальных познаний, необходимых эксперту-криминалисту, естественно, также должны основываться на положениях криминалистики. Разумеется, экспертом-криминалистом нужно считать не физика, химика или биолога, прошедшего некоторую дополнительную подготовку в области криминалистики, а криминалиста в традиционном смысле (специалиста в области трасологии, судебного оружеведения, т. е. одной из отраслей, или во всех отраслях криминалистической техники). Исходя из этого, авторы определяют криминалистические экспертизы как группу судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных познаний и методик криминалистической техники. Разумеется, вполне возможно расширение предмета криминалистической экспертизы, но только за счет криминалистической техники. Так, например, в настоящее время имеются все основания для включения в него еще одного вида — судебно-фототехнической (или фотографической) экспертизы. Предметом судебной фототехнической экспертизы является информация, получаемая в результате исследования фотоснимков, применяемых для их изготовления технических средств и материалов и позволяющая установить обстоятельства изготовления фотоснимка, определить размеры изображенных на нем предметов и расстояние между ними и отождествить запечатленные на снимке помещения, участки местности и предметы, которые не являются объектами экспертиз другого класса или рода. К числу основных задач, которые могут решаться с помощью судебной фототехнической экспертизы, относятся: идентификация по фотоснимкам фотоаппарата или лабораторных принадлежностей, определение уровня квалификации лица, изготовившего фотоснимок, установление типа и вида фотобумаги, а иногда и завода-изготовителя, установление обстоятельств, не нашедших отражения в протоколах следственных действий, а также проверка вызывающих сомнение записей в протоколах, распознание фальсификаций фотоснимков, совершаемых посредством фотомонтажа и ретуши. Все эти приводит к выводу, что судебно-фототехническая экспертиза, имеющая свой особый предмет, свои специфические объекты исследования и применяющая определенный круг Методов, является самостоятельным родом криминалистической экспертизы. Судебно-фототехническая экспертиза относится к криминалистическим экспертизам потому, что судебная фотография входит в качестве одного из разделов в криминалистическую технику. Знания и навыки в обла-

Читайте также:  Классические и современные расклады для карт Таро

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы

С 1 июля 2002 г. действует Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

Постановление
о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Постановление
о назначении судебно-психиатрической экспертизы

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-психиатрическую экспертизу.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

  • Некомпетентность специалиста.
  • Сомнения в профессионализме независимого эксперта.
  • Врачебное предписание и данные в медицинских картах.

Бланк документа

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Постановление о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы

Санкт-Петербург 12 февраля 2014 года.

Следователь 2-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области лейтенант юстиции Лябихов А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 81231,

18.06.2013 года около 10 часов 40 минут в районе дома № 83 по Каменноостровскому пр. в Петроградском районе г. Санкт Петербурга водитель Рытов С.А. управляя автобусом «НЕФАЗ 52994» г.н.з. Х 000 ХХ 187, при создании ему помехи неустановленным автомобилем, применил неправильные приемы управления автобусом, допустил выезд за пределы проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пешехода Швыреву В.П., которая от полученных в результате ДТП травм скончалась на месте происшествия.

Допрошенный в качестве свидетеля Рытов А.С. показал, что 18.06.2013 года около 10 часов 40 минут он, управляя технически исправным автобусом «НЕФАЗ 52994» г.н.з. Х 000 ХХ 187, следовал по правой полосе движения Каменноостровского пр. со скоростью около 30 км/час и с боковым интервалом от бордюрного камня около 0,5 м. Двигаясь в районе д. № 83 по Каменноостровскому пр., неожиданно увидел, что с левой полосы движения, под углом к продольной оси дороги в полосу его движения со скоростью около 40 км/час выезжает автобус «ПАЗ». При этом у автобуса «ПАЗ» не были включены указатели поворота. Для предотвращения столкновения Рытов С.А. применил экстренное торможение и отворот руля вправо. В результате чего автобус «НЕФАЗ 52994» г.н.з. Х 000 ХХ 187 правым передним колесом совершил наезд на бордюрный камень, после чего правыми передним и задним колесами въехал на тротуар, после чего, проехав несколько метров, остановился.

Допрошенная в качестве свидетеля Артамонова О.А. показала, что 18.06.2013 года около 10 часов 40 минут она находилась в качестве кондуктора на автобусе «НЕФАЗ 52994» г.н.з. Х 000 ХХ 187, под управление Рытова А.С. Находилась в салоне указанного автобуса, смотрела на проезжую часть. В районе д. 83 по Каменноостровскому пр. увидела, что их автобус обгоняет автобус типа «ПАЗ», движущийся по левой полосе движения, скорость движения их автобуса и автобуса типа «ПАЗ» указать не может, но так как автобус типа «ПАЗ» обгонял их автобус она сделал вывод, что скорость автобуса типа «ПАЗ» выше чем скорость их автобуса.*

Погодные условия: ясно, естественное освещение, видимость неограниченна, асфальт сухой. Загрузка автомобиля «НЕФАЗ 52994»- 1 водитель + 5-6 пассажиров. Момент опасности для водителя Рытова С.А. – с момента въезда в его полосу движения автобуса «ПАЗ».

В ходе следственного эксперимента было установлено, что в момент возникновения опасности для движения расстояние от передней части автобуса «НЕФАЗ 52994» до правого переднего угла автобуса «ПАЗ» составляло 4,5 м; расстояние от правого борта автобуса «НЕФАЗ 52994» до правого заднего угла автобуса «ПАЗ» 2,1 м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195(196) и 199, 207 УПК РФ,

1. Назначить дополнительную судебную автотехническую экспертизу,

производство которой поручить ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

  1. Как располагались автобусы «ПАЗ» и «НЕФАЗ» к моменту начала смещения автобуса «НЕФАЗ» вправо (с учетом времени реакции водителя в 1 с) и было ли возможно между ними столкновение?
  2. По показаниям кондуктора автобуса «НЕФАЗ» – по левой полосе следовал автобус «ПАЗ», который опередил автобус «НЕФАЗ», скорость его движения была больше, чем скорость нашего автобуса. Создавал ли в этой ситуации автобус «ПАЗ» помеху для движения автобуса «НЕФАЗ»?
  3. Имел ли водитель Рытов С.А. возможность избежать происшествия при движении в своей полосе?
  4. Соответствовали ли действия Рытова С.А. требованиям п. 8.1 ПДД РФ?

3. Для выяснения и разрешения указанных вопросов представить эксперту следующие материалы и документы: копию настоящего постановления, протокол осмотра места ДТП, схему по ДТП, фототаблицу к нему, протокол следственного эксперимента, схему и фототаблицу к нему, заключение эксперта № 2490/09-1 от 06.08.2013 г.

4. Поручить начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

3. Для выяснения и разрешения указанных вопросов представить эксперту следующие материалы и документы: копию настоящего постановления, протокол осмотра места ДТП, схему по ДТП, фототаблицу к нему, протокол следственного эксперимента, схему и фототаблицу к нему, заключение эксперта № 2490/09-1 от 06.08.2013 г.

Постановление о назначении судебной экспертизы – образец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении комплексной судебной экспертизы

г. Москва
(место составления)
“18” июля 2002 г

Следователь (дознаватель) старший следователь Следственного управления
(наименование органа предварительного следствия или дознания,
ФСБ России капитан юстиции Романовский В.В.
классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
рассмотрев материалы уголовного дела № 103

Деккушеву Адаму Османовичу предъявлено обвинение в совершении в сос-
(излагаются основания назначения судебной экспертизы,
таве организованной группы организованной группы взрывов двух жилых домов
а также обоснование необходимости привлечения нескольких экспертов)
в г. Москве, причинивших значительный имущественный ущерб и повлекших гибель большого количества людей, а также в совершении в составе организованной группы незаконных приобретения, хранения и перевозки взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.
В предъявленном обвинении Деккушев А.О. признал себя виновным полностью и показал, что летом 1999 году, находясь на территории Чечни получил указание от руководителей незаконных вооруженных формирований (НВФ) Хаттаба и Абу Умара закупить в г. Волгограде алюминиевую пудру, что он и сделал, доставив ее в пос. Мирный около г. Кисловодска. Туда же он доставил закупленные им в н.п. Эркен-Шахар мешки из-под сахара. Позднее с помощью бетономешалки были смешаны алюминиевая пудра и аммиачная селитра, в результате чего было изготовлено взрывчатое вещество (ВВ). Часть ВВ, упакованная в приобретенные мешки из-под сахара, была доставлена в г Москву, где с ее помощью в сентябре 1999 года были взорваны жилые дома.
Оставшиеся ВВ (около 5 тонн) Деккушев А.О. вместе с Батчаевым Т. и Крымшамхаловым Ю. по указанию Абу Умара доставил на автомобиле КАМАЗ в г. Волгодонск, где был произведен взрыв рядом с жилым домом, что привело к его разрушению и человеческим жертвам.
Из показаний Деккушева А.О. усматривается, что в 16 лет он получил сотрясение мозга и несколько дней находился в реанимации. Также он принимал активное участие в боевых действиях в рядах НВФ на территории Чеченской Республики, однако, по его утверждению, ранений и контузий не получал.
На допросах Деккушев А.О. ведет себя адекватно, речь связанная и внятная, однако часто ссылается на забывчивость.
В связи с этим возникла необходимость исследования психического и психологического состояния обвиняемого Деккушева А.О., для чего необходимы специальные познания в области судебной психологии и психиатрии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

Читайте также:  Обжаловать штраф или решение налоговой в Самаре

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить
Государственному научному центру социальной и судебной
(фамилии, имена, отчества экспертов либо наименование экспертного учреждения)
психиатрии имени В.П. Сербского.
2. Поставить перед экспертами вопросы:
(формулировка каждого вопроса)

– не страдал ли Деккушев А.О. какими-либо психическими заболеваниями или временным расстройством психической деятельности в период совершения им преступлений, если да, то каким именно и с какого времени?

– мог ли обвиняемый Деккушев А.О. отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении преступлений?

– каково психическое состояние обвиняемого Деккушева А.О. в настоящее время и может ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

– не нуждается ли обвиняемый Деккушев А.О. в применении принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно?

– каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого Деккушева А.О. и имеются ли среди них такие, которые могли препятствовать осознанию им значения противоправных действий?

– имеются ли у обвиняемого Деккушева А.О. такие психологические особенности, как повышенная внушаемость и подчиняемость?

– могли ли индивидуально-психологические особенности обвиняемого Деккушева А.О. оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовного дела
(какие именно)
№ 103 согласно прилагаемой описи.

4. Поручить ___________________________
(кому именно)
разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены “__” _______ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: (подписей нет)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены “__” _______ г. Одновременно я предупрежден_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

Мировому судье судебного участка №37

Промышленного судебного района г.Самара Самарской области

443092, г. Самара, ул. Теннисная, д.14А

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса,

д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1

Ходатайство

о назначении дополнительной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.

Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г. «краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета».

Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.

Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.

Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.

Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.

Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах,

Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился.

Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях

В соответствии с п. 85. «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

  1. Рассмотреть возможность произвести контрольную рентгенограмму.
  2. Назначить по рассматриваемому уголовному делу ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.
  3. Поставить перед экспертом вопросы:

— имелся ли перелом?

— каков характер перелома и время для его заживления?

-каков механизм образования? образовался ли в результате сдавливания пальца в отдельности или в группе пальцев, или в результате удара?

-возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно при сдавливании пальцев правой кисти руки?

-возможно ли повреждение имеющееся у ФИО2 образоваться от действия тупого предмета: при резком ударе рукой о тупой, твердый предмет?

Читайте также:  Гарантия на мебель по закону о защите прав потребителей

-мог ли данный перелом образоваться при инерционном падении на плоскости с упором на пальцы кисти?

4.Предоставить экспертам постановление и максимально полные и полноценные следственные материалы.

Приложения:

— копия ордера адвоката на 1 л.

Адвокат ________________________ А.П.Антонов

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Пример ходатайства о назначении технической экспертизы

На разрешение эксперта в рамках судебной технической экспертизы прошу поставить следующие вопросы:

Постановление о назначении судебной экспертизы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№38

Материалы уголовного дела о краже сумки с вещами у Е.П.Матвеевой.

Вынесите постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

о назначенииэкспертизы

(какой именно)

(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя),

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №,

УСТАНОВИЛ:

(излагаются основания назначения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить
экспертизу, производство которой поручить

(фамилия, имя, отчество эксперта либо

наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

(формулировка каждого вопроса)

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
4. Поручить
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его
об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения[18].
5. Разъяснить
права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить его об уголов-

ной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения,
вручить ему постановление и необходимые материалы2.
Следователь (руководитель следственного органа) дознаватель)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «»г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт

(подпись) (инициалы, фамилия)

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.

Не допускается постановка вопросов, выходящих за пределы специальных познаний или процессуального положения эксперта. При формулировании вопросов следователь (дознаватель) вправе прибегать к помощи специалистов.

Кроме того, в постановлении должен содержаться полный перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта (объектов исследования, образцов для сравнения, следственных материалов), знание которых необходимо эксперту, с указанием, как упакованы направленные материалы.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Производство судебной экспертизы регулируется ст. 195 УПК РФ. Признав необходимым назначение судебной экспертизы следователь выносит об этом постановление (ч.1 ст. 195 УПК РФ). Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ). Данное постановление состоит из трех частей: вводная, описательная и заключительная.

В вводной части:

4)лицо, составившее данный протокол

5)номер уголовного дела.

В описательной части:необходимо изложить основания назначения судебной экспертизы.

В заключительной части:

1)наименование назначаемой экспертизы;

2)указывает наименование экспертного учреждения или фамилию, имя и отчество эксперта.

3)указываются вопросы, которые ставятся перед экспертом.

4)указываются (какие именно) материалы предоставляются в распоряжение эксперту.

В перечне указываются: объект исследования, образцы для сравнительного исследования, следственные материалы, знание которых необходимо эксперту (например, протокол осмотра места происшествия, фотоснимки при трасологической и судебно-технической экспертизах). Указывается также местонахождение объектов и образцов (направляются постановлением, находятся в деле, хранятся в другом месте), отмечается, как упакованы направляемые материалы.

5)следователь разъясняет эксперту его права и обязанности в соответствии со ст. 57 УПК РФ и предупреждает за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Также возможно разъяснение прав и обязанностей эксперту в соответствии с ч.2 ст. 199 УПК РФ и предупреждение его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения руководителем экспертного учреждения.

Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место – убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается. (п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 21.12.2010. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Дата добавления: 2015-06-30 ; Просмотров: 587 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

(какой именно)

Что говорит законодательство о ежегодной отметке по виду на жительство

О требовании отчитываться перед МВД о своем проживании и доходах сообщается в двух законодательных актах.

Первый — упомянутый выше ФЗ-115. В ч.6 ст.8 Закона прописано требование, согласно которому иностранец каждый год должен подтверждать свое проживание. Здесь же приводятся допустимые способы подачи уведомления.

ВЫДЕРЖКА ИЗ Ч.6 СТ.8 ФЗ-115

Второй документ — Постановление правительства РФ от 17.01.2007 № 28 «Об утверждении правил подачи…». Нормативный акт более обстоятельно и подробно описывает процедуру, по которой осуществляется подача уведомления ВНЖ.

Первый — упомянутый выше ФЗ-115. В ч.6 ст.8 Закона прописано требование, согласно которому иностранец каждый год должен подтверждать свое проживание. Здесь же приводятся допустимые способы подачи уведомления.

Бланк подтверждение проживания по виду на жительство

– одним из родителей или иным законным представителем в отношении иностранного гражданина, не достигшего 18-летнего возраста.

Поселение в гостинице

Изначально, когда гражданин другой страны пересекает границу, он обязан в 7-дневный период зарегистрироваться, то есть получить временную прописку, которая в дальнейшем послужит основанием для оформления РВП / ВНЖ в стране.

Иностранный гражданин обязан в 7-дневный срок зарегистрироваться

Чаще всего граждане других государств регистрируются в собственной недвижимости принимающей стороны.

8 июля 2018 г. вступил в силу ФЗ № 163 от 27.06.2018 г., в котором сказано, что иностранный гражданин не может встать на миграционный учёт по месту трудоустройства, а также уточняется определение «приминающая сторона». Скачать новый закон можно здесь.

Но случается так, что приезжие останавливаются в гостиницах. Согласно законодательству, если резидент другой страны прибыл в Россию и остановился в отеле или гостинице, то он также обязан зарегистрироваться.

Но следует помнить, что процедура регистрации гостя, остановившегося в гостинице, несколько отличается. Именно административный отдел отеля, а не сам приезжий обязан уведомить Главное управление по вопросам миграции МВД России о приезде резидента другой страны на протяжении первых суток после его заселения в гостиницу.

Заявление, подтверждающее приезд резидента другого государства, заполняется в 2-х экземплярах, один из которых остается на сохранении в административном отделе гостиничного комплекса на протяжении одного года. После уведомления администрация отеля обязана поставить штамп на отрывную часть в знак подтверждения проживания в гостинице иностранного гостя.

Если резидент другого государства проживает в отеле больше года на основании РВП, то он также обязуется уведомить об этом миграционную службу в 2-месячный период от истечения срока РВП.


Но следует помнить, что процедура регистрации гостя, остановившегося в гостинице, несколько отличается. Именно административный отдел отеля, а не сам приезжий обязан уведомить Главное управление по вопросам миграции МВД России о приезде резидента другой страны на протяжении первых суток после его заселения в гостиницу.

Добавить комментарий