Арбитражное соглашение

арбитражное соглашение

(англ. arbitration agreement) — соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, имело оно договорный характер, или нет.

Международной торговой практике известны два вида А.с.: а) арбитражная оговорка – соглашение о подсудности спора международному коммерческому арбитражу, содержащееся непосредственно в тексте договора (контракта); б) третейская запись – соглашение, предусматривающее подсудность спора международному коммерческому арбитражу, содержащееся в отдельном от текста договора (контракта) документе, который нередко подписывается сторонами после заключения соответствующего контракта.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»** А.с. может быть совершено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. А.с. заключается в письменной форме и считается заключенным, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электронной связи, обеспечивающих фиксацию такого А.с, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии А.с, а другая против этого не возражает.

Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является А.с. при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

  • арбитражное процессуальное право
  • арбитражные заседатели

АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ — соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким либо конкретным правоотношением независимо от того, носило оно договорный характер или нет. А.с. может быть… … Юридическая энциклопедия

Образцы арбитражного соглашения

В данном разделе приведены образцы арбитражного соглашения в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”.

1. Оговорка с альтернативой обращения в компетентный (государственный) суд

Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца в государственный суд или в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кожина Д.В. (ИНН 590311182650), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.arbitr-kozhin.ru. Стороны ознакомились с Регламентом арбитра Кожина Д.В. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференц-связи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту арбитража (третейского разбирательства).

2. Оговорка безальтернативная с указанием на окончательность решения третейского суда

Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кожина Д.В. (ИНН 590311182650), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.arbitr-kozhin.ru. Стороны ознакомились с Регламентом арбитра Кожина Д.В. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференц-связи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту арбитража (третейского разбирательства).

3. Оговорка безальтернативная с возможностью обжалования решения третейского суда в компетентном (государственном) суде

Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кожина Д.В. (ИНН 590311182650), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.arbitr-kozhin.ru. Стороны ознакомились с Регламентом арбитра Кожина Д.В. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференц-связи. Решение третейского суда может быть обжаловано в соответствующий государственный суд. Исполнительный лист выдается по месту арбитража (третейского разбирательства).

4. Оговорка безальтернативная с ответственностью за неисполнение решения третейского суда

Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кожина Д.В. (ИНН 590311182650), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.arbitr-kozhin.ru. Стороны ознакомились с Регламентом арбитра Кожина Д.В. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференц-связи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту арбитража (третейского разбирательства).

Стороны соглашаются с тем, что все расходы, связанные с приведением в исполнение решения третейского суда, возлагаются на проигравшую сторону и подлежат добровольному возмещению победившей стороне в течение трех рабочих дней с даты предъявления ей соответствующего письменного требования. К вышеуказанным расходам относятся: привлечение юридических и/или физических лиц для получения в государственном суде исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и все связанные с этим действия; привлечение юридических и/или физических лиц для розыска, транспортировки и хранения имущества проигравшей стороны на стадии исполнительного производства или обеспечения иска и все связанные с этим действия; оплата госпошлин; привлечение переводчиков; копирование, нотариальное и иное заверение документов; почтовые отправления и т.п. расходы. В случае неисполнения указанных обязательств в добровольном порядке, сторона, понесшая расходы на приведение в исполнение решения третейского суда вправе обратиться с иском о возмещении этих расходов в порядке отдельного искового производства в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кожина Д.В. (ИНН 590311182650).

Внимание!
Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации” предусмотрены особенности заключения арбитражного соглашения для следующих видов договоров:

1. Для договоров присоединения. В арбитражном соглашении необходимо добавлять пункт о порядке внесения изменений в арбитражное соглашение, а именно: “Внести изменения в настоящее арбитражное соглашение можно путем предъявления в Банк обоснованного протокола о разногласиях в срок не позднее 5 рабочих дней до присоединения к настоящему договору”. Иначе, в соответствии с 382-ФЗ, арбитражное соглашение нужно будет заключать только после возникновения спора.

2. Для договоров потребительского кредита. В арбитражном соглашении необходимо добавлять пункт о порядке внесения изменений в арбитражное соглашение, а именно: “Заемщик и кредитор вправе заключить арбитражное соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска” (Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ “О потребительском кредите” вступил в силу с 01.07.2014).
Примечание: с 01.07.2014 арбитражное соглашение можно заключать в дополнительных соглашениях при просрочке, либо отдельным соглашением после первой просрочки. Иски по договорам потребительского кредита заключенным до 01.07.2014 рассматриваются в обычном режиме.

Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кожина Д.В. (ИНН 590311182650), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.arbitr-kozhin.ru. Стороны ознакомились с Регламентом арбитра Кожина Д.В. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференц-связи. Решение третейского суда может быть обжаловано в соответствующий государственный суд. Исполнительный лист выдается по месту арбитража (третейского разбирательства).

Арбитражное соглашение

  • О МКАС
    • Правовой статус
    • Компетенция
    • Преимущества
    • Президиум
    • Комитеты
    • Практика
    • Статистика
    • Публикации
    • История
  • Арбитражные соглашения
  • Арбитры
    • Международные коммерческие споры
    • Внутренние споры
    • Корпоративные споры
    • Спортивные споры
  • Документы
  • Расчет и уплата сборов
  • Контакты
  • Отделения МКАС
    • Воронеж
    • Иркутск
    • Казань
    • Краснодар
    • Московская область
    • Нижний Новгород
    • Саратов
    • Ставрополь
    • Ростов-на-Дону
    • Санкт-Петербург
    • Тюмень
    • Уфа
    • Челябинск
    • Владивосток
    • Ульяновск
    • Тула
    • Волгоград
  • Главная
  • Арбитражные соглашения

Рекомендуемые арбитражные с оглашения:

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по международным коммерческим спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по внутренним спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по корпоративным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в устав юридического лица:

«Все споры, разногласия или требования, связанные с созданием Юридического лица [ указать обозначение юридического лица, используемое в уставе или ином учредительном документе ], управлением им или участием в нем, в том числе споры между участниками [ акционерами, товарищами, членами – выбрать соответствующее обозначение в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица ] и самим Юридическим лицом, споры с участием лиц, входящих или входивших в состав органов управления или контроля Юридического лица, споры по искам участников в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица, которые вступили или вступают в правоотношения с Юридическим лицом (в том числе, существующие, бывшие или будущие контрагенты Юридического лица), вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в договоре с Юридическим лицом или любом ином документе, направленном Юридическому лицу.
Если Юридическому лицу станет известно о любом иске, заявлении или требовании, охватываемом настоящим арбитражным соглашением, но предъявленном в государственный суд, Юридическое лицо обязано заявить возражение в отношении рассмотрения дела в государственном суде не позднее дня представления Юридическим лицом своего первого заявления по существу спора.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор участников, который не является учредительным документом (например, в корпоративный договор):

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Третьи лица вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в любом документе, направленном сторонам настоящего договора (соглашения).
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

III. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор между Юридическим лицом и третьими лицами (контрагентами), в дополнение к арбитражному соглашению, содержащемуся в пункте I:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Стороны настоящего договора (соглашения) выражают согласие с обязательностью содержащейся в уставе Юридического лица [указать обозначение, используемое в договоре для соответствующего юридического лица] арбитражного соглашения, о рассмотрении в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями всех споров по искам участников Юридического лица в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, в том числе споров о признании недействительными сделок и (или) применении последствий недействительности сделок.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера. *
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

* – Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

** – Текст дополнительно рекомендуемого прямого соглашения для корпоративных споров, рассматриваемых в порядке внутреннего арбитража.

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [ указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера ] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями.
Арбитражное решение является для сторон окончательным.*
Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*
Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Еленский Сергей Александрович

В связи с этим применение термина «третейское соглашение» в качестве родового по отношению к словосочетанию «арбитражное соглашение» неверно. Полагаю возможным рассматривать арбитражное и третейское соглашение как составные части одного общего термина, например, «соглашение о передаче дела на рассмотрение в суд».

Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения, в следующей редакции:

«Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами договора, передаются на рассмотрение в Постоянно действующее арбитражное учреждение «Национальный Арбитраж» (местонахождение: 445044, РФ, Самарская область, г.Тольятти, ул.Ворошилова, д.17, оф.309, код 63/№), далее–Суд.

Стороны ознакомились с Правилами суда.

Стороны договорились о рассмотрении спора в г. Тольятти единолично судьей, назначенным Председателем суда.

Решение суда для Сторон окончательное и обязательно для исполнения, обжалованию не подлежит.

Стороны пришли к соглашению о том, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда будет выдаваться компетентным судом, на территории которого принято решение».

2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

3. Положение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено, в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны.

4. Арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

5. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора.

6. Арбитражное соглашение может быть заключено путем его включения в правила организованных торгов или правила клиринга, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такое арбитражное соглашение является арбитражным соглашением участников организованных торгов, сторон договора, заключенного на организованных торгах в соответствии с правилами организованных торгов, или участников клиринга.

7. Арбитражное соглашение о передаче в арбитраж всех или части споров участников созданного в РФ юридического лица и самого юридического лица, для разбирательства которых применяются Правила арбитража корпоративных споров, может быть заключено путем его включения в Устав юридического лица. Устав, содержащий такое арбитражное соглашение, а также изменения, вносимые в Устав, предусматривающие такое арбитражное соглашение, и изменения, вносимые в такое арбитражное соглашение, утверждаются решением высшего органа управления (собрания участников) юридического лица, принимаемым единогласно всеми участниками этого юридического лица.

Арбитражное соглашение, заключенное в порядке, установленном настоящей частью, распространяется на споры участников юридического лица и споры самого юридического лица, в которых участвует другое лицо, только если это другое лицо прямо выразило свою волю об обязательности для него такого арбитражного соглашения.

Арбитражное соглашение не может быть заключено путем его включения в Устав акционерного общества с числом акционеров – владельцев голосующих акций одна тысяча и более, а также в Устав публичного акционерного общества.Местом арбитража при рассмотрении указанных в настоящей части споров должна являться РФ.

8. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.

9. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение по спору, возникающему из договора или в связи с ним, распространяется и на любые сделки между сторонами арбитражного соглашения, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного договора.

10. При перемене лица в обязательстве, в отношении которого заключено арбитражное соглашение, арбитражное соглашение действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, а также как первоначального, так и нового должника.

Читайте также:  5 секретов идеального порядка на кухне

11. Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения.

12. Настоящие Правила, рассматриваются в качестве неотъемлемой части арбитражного соглашения.

Арбитражное соглашение не может быть заключено путем его включения в Устав акционерного общества с числом акционеров – владельцев голосующих акций одна тысяча и более, а также в Устав публичного акционерного общества.Местом арбитража при рассмотрении указанных в настоящей части споров должна являться РФ.

Виды арбитражных соглашений

Арбитражное соглашение представляет собой некую договоренность между компаниями о том, что будет происходить в случае нарушений условий договора. Такая договоренность может быть частью контракта, а может выступать отдельным документом, быть подписана до или после возникновения спорного момента.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Таким образом, можно выделить три вида соглашений:

  • арбитражная оговорка (представляет собой один пункт в коммерческом договоре);
  • арбитражный договор (отдельный документ, касающийся процедуры решения споров);
  • третейская запись (подробный документ, составленный после возникновения спорной ситуации).

Третейская запись является наиболее предпочтительным вариантом, но редко встречается в реальной судебной практике, так как после возникновения спорной ситуации компании обычно уже не могут мирно договориться и составить данный документ. Суд не может отказать в рассмотрении дела, если компании подписали любой из видов арбитражных соглашений, и данное соглашение действительно и не утратило силу.

Не зная всех тонкостей судебного процесса в государстве компании-партнера, можно не получить должного разбирательства, так как, например, суд может отказать в рассмотрении дела по причине недействительности арбитражной оговорки.

ФОРМА, ВИДЫ И СПОСОБЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ

Арбитражное соглашение — это письменное соглашение сторон о передаче в Международный коммерческий арбитраж уже возникшего спора или спора, который может возникнуть между ними в будущем. Одним из основополагающих принципов МКА является принцип добровольности обращения к арбитражному разбирательству. Арбитраж может принять дело к своему производству только при наличии согласия сторон об этом.

Виды арбитражных соглашений:

1) арбитражная оговорка — это соглашение сторон договора, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть из данного договора;

2) третейская запись — это отдельное от основного договора соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора;

3) арбитражный договор — это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным договором или группой договоров, или в связи с совместной деятельностью в целом.

В отличие от третейской записи или арбитражного соглашения, заключаемого отдельно от сделки, которая может послужить поводом для спора, арбитражное соглашение, включенное в состав «основной» сделки, представляет собой такое же волеизъявление сторон, как и любое иное положение данной сделки; просто в силу необходимости не допустить отказ недобросовестной стороны от арбитражного рассмотрения спора данному положению сделки придается особый статус. Но такой статус не свидетельствует о том, что арбитражная оговорка является во всех смыслах отдельным договором: ей придана автономность только в связи с возможным оспариванием действительности «основного» договора. В остальном арбитражное соглашение, включенное в «основную» сделку, никакой автономностью не обладает. Поэтому не следует ни подписывать его дополнительно к «основному» договору, ни предоставлять представителям сторон отдельные полномочия по его подписанию.

Смысл принципа автономности арбитражного соглашения состоит не в том, что арбитражное соглашение трактуется как некий правовой феномен, абсолютно не связанный с судьбой и формой фиксации «основной» сделки, а в том, что оно обладает дополнительной «живучестью», направленной на ограничение возможностей недобросовестной стороны создать препятствия на пути арбитражного разбирательства.

Автономность и юридическая самостоятельность арбитражного соглашения означает то, что недействительность договора не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения, в каком бы виде оно не было заключено.

Из наличия арбитражного соглашения вытекают два процессуально-правовых последствия:

1) арбитражное соглашение обязательно для сторон и они не вправе уклониться от передачи спора в арбитраж, т.е. арбитражное соглашение лишает суд его юрисдикции;

2) арбитраж не должен выходить за рамки полномочий, возложенных на него сторонами соглашения.

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. поясняет, что термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами в обмене письмами или телеграммами. Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г. предусмотрены условия, при наличии которых соглашение считается заключенным в письменной форме:

1) соглашение содержится в документе, подписанном сторонами;

2) соглашение заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электронной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения;

3) соглашение заключено путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает;

4) в договоре содержится ссылка на документ, содержащий арбитражную оговорку (например, на Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ ), но при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами определяют, из каких элементов оно будет состоять. Как правило, это:

1) выбор арбитражного способа рассмотрения спора и вида арбитража (с указанием конкретного арбитражного института, например, МКАС при ТПП РФ);

2) указание на Регламент (если выбран постоянно действующий арбитраж) или порядок проведения арбитражного разбирательства;

3) место проведения арбитража;

4) выбор языка арбитражного разбирательства;

5) число арбитров.

В практике часто используются типовые арбитражные оговорки, рекомендуемые постоянно действующими арбитражными учреждениями. МАС при ТПП РФ рекомендует включать в контракт арбитражную оговорку следующего содержания: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом».

1) выбор арбитражного способа рассмотрения спора и вида арбитража (с указанием конкретного арбитражного института, например, МКАС при ТПП РФ);

ФОРМА, ВИДЫ И СПОСОБЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ

Арбитражное соглашение — это письменное соглашение сторон о передаче в Международный коммерческий арбитраж уже возникшего спора или спора, который может возникнуть между ними в будущем. Одним из основополагающих принципов МКА является принцип добровольности обращения к арбитражному разбирательству. Арбитраж может принять дело к своему производству только при наличии согласия сторон об этом.

Виды арбитражных соглашений:

1) арбитражная оговорка — это соглашение сторон договора, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть из данного договора;

2) третейская запись — это отдельное от основного договора соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора;

3) арбитражный договор — это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным договором или группой договоров, или в связи с совместной деятельностью в целом.

В отличие от третейской записи или арбитражного соглашения, заключаемого отдельно от сделки, которая может послужить поводом для спора, арбитражное соглашение, включенное в состав «основной» сделки, представляет собой такое же волеизъявление сторон, как и любое иное положение данной сделки; просто в силу необходимости не допустить отказ недобросовестной стороны от арбитражного рассмотрения спора данному положению сделки придается особый статус. Но такой статус не свидетельствует о том, что арбитражная оговорка является во всех смыслах отдельным договором: ей придана автономность только в связи с возможным оспариванием действительности «основного» договора. В остальном арбитражное соглашение, включенное в «основную» сделку, никакой автономностью не обладает. Поэтому не следует ни подписывать его дополнительно к «основному» договору, ни предоставлять представителям сторон отдельные полномочия по его подписанию.

Смысл принципа автономности арбитражного соглашения состоит не в том, что арбитражное соглашение трактуется как некий правовой феномен, абсолютно не связанный с судьбой и формой фиксации «основной» сделки, а в том, что оно обладает дополнительной «живучестью», направленной на ограничение возможностей недобросовестной стороны создать препятствия на пути арбитражного разбирательства.

Автономность и юридическая самостоятельность арбитражного соглашения означает то, что недействительность договора не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения, в каком бы виде оно не было заключено.

Из наличия арбитражного соглашения вытекают два процессуально-правовых последствия:

1) арбитражное соглашение обязательно для сторон и они не вправе уклониться от передачи спора в арбитраж, т.е. арбитражное соглашение лишает суд его юрисдикции;

2) арбитраж не должен выходить за рамки полномочий, возложенных на него сторонами соглашения.

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. поясняет, что термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами в обмене письмами или телеграммами. Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г. предусмотрены условия, при наличии которых соглашение считается заключенным в письменной форме:

1) соглашение содержится в документе, подписанном сторонами;

2) соглашение заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электронной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения;

3) соглашение заключено путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает;

4) в договоре содержится ссылка на документ, содержащий арбитражную оговорку (например, на Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ ), но при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами определяют, из каких элементов оно будет состоять. Как правило, это:

1) выбор арбитражного способа рассмотрения спора и вида арбитража (с указанием конкретного арбитражного института, например, МКАС при ТПП РФ);

2) указание на Регламент (если выбран постоянно действующий арбитраж) или порядок проведения арбитражного разбирательства;

3) место проведения арбитража;

4) выбор языка арбитражного разбирательства;

5) число арбитров.

В практике часто используются типовые арбитражные оговорки, рекомендуемые постоянно действующими арбитражными учреждениями. МАС при ТПП РФ рекомендует включать в контракт арбитражную оговорку следующего содержания: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом».

2) арбитраж не должен выходить за рамки полномочий, возложенных на него сторонами соглашения.

Арбитражная оговорка и арбитражное соглашение: понятие, юридическая природа, форма, порядок заключения, условия действительности

Арбитражное соглашение — это письменное соглашение сторон о передаче в Международный коммерческий арбитраж уже возникшего спора или спора, который может возникнуть между ними в будущем. Одним из основополагающих принципов МКА является принцип добровольности обращения к арбитражному разбирательству. Арбитраж может принять дело к своему производству только при наличии согласия сторон об этом.

Виды арбитражных соглашений:

  • 1) арбитражная оговорка — это соглашение сторон договора, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть из данного договора;
  • 2) третейская запись — это отдельное от основного договора соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора;
  • 3) арбитражный договор — это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным договором или группой договоров, или в связи с совместной деятельностью в целом.

В отличие от третейской записи или арбитражного соглашения, заключаемого отдельно от сделки, которая может послужить поводом для спора, арбитражное соглашение, включенное в состав «основной» сделки, представляет собой такое же волеизъявление сторон, как и любое иное положение данной сделки; просто в силу необходимости не допустить отказ недобросовестной стороны от арбитражного рассмотрения спора данному положению сделки придается особый статус. Но такой статус не свидетельствует о том, что арбитражная оговорка является во всех смыслах отдельным договором: ей придана автономность только в связи с возможным оспариванием действительности «основного» договора. В остальном арбитражное соглашение, включенное в «основную» сделку, никакой автономностью не обладает. Поэтому не следует ни подписывать его дополнительно к «основному» договору, ни предоставлять представителям сторон отдельные полномочия по его подписанию.

Смысл принципа автономности арбитражного соглашения состоит не в том, что арбитражное соглашение трактуется как некий правовой феномен, абсолютно не связанный с судьбой и формой фиксации «основной» сделки, а в том, что оно обладает дополнительной «живучестью», направленной на ограничение возможностей недобросовестной стороны создать препятствия на пути арбитражного разбирательства.

Автономность и юридическая самостоятельность арбитражного соглашения означает то, что недействительность договора не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения, в каком бы виде оно не было заключено.

Из наличия арбитражного соглашения вытекают два процессуально-правовых последствия:

  • 1) арбитражное соглашение обязательно для сторон и они не вправе уклониться от передачи спора в арбитраж, т.е. арбитражное соглашение лишает суд его юрисдикции;
  • 2) арбитраж не должен выходить за рамки полномочий, возложенных на него сторонами соглашения.

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. поясняет, что термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами в обмене письмами или телеграммами. Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г. предусмотрены условия, при наличии которых соглашение считается заключенным в письменной форме:

  • 1) соглашение содержится в документе, подписанном сторонами;
  • 2) соглашение заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электронной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения;
  • 3) соглашение заключено путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает;
  • 4) в договоре содержится ссылка на документ, содержащий арбитражную оговорку (например, на Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ), но при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами определяют, из каких элементов оно будет состоять. Как правило, это:

  • 1) выбор арбитражного способа рассмотрения спора и вида арбитража (с указанием конкретного арбитражного института, например, МКАС при ТПП РФ);
  • 2) указание на Регламент (если выбран постоянно действующий арбитраж) или порядок проведения арбитражного разбирательства;
  • 3) место проведения арбитража;
  • 4) выбор языка арбитражного разбирательства;
  • 5) число арбитров.

В практике часто используются типовые арбитражные оговорки, рекомендуемые постоянно действующими арбитражными учреждениями. МАС при ТПП РФ рекомендует включать в контракт арбитражную оговорку следующего содержания: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом».

Автономность и юридическая самостоятельность арбитражного соглашения означает то, что недействительность договора не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения, в каком бы виде оно не было заключено.

Специфика альтернативных арбитражных соглашений

Заключая арбитражное соглашение, стороны преследуют цель защиты своих прав путем обращения за разрешением спора в арбитражный (третейский) суд. В праве существует легальное определение арбитражного соглашения. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 “О международном коммерческом арбитраже” (далее – Закон об арбитраже), являющийся одним из основных источников правового регулирования, определяет арбитражное соглашение как соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением независимо от того, носило оно договорный характер или нет.

Представляется, что данное определение не отражает процессуального аспекта арбитражного соглашения, в связи с чем сущностная характеристика арбитражного соглашения должна выглядеть несколько иначе. Арбитражное соглашение (арбитражный договор, арбитражная оговорка, третейская запись), являясь неотъемлемым условием рассмотрения спора в арбитраже, представляет собой заключенный между сторонами международной коммерческой сделки гражданско-правовой договор об установлении процессуальных прав и обязанностей, направленных на передачу возможных споров в избранное по взаимному согласию негосударственное арбитражное учреждение или арбитраж ad hoc.

С учетом приведенного определения весьма обоснованно считать, что арбитражное соглашение – это:

  • средство защиты права;
  • двух- или многосторонняя сделка (гражданско-правовой договор);
  • сделка, которая заключается между лицами, связанными гражданским правоотношением;
  • взаимная возмездная сделка.

Рассматривая институт арбитражного соглашения в правовой системе Российской Федерации необходимо отметить, что Закон об арбитраже не содержит перечня обязательных вопросов, которые должны быть указаны в содержании арбитражного соглашения. В типовых арбитражных оговорках, разработанных различными постоянно действующими арбитражными центрами, как правило, содержится указание на орган, рассматривающий спор, и закрепляются вопросы, связанные с порядком и процедурой выбора арбитров.

Как правило, во внешнеэкономических контрактах указывается одно безальтернативное арбитражное соглашение, где конкретно указаны орган и место проведения арбитража. Например, стороны определяют рекомендуемую Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) арбитражную оговорку: “Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом” .
——————————–
Действующий Регламент МКАС утвержден Приказом ТПП России от 18 октября 2005 г. N 76. Регламент вступил в силу с 1 марта 2006 г. и применяется в отношении споров, арбитражное разбирательство которых начато с указанной даты.

В последнее время распространенными являются случаи заключения арбитражных соглашений, имеющих альтернативный характер (альтернативные арбитражные соглашения). Альтернативные арбитражные соглашения предоставляют истцу возможность выбора одного из двух арбитражных учреждений или арбитража ad hoc по своему усмотрению.

Примером является арбитражная оговорка по делу N 174/2003 МКАС: “Все споры и разногласия, вытекающие из или в связи с контрактом либо с его нарушением, будут разрешаться по выбору истца: а) либо МКАС в соответствии с Регламентом МКАС с обязательным предварительным урегулированием путем переговоров или в претензионном порядке; б) либо Международным коммерческим арбитражным судом, соответствующим Уставу (Положениям) арбитража ЮНСИТРАЛ. Органом, назначающим состав арбитража, является Bundeskammer der Gewerblichen Wirtschaft (Federal Economic Chamber) – A-1045, Wien, Wiedner Hauptstrasse, 63. )” . Как видно из приведенного текста арбитражного соглашения, выбор истца в нем не подчинен каким-либо дополнительным критериям, поэтому истец вправе обратиться в любой из названных арбитражных институтов по своему усмотрению, возможно, учитывая предмет спора.
——————————–
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП России за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2005. С. 326 – 338.

Существование альтернативных арбитражных оговорок объясняется отсутствием соглашения между сторонами о едином постоянно действующем арбитражном органе или арбитраже ad hoc, в связи с чем контрагенты включают в текст арбитражного соглашения сразу два арбитражных органа как компромисс в целях выхода из возникшего противоречия.

Читайте также:  Существует ли колония «Черные холмы»?

Альтернативность, как правило, затрагивает ряд взаимосвязанных элементов арбитражного соглашения:

1) компетентный арбитражный орган (таковым стороны могут избрать конкретный постоянно действующий арбитражный суд, расположенный в том государстве, в котором находится какая-либо сторона договора, либо в третьем государстве, либо в арбитраже ad hoc);

2) применимый порядок разрешения спора (в институциональном арбитражном суде, он обычно определяется его регламентом, хотя стороны могут в некоторой степени и отказаться от применения отдельных положений регламента);

3) место арбитражного разбирательства (выбор сторонами места арбитража может быть предопределен соображениями политического, географического, экономического, юридического характера);

4) язык арбитражного разбирательства (как правило, сторонами избирается один из международных языков, однако если они не договорились о языке, на котором будет проходить разбирательство дела, состав арбитража по своему усмотрению определяет этот язык с учетом пожеланий сторон и возможностей арбитров).

Если сопоставить эти элементы с существенными условиями арбитражных соглашений, то разница налицо. Характер арбитражного соглашения позволяет относить к существенным следующие условия: а) применимый арбитражный порядок рассмотрения споров; б) точное наименование арбитражного органа, компетентного разрешить спор; в) круг споров, подлежащих рассмотрению; г) вопрос о применимом праве.

Указывая существенные условия арбитражного соглашения, нетрудно выделить предмет и объект арбитражного соглашения. Предмет – активные действия сторон по передаче спора в арбитражный орган. Под объектом следует понимать заключенную сторонами международную коммерческую сделку, обязательства по которой исполнены ненадлежащим образом или не исполнены вовсе. Именно неисполнение обязательства по сделке и порождает правовые последствия для арбитражного соглашения.

Многолетняя практика МКАС обоснованно считает юридически доброкачественными альтернативные арбитражные оговорки, предоставляющие стороне право выбора при предъявлении иска между несколькими указанными в арбитражной оговорке арбитражными судами. Так, по делу N 2/2001 иск был предъявлен российским индивидуальным предпринимателем (продавцом) к украинской организации (покупателю) в связи с неоплатой товара, переданного истцом ответчику на складе продавца на основании контракта международной купли-продажи, заключенного 31 марта 1999 г. В ст. 11 контракта содержалась арбитражная оговорка о рассмотрении споров и разногласий “в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины, г. Киев, или в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, г. Москва”. Предъявив иск в МКАС, истец использовал принадлежащее ему право выбора, предусмотренное соглашением сторон. Состав МКАС признал свою компетенцию на рассмотрение данного спора, исходя из того, что на дату предъявления иска при ТПП РФ в г. Москве именно МКАС являлся арбитражным судом, полномочным рассматривать подобного рода споры .
——————————–
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 – 2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004. С. 263 – 266.

Необходимо отметить, что в случае предоставления соглашением сторон истцу права выбора обратиться по его усмотрению в третейский суд или в государственный суд (например, в государственный арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения ответчика) подлежал бы применению тот же подход, что нашло отражение в следующем решении МКАС. Так, МКАС было признано действительным альтернативное условие контракта, предусматривающее разрешение споров по выбору продавца в государственном суде его страны либо в конкретном международном коммерческом арбитражном суде указанной третьей страны или страны ответчика (решение от 14 ноября 2001 г. по делу N 41/2001).

В заключенном между истцом (бельгийской фирмой) и ответчиком (организацией из Кыргызстана) контракте от 11 июля 1995 г. в ст. 10 “Арбитраж” содержалось следующее положение: “Все споры и разногласия, могущие возникнуть из контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Коммерческом трибунале г. Брюсселя, Бельгия, или в арбитраже при Торгово-промышленной палате России, или в арбитраже при Торгово-промышленной палате Республики Кыргызстан, по выбору продавца”. По данному делу продавец (бельгийская фирма) реализовал свое право, предусмотренное в контракте, а МКАС определил, что он обладает компетенцией рассматривать спор между истцом и ответчиком в полном объеме выдвинутого искового требования, и вынес решение по предъявленному истцом в МКАС иску .
——————————–
Там же. С. 157 – 162.

МКАС обоснованно указал, что в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 “О международном коммерческом арбитраже” в арбитражном соглашении стороны должны договориться о “передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением” и никаких других условий не выдвигается. В случае с рассматриваемой альтернативой обращение истца в государственный суд превращает арбитражное соглашение в соглашение, которое не может быть исполненным.

Отмечая действительность и активное применение альтернативных арбитражных соглашений на практике, нельзя не выделить проблему реализации альтернативных арбитражных соглашений. Наличие в арбитражном соглашении указания на два арбитражных органа, в том числе арбитраж ad hoc, дает возможность сторонам одновременно предъявить иски в отношении одного и того же контракта в различные арбитражные учреждения. В данном случае речь может идти о параллельном рассмотрении дел по одному и тому же предмету спора. Очевидно, что процедуры рассмотрения спора, несмотря на довольно значительную унификацию как национальных законов о международном коммерческом арбитраже, так и их регламентов, не являются идентичными. Вероятность различных подходов в рассмотрении дела велика, поскольку каждый регламент закрепляет свой порядок исследования и оценки доказательств, порядок вызова сторон и другие процессуальные вопросы. Сторона, против которой предъявлен иск, может отказаться заявлять свои обоснования в начатом против нее арбитражном разбирательстве, так как, основываясь на альтернативности арбитражного соглашения, она вправе разрешить их в другом арбитражном учреждении. Данное обстоятельство, как указывает Т.В. Слипачук, существенно снижает привлекательность альтернативной арбитражной оговорки, поскольку “благородство компромисса” может обернуться значительными тратами как времени, так и денежных средств, связанных с возбуждением арбитражных разбирательств в двух юрисдикциях и последующей конкурентностью между ними .
——————————–
См.: Слипачук Т.В. Арбитражное соглашение: современные проблемы и тенденции // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М.: Статут, 2007. С. 426 – 429.

Таким образом, российское законодательство, как и законодательство многих государств, признает, что субъекты внешнеэкономической деятельности могут по договоренности между собой определять, каким арбитражным органом, в каком государстве будет рассматриваться возможный спор. Достигнутая договоренность должна быть зафиксирована путем включения отдельного положения в договор либо заключения специального соглашения (арбитражного соглашения) о рассмотрении спора в конкретном арбитражном органе. Арбитражные соглашения, имеющие альтернативный характер, используются сторонами как вариант компромиссного арбитражного соглашения, поскольку сторона, инициирующая арбитраж, вправе передать спор в один из тех названных в арбитражном соглашении институтов, который соответствует установленному критерию выбора.

Автор: Николюкин С.В.
Источник: «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, №2

Примером является арбитражная оговорка по делу N 174/2003 МКАС: “Все споры и разногласия, вытекающие из или в связи с контрактом либо с его нарушением, будут разрешаться по выбору истца: а) либо МКАС в соответствии с Регламентом МКАС с обязательным предварительным урегулированием путем переговоров или в претензионном порядке; б) либо Международным коммерческим арбитражным судом, соответствующим Уставу (Положениям) арбитража ЮНСИТРАЛ. Органом, назначающим состав арбитража, является Bundeskammer der Gewerblichen Wirtschaft (Federal Economic Chamber) – A-1045, Wien, Wiedner Hauptstrasse, 63. )” . Как видно из приведенного текста арбитражного соглашения, выбор истца в нем не подчинен каким-либо дополнительным критериям, поэтому истец вправе обратиться в любой из названных арбитражных институтов по своему усмотрению, возможно, учитывая предмет спора.
——————————–
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП России за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2005. С. 326 – 338.

Взаимодействие третейских и государственных судов

Реформа законодательства об арбитраже более четко прописало взаимодействие третейских судов и государственных, в том числе обязав государственные суды содействовать арбитрам, действующим по регламентам ПДАУ, в получении доказательств. Вместе с тем реформа третейского законодательства оставила за скобками проблему улучшения качества судебного контроля над решениями третейских судов.

Прежде всего, Законом об арбитраже была введена разрешительная система создания ПДАУ. Так, ПДАУ могут создаваться только при некоммерческих организациях (что по логике законодателя должно было исключить создание «карманных» третейских судов»). Кроме того, ПДАУ должно иметь открытый список арбитров в количестве не менее 30 человек, при этом не менее трети арбитров должны иметь российскую ученую степень по определенным специальностям, а не менее половины – опыт не менее 10 лет в качестве арбитра в третейском разбирательстве либо федерального судьи. Таким образом, в Законе об арбитраже появилась целая глава, которая касается административного регулирования ПДАУ.

Контрагент настаивает на включении в договор арбитражного соглашения. Что необходимо учитывать при его составлении?

Ответственный администратор Арбитражного центра при Институте современного арбитража

специально для ГАРАНТ.РУ

При обсуждении условий договоров с контрагентами, юристы компаний могут столкнуться с ситуацией, когда контрагент предлагает включить в договор условие о разрешении споров в арбитраже. Зачастую на практике может случиться так, что арбитражное соглашение обсуждается сторонами в последний момент перед подписанием договора либо же его формулировка просто копируется из другого договора (так называемые Boilerplate Clauses).

При этом, от того, как сформулировано арбитражное соглашение, зависят не только особенности процедуры арбитражного разбирательства, которые на практике можно согласовать и после начала процедуры арбитража, но и последствия для вынесенного арбитражного решения. Составление эффективного арбитражного соглашения важно для того, чтобы успешно защитить его при попытке другой стороны в обход арбитражного соглашения обратиться в государственный суд за разрешением спора. Это также имеет значение для последующей возможности успешного приведения в исполнение арбитражного решения, а также потенциальной вероятности его отмены государственным судом по месту вынесения арбитражного решения. Поэтому составлению арбитражных соглашений рекомендуется уделять особое внимание в договорной работе, учитывая основные факторы, о которых будет рассказано далее.

Ответственный администратор Арбитражного центра при Институте современного арбитража

Рассмотрение споров в арбитражном суде

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуще­ствляет в соответствии с подведомственностью дел, установлен­ной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Для субъектов предпринимательской деятель­ности основными органами, разрешающими возникшие споры, являются арбитражные и третейские суды.

Судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав в настоящее время все же остается основной и наиболее эффек­тивной, так как исполнение принятого судебного решения обес­печивается принудительной силой государства.

Система арбитражных судов Российской Федерации закрепле­на в ст. 127 Конституции РФ, Федеральном конституционном за­коне «О судебной системе Российской Федерации» и Федераль­ном конституционном законе «Об арбитражных судах в Россий­ской Федерации». Порядок рассмотрения споров в системе арбит­ражных судов регулируется Арбитражным процессуальным кодек­сом Российской Федерации.

Арбитражный судпредставляет собой орган государственной власти, призванный рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические, а так­же иные подведомственные ему споры в основном между пред­приятиями, учреждениями, организациями, а также между граж­данами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивиду­ального частного предпринимателя, приобретенный в установ­ленном законом порядке.

Правосудие осуществляется арбитражными судами в строго определенной законом процессуальной форме, т. е. последователь­ном порядке рассмотрения и разрешения спора, включающем в себя систему гарантий прав и законных интересов участников процесса. Арбитражный процесс— это урегулированная нормами арбитражного процессуального законодательства деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений.

Арбитражный процесс представляет собой поступательное дви­жение, состоящее из ряда стадий. Стадией процесса является его определенная часть, объединенная совокупностью процессуаль­ных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели. В соответствии с этим определением ар­битражный процесс делится на следующие стадии:

– производство в суде первой инстанции (предъявление иска, подготовка дела к судебному разбирательству и непосредственно судебное разбирательство);

– производство в апелляционной инстанции;

– производство в кассационной инстанции;

– производство в порядке надзора;

– пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам;

Арбитражные суды строят свою деятельность на основе прин­ципов законности, гласности, осуществления правосудия только судом, сочетания единоличного и коллегиального начал в рас­смотрении дел, независимости судей, равенства граждан и орга­низаций перед законом, диспозитивности, состязательности, про­цессуального равноправия сторон, сочетания устности и пись­менности, непосредственности и непрерывности судопроизвод­ства.

Субъектами процессуальных отношений являются, с одной стороны, суд, с другой стороны — участники процесса.

Участниками процесса признаются лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию.

К лицам, участвующим в деле, относятся стороны (истец и от­ветчик), третьи лица, прокурор, государственные органы, орга­ны местного самоуправления, иные органы, выступающие в за-

щиту чужих интересов в силу возложенных на них законом функ­ций.

В состав лиц, содействующих правосудию, входят представители в суде, свидетели, эксперты, переводчики.

Субъектами споров, разрешаемых арбитражными судами, мо­гут быть:

– юридические лица, в том числе некоммерческие организа­ции;

– граждане, осуществляющие предпринимательскую деятель­ность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установлен­ном законом порядке (при этом в случае, когда спор с участием гражданина-предпринимателя возник не в связи с предпринима­тельской деятельностью, он рассматривается в судах общей юрис­дикции);

– в случаях, установленных федеральными законами, — обра­зования, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (например, обжалование отказа в государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, уча­стие физического лица в процессе о банкротстве в качестве кре­дитора, подавшего заявление о признании должника несостоя­тельным, и т.п.);

– субъекты Российской Федерации;

– отдельные государственные органы, органы местного само­управления, органы общественных организаций, органы акцио­нерных обществ и иные органы;

– иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, а также иностран­ные граждане и лица без гражданства, занятые предприниматель­ской деятельностью, за исключением случаев, когда иное прави­ло предусмотрено международным соглашением Российской Фе­дерации.

Арбитражный суд осуществляет правосудие посредством раз­решения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции федеральным законом.

Судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав в настоящее время все же остается основной и наиболее эффек­тивной, так как исполнение принятого судебного решения обес­печивается принудительной силой государства.

19.1. Рассмотрение споров в арбитражном суде

Система арбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального закона РФ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», в Федеральном законе от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и в ст. 127 Конституции РФ, в которой говорится: «Высший Арбитражный суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных Федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Арбитражный суд — единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, а также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражный процесс — это установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на трех уровнях.

Первый уровень — федеральные арбитражные суды субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов).

Второй уровень формируют десять федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых является кассационной инстанцией по отношению к группе арбитражных судов, образующих один судебный округ. В кассационной инстанции проверяются решения арбитражного суда с позиции правильности применения норм материального и процессуального права.

Третий уровень представляет Высший Арбитражный Суд. Согласно ст. 127 Конституции РФ он является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и других дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебно-арбитражной практики.

Рассмотрение споров в арбитражном суде осуществляется следующим образом: возбуждение производства по делу; подготовка материалов к рассмотрению в заседании суда; судебное разбирательство (проходит в форме заседания); четыре возможные стадии пересмотра решений (в суде апелляционной инстанции, в кассационной инстанции, производство в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам); последняя стадия — исполнение решений арбитражного суда.

Основной принцип деятельности арбитражного суда — законность, правильное применение норм материального права и совершение процессуального действия в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права.

Рассмотрение дел в первой инстанции. Подведомственность споров арбитражному суду установлена ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса и другими федеральными законами (например, ГК РФ, федеральными законами от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и от 21 июля 1997 г. «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации».

Установление подведомственности споров арбитражному суду учитывает рыночный характер экономики.

Первыми двумя критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, яаляются субъектный состав и характер деятельности субъекта (предпринимательская деятельность).

Субъектами споров могут быть: •

юридические лица, в том числе некоммерческие организации; •

граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (в случае, когда спор с участием гражданина-предпринимателя возник не в связи с предпринимательской деятельностью, он рассматривается в судах общей юрисдикции); •

субъекты Российской Федерации; •

в случаях, установленных АПК и .федеральными законами, — образования, не являющиеся юридическими лицами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (обжалование отказа в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя); •

иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, занятые предпринимательской деятельностью.

В результате принятия нового АПК споры с участием иностранных организаций, иностранных граждан были изъяты из числа дел, подведомственных общим судам. Арбитражный суд по ранее действовавшему законодательству рассматривал вышеуказанные споры, если одна из сторон находилась на территории другого государства, и если это было предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором или соглашением сторон. Это означало, что при отсутствии данных условий спор, в котором одним из участников являлась иностранная организация, иностранный гражданин — предприниматель или предприятие с иностранными инвестициями, рассматривался судом общей юрисдикции.

Третьим критерием подведомственности споров арбитражному суду является характер спорного правоотношения. Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает, что арбитраж- ный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции Кодексом и другими федеральными законами.

В ч. 2 ст. 22 АПК содержится перечень экономических споров, подведомственных арбитражному суду.

В арбитражном суде участвуют многие лица, которых закон называет по-разному. 1.

Лица, участвующие в деле: •

стороны (истец и ответчик);

. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; •

государственные органы, органы местного самоуправления; •

иные органы, выступающие в защиту чужих интересов в силу возложенных на них законом функций; 2.

Лица, содействующие нормальному ходу разрешения спора: •

представители в суде.

Предъявление иска. Иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права, которая осуществляется путем предъявления иска и рассмотрения его по существу в заседании арбитражного суда. Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменном виде с соблюдением требований ст. 102 АПК. В исковом заявлении заинтересованное лицо излагает свое требование к другому лицу — ответчику.

При обращении в арбитражный суд предусмотрена возможность предъявления иска как самим истцом, так и его представителем. К исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочие на предъявление иска.

Читайте также:  Проверить парковочное разрешение по номеру

Общий срок рассмотрения арбитражных дел — два месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд

Важным моментом в деятельности арбитражных судов является ведение протокола при рассмотрении дел. В соответствии со ст. 123 АПК в судебном заседании и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. Это положение рассматривается как усиление гарантий прав сторон и других участников процесса.

Производство апелляционной инстанции. Одной из важнейших новелл Арбитражного процессуального кодекса 1995 г. является введение апелляционной системы обжалования судебных актов. Согласно АПК правом на апелляцию наряду с участвующими в деле обладают иные лица, если обжалуемым судебным актом затронуты их права и обязанности.

Апелляция подается на акт суда первой инстанции, не вступивший в законную силу в течение месяца после его принятия. В порядке апелляции могут быть обжалованы любые решения арбитражных судов первой инстанции (кроме решений Высшего Арбитражного Суда (ВАС РФ), которые могут быть пересмотрены только в надзорном порядке), а также определения этих судов, но только в случае прямого указания на данное обстоятельство в АПК.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и принять новое решение; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью либо в части. Необходимо отметить одну особенность: апелляционная инстанция не имеет права, отменив решение суда полностью или в части, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения апелляции иное решение, чем то, на которое рассчитывало лицо, обратившееся с жалобой, поскольку для данной инстанции неприменимо правило о недопустимости поворота к худшему.

Срок рассмотрения жалобы на решение арбитражного суда, не вступившего в законную силу, в апелляционной инстанции устанавливается в один месяц со дня поступления ее в арбитражный суд (ст. 156 АПК).

Кассационное производство. Кассационная жалоба — жалоба на решение или приговор суда, не вступивший в силу. Лицо может подать кассационную жалобу (если оно по закону имеет такое право) через суд, вынесший решение или приговор, либо непосредственно в кассационную инстанцию.

Кассационная инстанция — это судебная инстанция, рассматривающая дела по кассационным жалобам и кассационным протестам на решения и приговоры и по частным жалобам и частным протестам на определения судов первой инстанции и постановления суда, не вступившие в законную силу. Кассаци- онной инстанцией является суд, вышестоящий по отношению к суду, вынесшему решение или приговор.

Кассационная жалоба, как и апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Рассмотрение кассационной жалобы на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции должны осуществляться в месячный срок со дня поступления жалобы вместе с делом в федеральный арбитражный суд округа (ст. 173 АПК). Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 163 АПК).

Производство в порядке надзора. Это порядок пересмотра решений, приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, вступивших в законную силу, а также кассационных определений, которыми такие постановления оставлены без изменения, отменены или изменены.

Законность и обоснованность судебного акта, вступившего в законную силу, проверяются указанными в законе должностными лицами как по собственной инициативе, так и в связи с жалобами граждан, предприятий, учреждений, СМИ и т.д.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ протесты вправе приносить: •

Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ и Генеральный прокурор РФ на решения и постановления любого арбитражного суда в РФ, за исключением постановления Президиума ВАС РФ; •

Заместитель Председателя ВАС РФ и заместитель Генерального прокурора РФ за исключением решений и постановлений ВАС РФ.

Другие должностные лица арбитражного суда и прокуратуры не вправе приносить протесты в порядке надзора на вступившие в законную силу решения, определения и постановления.

Органом, рассматривающим протесты в порядке надзора, является Президиум ВАС РФ. По действующему законодательству возможность опротестования и пересмотра решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора сроком не ограничена.

Исполнительное производство. Это заключительная стадия арбитражного процесса. На основании вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдается исполнительный лист, обязательный к исполнению всеми организациями, учреждения- ми, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный суд также выдает исполнительный лист на принудительное исполнение решений третейских судов.

Исполнение решений арбитражных судов предусмотрено нормами АПК РФ, разд. 4 (ст. 197—209), Законом РФ от 21 июня 1997 г. «Об исполнительном производстве», Законом от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах», а также нормами ГПК и другими нормативными актами по исполнительному производству.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев после вступления решения в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке исполнения решения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Субъектами споров могут быть: •

Рассмотрение споров в арбитражном и третейском судах

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством: суд общей юрисдикции; арбитражный суд; третейский суд. Как правило, споры разрешаются судом, если иск предъявлен гражданином, и арбитражным судом, если требования предъявлены юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Арбитражный суд действует в соответствии с АПК РФ. Право на обращение в арбитражный суд для защиты нарушенных или оспоренных законных прав и интересов имеют юридические лица, граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти и управления, не являющиеся юридическими лицами (налоговые органы, органы государственных внебюджетных страховых фондов и др.), организации, которые не являются юридическими лицами (например, трудовые коллективы при предъявлении ими требования о приватизации предприятия), и физические лица (в случаях, когда обращение связано с отказом в регистрации их в качестве предпринимателей, при заявлении требований в качестве кредитора предприятия, признанного банкротом, и др.).

Арбитражный суд рассматривает:

  • • споры о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов, не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы организаций и граждан-пред-принимателей;
  • • споры о признании недействительными таких актов, связанных с созданием, реорганизацией или ликвидацией предприятий;
  • • споры о возмещении убытков, причиненных организациям и гражданам-предпринимателям подобного рода актами;
  • • споры, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением указанными органами своих обязанностей по отношению к организациям и гражданам-предпринимателям;
  • • иски об обжаловании решений, направленных на изъятие у предпринимателей денежных средств и иного имущества или, напротив, о возврате незаконно изъятых денежных средств и иного имущества, о взыскании с организаций и граждан-предпринимателей штрафов и других денежных средств государственными и иными органами, в том числе теми из них, которые осуществляют антимонопольную политику, банками, инспекциями, другими контролирующими органами при условии, если законодательством не предусмотрено списание таких средств в бесспорном порядке;
  • • споры о возврате из бюджета денежных средств, неосновательно списанных в виде экономических (финансовых) санкций или по другим основаниям государственными налоговыми инспекциями и другими контролирующими органами в бесспорном порядке с нарушением требований законодательства, и др.

В процессе осуществления своей деятельности предпринимателям приходится сталкиваться с необходимостью разрешения споров не только с контрагентами, но и с налоговыми, таможенными органами, органами государственных внебюджетных страховых фондов (пенсионного, социального страхования, обязательного медицинского страхования, занятости населения) и др. В частности, значительное количество споров связано с правомерностью применения в конкретных ситуациях мер административной и финансовой ответственности (в том числе в виде бесспорного взыскания недоимок по налогам и другим обязательным платежам, пеней и штрафов) к предпринимателям со стороны названных органов.

Обращение в арбитражный суд оформляется исковым заявлением в письменной форме, подписываемым истцом или его представителем. Как правило, представителями истца выступают работники юридических служб или юристы-адвокаты.

В исковом заявлении отражаются:

  • • предмет иска (исковые требования) — конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, по поводу которого суд должен вынести решение;
  • • основания иска: обоснование, ссылки на законодательство или договор;
  • • размер иска (для имущественных исков).

Если обращению в арбитражный суд предшествовало несудебное (претензионное) разбирательство, то к исковому заявлению необходимо приложить соответствующие документы: ответ на претензию, если он получен, или копию претензии, квитанцию, подтверждающую факт отправки претензии заказным письмом, уведомление о вручении почтового отправления.

Кроме того, к заявлению прилагаются обоснования исковых требований и документы, подтверждающие факт направления копии искового заявления другим участвующим в деле лицам, и квитанция об уплате государственной пошлины.

Судья арбитражного суда обязан принять к производству исковое заявление, если оно подано с соблюдением предъявляемых к нему требований. Основания для отказа в принятии искового заявления перечислены в АПК РФ. К ним, в частности, относятся:

  • • несоблюдение формы и содержания искового заявления, установленных АПК РФ;
  • • отсутствие подписи на исковом заявлении или наличие подписи лица, не имеющего на это права;
  • • отсутствие доказательств направления другим участвующим в деле лицам копии искового заявления и др.

Суд рассматривает дела, как правило, в открытом судебном заседании в устной форме, при неизменном составе и при обеспечении гласности. Закрытое судебное заседание допускается только в тех случаях, когда это необходимо в целях защиты государственной или коммерческой тайны.

Решение арбитражного суда обладает свойствами:

  • • исполнимости (закон обеспечивает возможность принудительного исполнения решений арбитражного суда);
  • • обязательности (решение обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами);
  • • неопровержимости (решение суда невозможно обжаловать в апелляционном или ином порядке).

Решение Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу немедленно после его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не была подана жалоба. При подаче апелляционной жалобы решение суда, если оно не было изменено или отменено, вступает в законную силу после его рассмотрения в апелляционной инстанции.

Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает свойство исключительности: предъявление вторичного иска и повторное рассмотрение того же самого дела между теми же сторонами не допускается. В ряде случаев арбитражный суд может внести определение — постановление, имеющее целью разрешить отдельные вопросы, которые возникли в процессе рассмотрения дела, его движения или прекращения.

Как и решения, определения арбитражного суда должны быть законными. Они обладают свойствами обязательности, исполнимости и неопровержимости.

В случае, когда при рассмотрении спора выявляются нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и граждан, арбитражный суд вправе вынести частное определение, которое направляется соответствующим органам, должностным лицам и гражданам. О принятых мерах должно быть сообщено арбитражному суду в месячный срок. Частное определение может быть обжаловано.

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность пересмотра решений судебных актов в апелляционной инстанции, в кассационной инстанции, в порядке надзора, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Все эти стадии арбитражного процесса предназначены в основном для проверки правильности принятого решения и допускают отмену или изменение решений только в случаях, прямо указанных в законе.

Проверку судебных актов осуществляют только те суды, которые уполномочены законом.

Под апелляцией понимается рассмотрение дела по существу судом второй инстанции по жалобам сторон на приговор, решение суда первой инстанции (в пределах жалобы).

Суд апелляционной инстанции вправе:

  • • оставить решение арбитражного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;
  • • изменить решение;
  • • отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
  • • отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия. При этом лица, участвующие в деле, имеют право подать жалобу в кассационную инстанцию на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции осуществляет проверку обжалованных решений и приговоров суда, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в порядке надзора, может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу акт, решение или определение арбитражного суда.

Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в тех случаях, когда необходимость в пересмотре законного и обоснованного решения возникает в связи с обнаружением существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент его обращения в арбитражный суд, а следовательно, не учтены при разрешении хозяйственного спора.

Разбирательство спора возможно третейским судом. Оно призвано обеспечить:

  • • защиту охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан-предпринимателей;
  • • быстроту и экономичность процедуры разрешения спора;
  • • сохранение и дальнейшее упрочение деловых, партнерских отношений спорящих сторон, несмотря на имеющиеся между ними разногласия.

В Российской Федерации могут создаваться третейские суды двух видов:

  • 1) суды для рассмотрения конкретного спора;
  • 2) постоянно действующие третейские суды.

Для рассмотрения конкретного спора третейский суд может создаваться самими сторонами. В таких случаях соглашение между сторонами должно предусматривать передачу спора третейскому суду. Соглашение сторон о передаче третейскому суду конкретного спора, определенных категорий или всех споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо правоотношением, независимо от того, носило ли оно договорной характер, заключается в письменной форме.

Оно считается заключенным в письменной форме, если содержится в документе, подписанном сторонами (например, в виде оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения), или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения.

Как правило, третейский суд образуется в составе трех судей при отсутствии иного соглашения сторон. Каждая сторона назначает одного судью, а двое назначенных таким образом третейских судей назначают третьего. Число третейских судей должно быть нечетным.

Третейским судьей может быть физическое лицо, обладающее необходимыми знаниями для квалифицированного разрешения споров, отнесенных к его компетенции, дееспособностью и давшее согласие на выполнение обязанностей третейского судьи.

Третейский суд самостоятельно решает вопрос наличия или действительности соглашения о передаче спора третейскому суду. Эти лица привлекаются по выбору сторон для разрешения конкретного спора.

Разрешение споров в третейском суде осуществляется на началах равенства сторон, т. е. каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав.

В течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским судом, истец излагает свои требования в форме письменного заявления, которое передается третейскому суду, а его копия — ответчику.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие:

  • • наличие соглашения сторон о передаче спора на разрешение третейского суда;
  • • исковое требование.

В течение определенного срока ответчик должен направить отзыв на исковое заявление третейскому суду, а его копии — истцу.

Третейский суд самостоятельно определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или их представителей либо разрешения спора только на основании документов и других доказательств. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники и ремесла, третейский суд может назначить экспертизу при отсутствии иного соглашения сторон и потребовать от сторон предоставления необходимых для осуществления такой экспертизы документов и других доказательств.

Решение третейского суда принимается большинством всех членов третейского суда. Судья, не согласный с решением, излагает свое особое мнение, которое прилагается к решению.

Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и в срок, установленные в решении. В случае неисполнения ответчиком решения в установленный срок приказ о принудительном исполнении решения выдается арбитражным судом субъекта РФ, на территории которого находится третейский суд. Заявление о выдаче приказа о принудительном исполнении решения третейского суда подается стороной, в пользу которой вынесено решение:

  • • в арбитражный суд;
  • • в постоянно действующий третейский суд, в котором хранится дело.

Арбитражный суд вправе отказать в выдаче приказа об исполнении решения третейского суда в случаях, если:

  • • соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто;
  • • состав третейского суда или процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о рассмотрении спора в третейском суде;
  • • сторона, против которой принято решение третейского суда, не была надлежащим образом извещена о дне разбирательства в третейском суде или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
  • • спор возник в сфере управления и не подлежал рассмотрению в третейском суде.

На определение арбитражного суда может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном в АПК РФ.

Постоянно действующие третейские суды могут создаваться торговыми палатами, иными органами, биржами, объединениями, а также предприятиями, учреждениями и организациями, которые информируют арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого расположен постоянно действующий третейский суд, о его создании и составе.

Порядок организации, деятельности и разрешения споров для постоянно действующих третейских судов определяется правилами предприятия, учреждения или организации, создавших постоянно действующий третейский суд.

Право на обращение к третейскому суду при Торгово-промышленной палате РФ принадлежит юридическим лицам и гра-жданам-предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации и других странах, входящих в СНГ, при наличии соглашения о передаче спора на разрешение суда.

Для обращения в третейский суд при Торгово-промышленной палате РФ не требуется соблюдения предварительного порядка урегулирования споров самими сторонами. Стороны могут вести дела непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, выбранных по своему усмотрению.

Дело рассматривается в открытом заседании. Однако по просьбе одной из сторон третейский суд может рассмотреть спор в закрытом заседании. С разрешения третейского суда и при согласии на то сторон на закрытом заседании могут присутствовать лица, не участвующие в процессе. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Решение третейского суда является окончательным. Оно обязательно со дня вынесения для всех организаций, должностных лиц и граждан. Принятие решения третейским судом в пределах своей компетенции исключает возможность обращения с тем же иском в государственный суд.

  • 1. Что представляет собой защита прав и законных интересов граждан?
  • 2. Каковы формы, методы и способы охраны и защиты гражданами своих законных прав и интересов?
  • 3. Каков порядок рассмотрения споров в арбитражном и третейском судах?

В процессе осуществления своей деятельности предпринимателям приходится сталкиваться с необходимостью разрешения споров не только с контрагентами, но и с налоговыми, таможенными органами, органами государственных внебюджетных страховых фондов (пенсионного, социального страхования, обязательного медицинского страхования, занятости населения) и др. В частности, значительное количество споров связано с правомерностью применения в конкретных ситуациях мер административной и финансовой ответственности (в том числе в виде бесспорного взыскания недоимок по налогам и другим обязательным платежам, пеней и штрафов) к предпринимателям со стороны названных органов.

Добавить комментарий