Выписка из Росреестра с ДДУ

3. Могу ли я узнать, кто интересовался моей недвижимостью?

Да, вы как правообладатель можете получить справку, содержащую сведения обо всех, кто запрашивал информацию о вашей недвижимости. Также такие сведения может получить наследник по завещанию или по закону, если у него есть запрос нотариуса, в отношении наследуемого им имущества и залогодержатель в отношении находящегося в залоге имущества.

Сведения о тех, кто запрашивал информацию в отношении объектов недвижимости, учитываются в Реестре с момента его создания, то есть с 1 февраля 1998 года по настоящее время.

Справка о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости, выдается в таком же порядке, как и любые другие сведения ЕГРН ограниченного доступа.

В первом случае документ можно получить лично либо по почте, во втором — в виде ссылки на электронный документ. Способ и форма получения указываются в заявлении.

Какую именно выписку нужно заказать в Росреестре, чтобы увидеть все ДДУ?

Добрый день! При электронной регистрации ДДУ в Росреесте, у покупателя должен быть договор на бумажном носителе подписанный с двух сторон или же договор тоже подписывается цифровой подписью по смс?
И как проверить, что в Росреестре зарегестрирован именно тот вариант договора, который приходил на согласование? По сути у покупателя остается только распечатанный вариант договора без подписей и каких либо отметок.

Добрый день.
Помогите пжл разобраться с доверенностью.
Компания, которая занимается продажей квартир в жилом комплексе перед подписанием ДДУ просит принести доверенность от нотариуса по их шаблону. На мой взгляд много лишнего в их требованиях. Просьба помочь более грамотно составить текст доверенности и не позволить другим недобросовестным сотрудникам этой фирмы доставить мне много проблем. Подстраховать себя от этого.
Текст из шаблона:

гр.
гр.
гр.
быть моим представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и/или иных органах осуществляющих государственную регистрацию, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, по всем вопросам , связанным с государственной регистрацией Договора участия в долевом строительстве, предметом которого является объект долевого строительства: жилое помещение (квартира), корпус . подъезд (секция) . этаж . количество комнат . условный номер . проектная площадь . кв.м,
в Жилом доме (многоэтажная жилая застройка со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями), создаваемом на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. . для чего предоставляю право подавать необходимые документы для регистрации, зарегистрировать вышеуказанный договор, дополнительные соглашения к нему, в том числе соглашение об уступке прав по договору, соглашение о расторжении вышеуказанного договора, все подлежащие регистрации права, в том числе право собственности, залог прав требования по договору участия в долевом строительстве и/или залог вышеуказанного объекта долевого строительства, с правом подачи заявления о государственной регистрации, заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, заявления о прекращении залога, заявления об исправлении технических ошибок, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости, с правом получения любых документов, в том числе выписок о государственной регистрации права, договора участия в долевом строительстве и соглашений к нему, оплачивать государственные пошлины, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
Доверенность выдана сроком на три года.
Полномочия по настоящей доверенности могут быть передоверены другим лицам.

Здравствуйте. По поводу права на регистрацию доп. соглашений – если доп. соглашение у Вас есть/будет, то оставляйте, если заключение доп. соглашения не планируется – уберите из текста данную формулировку.

гр.
гр.
гр.
быть моим представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и/или иных органах осуществляющих государственную регистрацию, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, по всем вопросам , связанным с государственной регистрацией Договора участия в долевом строительстве, предметом которого является объект долевого строительства: жилое помещение (квартира), корпус . подъезд (секция) . этаж . количество комнат . условный номер . проектная площадь . кв.м,
в Жилом доме (многоэтажная жилая застройка со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями), создаваемом на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. . для чего предоставляю право подавать необходимые документы для регистрации вышеуказанного договора, дополнительных соглашений к нему, все подлежащие регистрации права, в том числе право собственности, залог прав требования по договору участия в долевом строительстве и/или залог вышеуказанного объекта долевого строительства, с правом подачи заявления о государственной регистрации, заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, заявления о прекращении залога, заявления об исправлении технических ошибок, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости, с правом получения любых документов, в том числе выписок о государственной регистрации права, договора участия в долевом строительстве и соглашений к нему, оплачивать государственные пошлины, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, без права отчуждения имущества третьим лицам.
Доверенность выдана сроком на один год, без права передоверия.

Добрый день.
Помогите пжл разобраться с доверенностью.
Компания, которая занимается продажей квартир в жилом комплексе перед подписанием ДДУ просит принести доверенность от нотариуса по их шаблону. На мой взгляд много лишнего в их требованиях. Просьба помочь более грамотно составить текст доверенности и не позволить другим недобросовестным сотрудникам этой фирмы доставить мне много проблем. Подстраховать себя от этого.
Текст из шаблона:

Как проверить регистрацию дду?

Большинство людей, узнавая все больше историй об обманутых дольщиках, по-прежнему не доверяют застройщикам и с большой осторожностью относятся к долевому участию. Конечно, стоит признать, что у них на то есть свои причины , так как несмотря на небольшие изменения в 214-ФЗ, риск остаться без жилья и денег до сих пор велик. Именно поэтому важно проявлять осторожность на всех этапах сделки с застройщиком. После подписания ДДУ необходимо проверить регистрацию в Росреестре. Делается это довольно просто и сделать это необходимо, так как регистрация делает договор долевого участия действительным.

Обращаем внимание, что сделка считается действительной не с момента подписания договора с застройщиком, а с момента регистрации сделки в Росреестре, поэтому оплату следует производить только после того, как вы будете на 100% уверены, что сделка зарегистрирована.

Регистрация ДДУ позволяет вам убедиться в том, что договор и документы прошли проверку, с документами на данный объект также все в порядке, договор соответствует 214-ФЗ. На зарегистрированном договоре должна находиться подпись и печать регистратора, а на обратной стороне должен быть регистрационный штамп.

В большинстве случаев за регистрацию отвечает застройщик, поэтому как только вас уведомили о регистрации договора, вы можете проверить ваш ДДУ двумя способами:

Получить выписку из ЕГРН, обратившись в МФЦ или Росреестр.

Через официальный онлайн-сервис Росреестра.

Если вы решили получить выписку, то для этого вам необходимо сделать запрос в Росреестр либо в МФЦ. Вам предложат написать заявление, оплатить госпошлину (200р) и предоставить паспорт, ДДУ (копию / оригинал).

Если вы все-таки решили воспользоваться онлайн-сервисом, то вам необходимо:

1. Перейти на сайт: rosreestr.ru/site/

2. Внизу страницы выбрать: “Электронные услуги”.

3. Далее выбрать: “Справочная информация по объектам недвижимости в режиме онлайн”.

4. Вводим необходимые данные и жмем на “сформировать запрос” и кликаем по объекту, который нас интересует.

5. В открывшимся окне выбираем строчку “Права и ограничения”, нажимаем на нее.

6. В открывшимся списке вам необходио найти ваш номер договора, если нашли – значит все в порядке, если нет, то ваш ДДУ не зарегистрирован, хотя вполне возможно, что именно ваш договор не внесли в список. Чтобы в этом убедиться, найдите строчку “Дата обновления информации”. В ней вы можете найти дату последнего обновления. Крайний срок внесения в список — 9 рабочих дней.

Если вам отказали в регистрации, это, как правило, означает, что либо не предоставлены все документы, либо они неправильно оформлены, либо поданы лицом, не имеющим на это права.

В случае отказа, вам обязаны отправить письмо с причиной отказа. Если считаете отказ неправомерным, можете обжаловать решение в суде, но предупреждаем, что процесс может затянуться.

Если договор не зарегистрирован, то вам необходимо связаться с застройщиком и выяснить, почему не зарегистрирован договор. Если вы не услышите адекватного внятного ответа, то это должно вас насторожить и заставить задуматься над вопросом: “А является ли застройщик благонадежным?” В таких ситуациях мы рекомендуем рассмотреть альтернативные варианты.

Добрый день, Татьяна! Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
С учетом изложенных правовых норм, Вы можете направить в адрес застройщика уведомление с указанием надлежащего Вашего адреса места жительства и адреса для корреспонденции. Следует предложить застройщику заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в пункт договора, содержащий реквизиты сторон. Уведомление необходимо направить ценным письмом с описью вложения. В описи подробно указать содержание отправления, желательно с указанием адреса. Чек и опись будут являться доказательством в суде, что Вы сообщили застройщику свой адрес.

Сроки регистрации

С 2020 года срок регистрации ДДУ сокращен до 5 рабочих дней, но если подавать через МФЦ, то 7 рабочих дней. Однако если это первичный договор, то 18 дней, поскольку будут проверять и вносить в реестр данные застройщика.

И напоследок: если пришел отказ от регистрации, то в нем обязательно излагают причины. Нелегальность документов, банкротство застройщика, подделки — это все обнаруживается на этапе регистрации и может стать причиной отказа. Именно поэтому такая процедура защищает от мошенничества со стороны застройщика еще до внесения денег в долевое строительство.

Речь идёт не только о том, что договор зарегистрирован, но и о том:

Способы проверки наличия государственной регистрации

Государственная регистрация ДДУ осуществляется в соответствии с существующими нормативами, предусмотренными для регистрации договоров на приобретение недвижимого имущества. Она проводится специалистами Росреестра, по месту возведения новостройки. Проверить её наличие можно следующими способами:

  1. Заказать выписку о наличии государственной регистрации.
  2. Получить информацию в режиме online.

Оба эти способа целесообразны и каждый из них имеет свои преимущества. Выбор способа получения информации о регистрации может быть связан с причинами, в соответствии с которыми проверяется государственная регистрация.

Например, при рассмотрении дел в суде или в иных обстоятельствах, где требуется подтверждение регистрации договора, уместным будет только предоставление выписки о наличии государственной регистрации ДДУ. А в тех случаях, когда подтверждение регистрации необходимо исключительно для собственной уверенности и спокойствия близких – достаточно будет получения информации из ресурса интернет. Тем более, что это можно сделать быстро и не выходя из дома.


Если за выпиской из кадастровой записи обращается доверенное лицо, ему, кроме перечисленных документов, нужно будет иметь с собой удостоверенную нотариально, доверенность на получение документа.

Основания и алгоритм проверки государственной регистрации договора долевого участия

Подписав договор долевого участия не следует спешить вносить денежные средства на счет или передавать наличные застройщику. Такие требования часто выдвигаются перед дольщиками от представителей строительных компаний после подписания договора. Чтобы данный документ обрел законные права, его нужно регистрировать в Росреестре.

Соблюдение всех установленных законодательством правил, касающихся договора долевого участия (ДДУ), предоставляет инвестору гарантии в получении квартиры, возврата выплаченных средств и взыскания неустоек с застройщика. Государственная регистрация подтверждает проверку и подлинность документации, договоров застройщика, что им не нарушаются права дольщиков.

Подписав договор долевого участия не следует спешить вносить денежные средства на счет или передавать наличные застройщику. Такие требования часто выдвигаются перед дольщиками от представителей строительных компаний после подписания договора. Чтобы данный документ обрел законные права, его нужно регистрировать в Росреестре.

Как проверить номер регистрации ДДУ в Росреестре

Как известно, ДДУ после подписания сторонами подлежит обязательной госрегистрации в Росреестре — в противном случае он будет считаться недействительным. Если дольщик поручает вопрос регистрации соглашения стройкомпании, он не может быть уверен на сто процентов, что фирма в оговоренные сроки посетила Росреестр. Поэтому не лишним будет проверить, значится ли номер ДДУ в государственной базе.

Важно! Необходимо отметить, что прошедший госрегитрацию ДДУ имеет отметки Росреестра на обратной стороне — штамп, регистрационный номер, дату. Наличие таких отметок — само по себе доказательство того, что регистрация прошла успешно. Однако иногда стройфирма по каким-то причинам не предоставляет физлицу экземпляр ДДУ, но требует деньги по соглашению. Это безусловный повод проверить госрегистрацию ДДУ.

Достоверных способов узнать, есть ли номер вашего ДДУ в базе, всего два:

  1. Получить выписку из ЕГРН через Росреестр или МФЦ.
  2. Получить информацию в режиме онлайн на сайте Росреестра.

Итак, рассмотрим первый способ. Дольщику необходимо обратиться в любое подразделение Росреестра или МФЦ с ДДУ и паспортом. Если от организации обращается лицо, не имеющее право действовать от имени юрлица без доверенности, соответственно,потребуется еще и доверенность. После заполнения заявления установленной формы физлицу нужно подождать 3 рабочих дня — именно столько требуется сотрудникам, чтобы подготовить выписку.

Читайте также:  Юридическое Лицо Оказывающее Юридические Услуги

Выписку можно получить лично, по доверенности, а также по почте.

Важно! Выписка предоставляется из Росреестра платно. Если физлицо хочет получить ее на бумажном носителе, ему придется заплатить 1 500 рублей, если в электронном виде — 700 рублей. Для организации стоимость выписки будет выше.

Второй способ — это проверить номер ДДУ на сайте Росреестра. Делается это в несколько этапов:

  1. Зайдите на официальный сайт Росреестра.
  2. Найдите электронную услугу «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме онлайн».
  3. Заполните все поля необходимой информацией.
  4. Нажмите кнопку «Сформировать запрос».
  5. Если номер ДДУ находится в графе «Ограничения», ваш договор успешно зарегистрирован.

Важно! В целях защиты дольщиков и пайщиков, информация онлайн на портале Росрееста предоставляется абсолютно бесплатно. Сервис доступен для граждан в круглосуточном режиме.

  1. Получить выписку из ЕГРН через Росреестр или МФЦ.
  2. Получить информацию в режиме онлайн на сайте Росреестра.

Как прописаться в квартире после электронной регистрации?

Нужно воспользоваться порталом Госуслуги или обратиться в паспортный стол, МФЦ, подразделение ГУВМ МВД (заменяющее ФМС), управляющую компанию (в некоторых существуют паспортные столы).

  • Заявление на специальном бланке или в электронном виде
  • Паспорт собственника квартиры
  • Паспорт гражданина, которого нужно прописать (в случае, если он не является собственником)
  • Выписка из ЕГРН

    Свидетельство о рождении – предъявляется, если прописываемому лицу еще не исполнилось 14 лет

    В случае электронной регистрации вы предоставляете в качестве документа-основания для вселения в жилое помещения выписку из ЕГРН, полученную по электронной почте вместе с зарегистрированными документами после регистрации сделки в Росреестре.

    Согласно 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”, это единственный документ, удостоверяющий право собственности на недвижимость, – с 2015 года бумажные свидетельства Росреестр не выдает.

    При подаче заявления о регистрации по месту жительства необязательно предъявлять и выписку из ЕГРН: достаточно указать дату и номер государственной регистрации права из выписки.

    После того как сотрудник паспортного стола (или другого ведомства, в которое вы обратились с заявлением), проверит предоставленные документы, он заберет у вас паспорт и назначит дату получения. Если вы подавали заявление через Госуслуги, то вам придёт приглашение.

    В назначенный день принесите оригиналы документов, указанных в заявлении.

    По закону, если вы предоставили полный комплект документов, то вас пропишут в срок от 3 до 7 дней.

    В назначенный день принесите оригиналы документов, указанных в заявлении.

    2. Случаи, в которых право регресса не возникает

    В некоторых случаях право регресса исключается. Согласно п. 4 ст. 1081 ГК РФ права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, а также гражданами, признанными недееспособными.

    Право регресса не возникает, если имеется договорное требование и, следовательно, договорный иск. Например, покупатель, ссылаясь на то, что продавец передал товар ненадлежащего качества, требует взыскать с последнего излишне уплаченную сумму (т.е. требует соразмерного уменьшения цены). В данном случае, несмотря на то, что покупатель требует вернуть сумму обратно, регрессного обязательства не возникает. Не идет речь о регрессе и в том случае, когда между сторонами возникают правоотношения из причинения вреда или неосновательного обогащения.

    Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом РФ и иными законами. То есть, если законом предусмотрена обязанность платежей “за другого” и эта обязанность исполнена, то требования о возврате уплаченных сумм и есть регресс. Если же платеж произведен случайно, по ошибке, то следует применять нормы о неосновательном обогащении (ст. ст 1102 – 1109 ГК РФ).

    Таким образом, регрессные обязательства возникают в случаях, когда на должника возлагается долг, ранее уплаченный другим лицом (должником по первичному обязательству).

    Такие случаи прямо предусмотрены законом.

    Право регресса не возникает, если имеется договорное требование и, следовательно, договорный иск. Например, покупатель, ссылаясь на то, что продавец передал товар ненадлежащего качества, требует взыскать с последнего излишне уплаченную сумму (т.е. требует соразмерного уменьшения цены). В данном случае, несмотря на то, что покупатель требует вернуть сумму обратно, регрессного обязательства не возникает. Не идет речь о регрессе и в том случае, когда между сторонами возникают правоотношения из причинения вреда или неосновательного обогащения.

    1. Определение понятия «регресс», «регрессное обязательство». Пример регресса

    В литературе понятие «регресс» определяется следующим образом.

    Регресс (от лат. regressus — обратное движение) — право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к лицу, ответственному за причинение вреда.

    Регрессным обязательством называется обязательство: а) являющееся следствием платежа одним лицом (кредитором по регрессному обязательству) другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица (должника по регрессному обязательству) без вины со стороны первого; б) направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму.

    Регрессное обязательство — обязательство, являющееся следствием платежа одним лицом другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица без вины со стороны первого, и направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму.

    Отличительной чертой регрессного обязательства является то, что оно возникает в результате взаимодействия не менее трех лиц, но само по себе является обычным обязательством, связывающим две стороны: управомоченное (регредиента) и обязанное (регрессата) лица. Таким образом, право регресса возникает из взаимодействия следующих лиц:

    • Регредиент – лицо, возместившее вред потерпевшему
    • Регрессат – лицо, причинившее вред потерпевшему
    • Потерпевший – лицо, которому причинен вред регрессатом


    Регрессное требование страховой к арбитражному управляющему освещено в нашем материале .

    Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред

    1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

    3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

    4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 – 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

    2. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред (Бюллетень ВС РФ. 1994. N 8. С. 10).

    Виды гражданско-правовой ответственности

    1) по основаниям на­ступления а) за причинение иму­щественного вреда (совершение имущественного правонаруше­ния) и ответственностьб) за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности).

    2) за имущественные правонарушения в граж­данском праве подразделяется на а)договорную и б) внедоговорную. Основанием наступлениядоговорной ответственности служит на­рушение договора, т. е. соглашения самих сторон (контрагентов). Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за пра­вонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшать­ся по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях.

    3) в зави­симости от числа обязанных лиц:а) Долевая –каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в раз­мере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по на­следству имущества. Правила о долевой ответственности приме­няются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом (иным правовым актом) или договором. Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т. е. каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321,1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

    б) Солидарная ответственность – потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в пол­ном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части- не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответ­чиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до пол­ного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК). После этого соответчики становятся обязанными (ответствен­ными) перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпев­шего-истца, причем в равных долях (если иное не вытекает из от­ношений между ними, например, в соответствии с правилом п. 2 ст. 1081 ГК), т. е. на принципах долевой ответственности. При этом неуплаченное одним из солидарно отвечающих лиц тому из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим, падает в равной доле на этого и остальных ответчиков, т. е. распределяется между ними, еще более ухудшая их положение (п. 2 ст. 325 ГК).

    В связи с этим солидарная ответственность может применять­ся только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязатель­ства (п. 1 ст. 322) и при совместном причинении «внедоговорного» вреда (ч. 1 ст. 1080 ГК). Солидарной всегда является и ответствен­ность участников полного товарищества (ст. 75 ГК). При этом по решению суда и в интересах потерпевшего закон допускает заме­ну солидарной ответственности долевой (ч. 2 ст. 1080 ГК), но не наоборот. Солидарная ответственность предполагается, т. е. насту­пает при отсутствии иных указаний закона (иного правового акта) или договора, при нарушении обязательств, связанных с предпри­нимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК).

    В)Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Она признана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпев­шего. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответствен­ность совсем не обязательно является сопричинителем имущес­твенного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершает каких-либо правонарушений.

    Субсидиарная ответственность для несущего ее лица наступа­ет в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить тре­бование потерпевшего либо последний в разумный срок не полу­чил от него ответа на свое требование (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК). Поэтому по общему правилу не требуется, чтобы основной ответ­чик вначале ответил перед потерпевшим всем своим имуществом, и только при его недостатке (т. е. во многих случаях, по сути, при банкротстве ответчика) к ответственности был привлечен субсидиарный ответчик (должник).

    С точки зрения условий наступления субсидиарной ответствен­ности она, в свою очередь, может быть разделена на несколько видов.1.В договорных отношениях она обычно наступает при отка­зе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований (независимо от наличия или отсутствия у него необхо­димого для удовлетворения кредиторов имущества). Таковой, на­пример, в силу условий договора может быть ответственность по­ручителя (п. 1 ст. 363 ГК). При банкротстве юридических лиц, а также при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет), т. е.2.Во внедоговорных отношениях,Субсидиарная ответственность учредителей (участников) юриди­ческих лиц, основных («материнских») компаний и родителей (усы­новителей) либо попечителей несовершеннолетних наступает лишь при недостатке у банкротов или причинителей вреда какого-либо имущества, способного удовлетворить интересы кредиторов (п. 3 ст. 56, п. 1 ст. 75, абз. 3 п. 2 ст. 105, п. 2 ст. 1074 ГК), и, следователь­но, предполагает предварительное обращение взыскания на такое имущество. Кроме того, здесь, в отличие от договорных отноше­ний, дополнительно необходимо наличие вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

    3. ответственность участников корпора­тивных отношений и ответственность собственников имущества унитарных предприятий, например участников полных товари­ществ, обществ с дополнительной ответственностью и членов про­изводственных кооперативов (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 95, п. 2 ст. 107 ГК), ответственность собственников-учредителей по долгам казенных предприятий (п. 5 ст. 115 ГК). Однако она, как и субсидиарная ответственность по договору, не требует наличия вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

    4. ответствен­ность собственников учреждений, которые они создали и финан­сируют, поскольку она наступает уже при недостатке находящих­ся в распоряжении последних денежных средств (п. 2 ст. 120 ГК). Она предполагает необходимость предваритель­ного обращения взыскания только на этот вид имущества.

    4) Регрессная ответ­ственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допус­кает ответственность одного лица за действия другого (ст. 402,403 ГК). Например, юридические лица и граждане-работодатели не­сут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязаннос­тей, а хозяйственные товарищества и производственные коопера­тивы отвечают за вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении предпринимательской или производственной деятельности такой коммерческой организации (ст. 1068 ГК). Если работодатель или коммерческая организация возместили потер­певшему вред, причиненный их работником или участником (чле­ном), они получают право обратного требования (регресса) к та­кому причинителю (п. 1 ст. 1081 ГК), что и составляет существо регрессной ответственности. Регрессной является и долевая ответ­ственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК).

    С точки зрения условий наступления субсидиарной ответствен­ности она, в свою очередь, может быть разделена на несколько видов.1.В договорных отношениях она обычно наступает при отка­зе основного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований (независимо от наличия или отсутствия у него необхо­димого для удовлетворения кредиторов имущества). Таковой, на­пример, в силу условий договора может быть ответственность по­ручителя (п. 1 ст. 363 ГК). При банкротстве юридических лиц, а также при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет), т. е.2.Во внедоговорных отношениях,Субсидиарная ответственность учредителей (участников) юриди­ческих лиц, основных («материнских») компаний и родителей (усы­новителей) либо попечителей несовершеннолетних наступает лишь при недостатке у банкротов или причинителей вреда какого-либо имущества, способного удовлетворить интересы кредиторов (п. 3 ст. 56, п. 1 ст. 75, абз. 3 п. 2 ст. 105, п. 2 ст. 1074 ГК), и, следователь­но, предполагает предварительное обращение взыскания на такое имущество. Кроме того, здесь, в отличие от договорных отноше­ний, дополнительно необходимо наличие вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

    К вопросу о соотношении категорий “регресс” и “возмещение убытков”

    Данное исследование посвящено малоисследуемой в науке гражданского права категории – “регресс”. В связи с этим обстоятельством, на первый взгляд, можно обнаружить некоторое сходство между такими правовыми категориями, как “регресс” и “возмещение убытков”. Так постараемся выяснить, можно ли между ними провести параллели или эти понятия резко отграничиваются друг от друга.

    На наш взгляд, ответ на этот вопрос представляет интерес не только для науки, но и для правоприменительной практики, поскольку, отвечая на вопрос о соотношении данных категорий, мы также решаем вопрос о том, какие нормы в том или ином случае подлежат применению.

    В дальнейшем мы будем исходить из того, что регресс – это обязательство, носящее производный характер, в силу которого кредитор (регредиент) вправе требовать от должника (регрессата) возврата денежной суммы (или иной имущественной ценности), уплаченной кредитором или полученной должником от третьего лица во исполнение первоначального обязательства .

    Журавлева Ю.В. К вопросу о понятии права регресса // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Нижегородского коммерческого института. Вып. 10. Н. Новгород: НКИ, 2004.

    Представляется, что о соотношении регресса и возмещения убытков можно говорить в контексте регрессной ответственности. В данной связи они соотносятся как форма и вид гражданско-правовой ответственности.

    К вопросу о наличии регрессной ответственности различные авторы подходят неоднозначно. Так, Н.Д. Егоров вообще не рассматривает регрессную ответственность, делая акцент на том, что “в зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц выделяют долевую, солидарную и субсидиарную ответственность” . М.Н. Малеина в разделе “Виды ответственности” отмечает: “Гражданско-правовая ответственность может носить субсидиарный, долевой или солидарный характер” . Тем не менее в конце вышеназванного раздела М.Н. Малеина говорит несколько слов об ответственности в порядке регресса. Но понимает она данную ответственность слишком узко: “Ответственность в порядке регресса возникает, когда должник исполнил обязательство по возмещению вреда за непосредственного причинителя вреда и предъявил обратное требование (регресс) к этому нарушителю” . То есть она не учитывает многочисленные случаи регресса, которые возникают за пределами деликтных обязательств.

    Гражданское право: Учебник. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО “ТК Велби”, 2002. С. 652.
    Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002. С. 524.
    Указ. соч. С. 524.

    В дальнейших же рассуждениях мы будем исходить из того, что нами ранее уже были сделаны выводы о наличии регрессного обязательства .

    Журавлева Ю.В. Основания возникновения регрессного обязательства // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Нижегородского коммерческого института. Вып. 11. 2005.

    Рассмотрим регрессную ответственность на примере банковской гарантии. Так, п. 1 ст. 379 ГК РФ предоставляет право гаранту потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии. В данном случае регрессное обязательство возникает после исполнения основного обязательства, а именно: после осуществления выплаты гарантом бенефициару. Но в этот момент еще нельзя говорить о регрессной ответственности. Ведь условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются: противоправное поведение; убытки; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими неблагоприятными последствиями; вина. Так, исполнив обязательство, гарант предъявляет принципалу регрессное требование. На этом этапе нет противоправного поведения принципала, поскольку гарант осуществил выплату за принципала, основываясь на соглашении, заключенном ранее между гарантом и принципалом. В данном случае нельзя говорить о наличии ответственности. У принципала возникла обязанность возместить гаранту понесенные расходы. И лишь в том случае, если принципал необоснованно отказывается от возмещения, можно говорить о наличии регрессной ответственности, поскольку имеют место все четыре условия наступления гражданско-правовой ответственности:

    1. противоправное поведение. Необоснованный отказ принципала выплатить гаранту денежные средства, уплаченные им за счет принципала;
    2. убытки – возникают у гаранта;
    3. причинно-следственная связь. Убытки возникают вследствие неисполнения принципалом обязанности возместить расходы гаранта;
    4. вина. Четко прослеживается виновное поведение, а именно бездействие принципала.

    Аналогичная ситуация прослеживается и в регрессе полученного. Так, скажем, заказчик заключил договор на выполнение строительных работ с несколькими подрядчиками. Впоследствии, оплачивая работу одному из подрядчиков, обязательство между заказчиком и подрядчиками прекращается надлежащим исполнением. На основе исполненного обязательства возникает регрессное обязательство между подрядчиками. И в данном обязательстве о возмещении убытков может идти речь лишь в случае неисполнения или несвоевременного исполнения регрессатом обязанности по передаче соответствующей суммы регредиенту.

    Таким образом, хотим подчеркнуть, что право на предъявление обратного требования возникает вследствие надлежащего исполнения основного обязательства, и регрессат не является нарушителем прав регредиента до тех пор, пока он не откажется добровольно возместить регредиенту уплаченное им или вернуть полученное регрессатом соответственно.

    В данной связи мы не можем полностью согласиться с мнением Юдельсона о том, что “в регрессном обязательстве требованию активной стороны присуще понятие ущерба” . И лишь в том случае, когда возникает регрессная ответственность, формой ее выражения является возмещение убытков. Тогда и можно говорить о тесной взаимосвязи регресса и возмещения убытков.

    Ученые труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947. Ст. 206.

    Немаловажно отметить, что право требовать возмещения убытков у субъекта возникает независимо от того, существует ли в той или иной норме закона или разделе договора специальное указание на возможность применения такой санкции. Так, основанием возникновения права на возмещение убытка является сам факт неисполнения обязанности.

    Статья 15 ГК РФ четко формулирует понятие и состав убытков: “. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)”. В данной связи интересным представляется следующий вопрос: входит ли в состав регрессного требования упущенная выгода? Рассмотрим два возможных случая, каждый из которых даст свой ответ на поставленный вопрос.

    1. Предположим, в солидарном обязательстве кредитор включил в состав своих требований упущенную выгоду.

    Скажем, кредитор – владелец транспортного средства, которому причинен вред; должник – владелец (собственник) транспортного средства, которым причинен вред. Фактический причинитель вреда – лицо, управляющее транспортным средством по доверенности. Кредитор предъявляет свои требования непосредственно к собственнику транспортного средства. Свои требования он основывает на соответствующих документах, в числе которых заключение эксперта. В своем заключении эксперт оценивает именно реальный ущерб, возникший от конкретного ДТП. Например, он составил 150 тыс. руб. Предъявляя свои требования, кредитор считает, что понес упущенную выгоду, поскольку за месяц до ДТП последний заключил предварительный договор купли-продажи данного транспортного средства и его стоимость составляла 300 тыс. руб. В данном случае требование о выплате упущенной выгоды можно признать обоснованным, поскольку представляется, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, а именно “при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления”, соблюдено. Таким образом, убыток владельца транспортного средства которому причинен вред, составил 450 тыс. руб. Следовательно, кредитор предъявляет требование собственнику транспортного средства, которым причинен вред, в размере 450 тыс. руб. При такой ситуации собственник транспортного средства, удовлетворив требования кредитора в полном объеме, а именно: возместив полностью понесенные им убытки (реальный ущерб + упущенная выгода), имеет право в порядке регресса предъявить требование лицу, на законных основаниях управляющему транспортным средством в момент ДТП и фактически причинившему вред (п. 3 ст. 1079; ст. 1081 ГК РФ) в том размере, который был уплачен им кредитору, так как в регрессном обязательстве объем регрессного требования всегда равен объему уплаченного.

    1. Но следует помнить о том, что “выгода, упущенная регредиентом, не входит в состав регрессного требования к регрессату” . Разберем это утверждение частично на вышеприведенном примере.

    Ученые труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947. Ст. 205.

    Кредитор предъявляет требование должнику. Предположим, последний занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, соответственно получая от нее доход. Так, удовлетворяя требование кредитора в размере 150 тыс. руб. (реальный ущерб на основании заключения эксперта), он “вынимает” деньги из оборота и возмещает убытки. Далее, как мы уже выяснили, он предъявляет регрессное требование в размере 150 тыс. руб. фактическому причинителю вреда (регрессату). Последний в добровольном порядке, в установленные сроки отказывает (либо просрочивает) в возмещении регредиенту. Учитывая предложенную нами ситуацию, регредиент несет убытки в виде неполученных доходов, которые он получил бы, если бы данные средства не были изъяты из оборота.

    В данном случае упущенная выгода регредиента не входит в состав регрессного требования, но он имеет право предъявить регрессату отдельное требование о возмещении убытков при соблюдении требований ст. 393 ГК РФ.

    Исследование соотношения вышерассмотренных категорий позволяет нам сделать следующие выводы.

    Во-первых, о тесной взаимосвязи регресса и возмещения убытков можно говорить лишь в том случае, когда возникает регрессная ответственность. В данном случае формой ее выражения является возмещение убытков.

    Во-вторых, разбирая состав убытков, необходимо обратить внимание на важный момент для регрессного обязательства: упущенная выгода регредиента не входит в состав регрессного требования, но он имеет право предъявить регрессату отдельное требование о возмещении убытков.

    В дальнейшем мы будем исходить из того, что регресс – это обязательство, носящее производный характер, в силу которого кредитор (регредиент) вправе требовать от должника (регрессата) возврата денежной суммы (или иной имущественной ценности), уплаченной кредитором или полученной должником от третьего лица во исполнение первоначального обязательства .

    К понятию регрессных обязательств

    Страницы в журнале: 38-41

    Е.В. ЖАРИКОВА,

    аспирант Дальневосточного государственного университета

    Г.Н. ШЕВЧЕНКО,

    доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права

    В статье сделана попытка отграничить регрессные обязательства от смежных понятий, которые характеризуют регрессные обязательства с теоретической и практической точки зрения применения такого вида обязательств в современных гражданских правоотношениях.

    Ключевые слова: регрессные обязательства, право регресса, право обратного требования, регрессат, регредиент, неосновательное обогащение, охранительные гражданские правоотношения.

    Проанализировав юридические источники на предмет содержания в них информации о применении регрессных обязательств, можно выявить некие смежные понятия, которые характеризуют регрессные обязательства с теоретической и практической точки зрения использования такого вида обязательств в современных гражданских правоотношениях, помогая находить отличия регрессных обязательств от других видов обязательств[1].

    Попытаемся разграничить регрессные обязательства и смежные понятия — «право регресса», или «право обратного требования», «особые гражданские правоотношения с участием третьих лиц», «разновидность гражданско-правовой ответственности», «охранительные гражданские правоотношения».

    Термин «регресс» в буквальном смысле означает «движение назад, обратно»[2]. В гражданском праве регрессные обязательства понимаются как обратные требования, направленные на возврат того, что было исполнено одним лицом по вине другого или за другое лицо.

    Не всякое обратное требование является регрессным[3]. «Соотношение регрессных и обратных требований может быть охарактеризовано в наиболее общем плане как соотношение вида и рода»[4]. Понятие обратного требования охватывает все виды обязательств, направленных на возврат оплаченных ранее сумм или переданных иных материальных благ[5], и является более широким, включая в себя, например, обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (от лат. condictio indebiti — возврат утраченного по ошибке), и обязательства из причинения вреда. Так или иначе, регрессные обязательства, обязательства из неосновательного обогащения и из причинения вреда — это обязательства, направленные на восстановление первоначального экономического положения сторон и на возмещение расходов, связанных с нарушением личных нематериальных благ.

    Регрессные требования являются одним из видов кондикционных требований, выделенных по основанию своего возникновения и содержанию, поскольку направлены на восстановление положения, существовавшего до неосновательного сбережения посредством его изъятия у обогатившегося лица (регрессата) и передачи лицу, за чей счет это сбережение произошло (регредиенту). В определенной степени очевидна взаимосвязь между институтами регресса и неосновательного обогащения. А можно ли тогда говорить о наличии неосновательного обогащения в регрессном обязательстве, и подлежат ли применению нормы о неосновательном обогащении к регрессным требованиям? Цель у рассматриваемых нами обязательств одна: восстановление имущественной сферы соответствующего лица. «Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований»[6]. Исходя из смысла ст. 1102 ГК РФ, можно выделить следующие условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения: 1) должно возникнуть обогащение одного лица за счет другого (регрессат, получив от третьего лица имущество за счет регредиента, увеличил свое имущество за счет последнего; регредиент, уплатив третьему лицу за счет регрессата, сберег имущество последнего); 2) обогащение должно произойти при отсутствии к тому законных оснований или при последующем отпадении таковых (основание регрессного обязательства — это всегда правомерное действие, «неправомерное поведение не может обусловить их возникновение»[7]).

    Важно то, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Поэтому неосновательное обогащение присуще регрессу лишь в том случае, если регрессат приобрел имущество либо регредиент сберег имущество регрессата в результате определенного участия третьего лица. Разграничивая регрессные требования и требования о возврате неосновательного обогащения, необходимо учитывать следующее: имущество будет истребоваться по нормам, относящимся к неосновательному обогащению, когда оно получено путем непосредственного обогащения одного лица за счет другого. Если образование неосновательного обогащения связано с определенными действиями третьего лица при специфическом поведении регредиента или регрессата, регредиент свои требования будет основывать на праве регресса[8]. Считаем допустимым применять к регрессату по аналогии п. 2 ст. 1107 ГК РФ, но лишь тогда, когда последний неосновательно удерживает у себя полученное либо отказывается возмещать уплаченное регредиентом, поскольку именно в этом случае очевидно неосновательное обогащение регрессата. Кроме того, нормы института неосновательного обогащения могут применяться к регрессным правоотношениям субсидиарно[9].

    Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава[10]. К ним относятся обязательства в пользу третьего лица; обязательства, исполняемые третьими лицами, а также рассматриваемые нами регрессные обязательства. Особыми гражданскими правоотношениями с участием третьих лиц являются регрессные обязательства.

    «Обратные требования, возникающие между субъектами первоначального правоотношения, без участия третьего лица, не могут рассматриваться как регрессные»[11]. Регрессные обязательства как особый вид обратных требований возможны, лишь когда исполнение первоначального обязательства произведено одним лицом, но по вине другого или за другое лицо, на котором и лежит обязанность произвести этот платеж[12]. В связи с этим наряду со сторонами первоначального обязательства необходимо еще и наличие третьего лица, за которое одна из сторон первоначального обязательства и произвела исполнение. «Характер регрессного требования определяется не тем, что оно направлено на возврат платежа лицом, его получившим, а тем, что уплативший имеет право на возмещение уплаченного за счет третьего лица»[13].

    Так, солидарный должник, полностью исполнивший обязательство, получает право обратного требования (регресса) к остальным содолжникам (п. 2 ст. 325 ГК РФ), а исполнивший обязательство субсидиарный должник — по отношению к основному должнику (п. 3 ст. 399 ГК РФ). Ведь в обоих случаях обязательство исполнено должником и за других лиц. Поскольку закон допускает исполнение обязательства лишь одним из содолжников или субсидиарным должником, остальные содолжники или основной должник в субсидиарном обязательстве, не исполнявшие обязательство, рассматриваются в такой ситуации в качестве третьих лиц, становящихся затем должниками в регрессном обязательстве.

    Не всякий должник может в регрессном порядке переложить свой долг или его часть на третье лицо. Это допустимо лишь тогда, когда должником по основному обязательству должно было бы стать такое третье лицо, но в силу закона или договора им оказался должник. Поэтому регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор произвел аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

    В большинстве случаев регрессные обязательства, по существу, представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности[14].

    В юридической литературе существует неоднозначный подход к вопросу о наличии регрессной ответственности. «В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц выделяют только долевую, солидарную и субсидиарную ответственность»[15]. Или, например, говоря о гражданско-правовой ответственности, которая может носить субсидиарный, долевой или солидарный характер[16], тем не менее упоминают об ответственности в порядке регресса, определяя ее так: «Ответственность в порядке регресса возникает, когда должник исполнил обязательство по возмещению вреда за непосредственного причинителя вреда и предъявил обратное требование (регресс) к этому нарушителю»[17]. Некоторые авторы, критикуя такой узкий подход к понятию регрессной ответственности, ссылаются на то, что «не учитываются многочисленные случаи регресса, которые возникают за пределами деликтных обязательств»[18].

    Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) в случаях осуществления ими предпринимательской или иной деятельности такого юридического лица (п. 2 ст. 1068 ГК РФ). Последнее затем получает право обратного требования (регресса) к полному товарищу или члену кооператива в размере выплаченного по их вине возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). То есть между товариществом или кооперативом как должником и потерпевшим как кредитором возникает деликтное обязательство, в котором непосредственный причинитель вреда — полный товарищ или член

    кооператива — не участвует, т. е. рассматривается в качестве третьего лица. После возмещения причиненного вреда возникает регрессное обязательство, в котором юридическое лицо, бывшее в деликтном обязательстве должником, занимает место кредитора, а полный товарищ или член кооператива — третье лицо, по вине которого возник вред, — становится на место должника, в связи с чем наступает его регрессная ответственность[19].

    Регрессную ответственность можно рассмотреть на примере банковской гарантии. Так, п. 1 ст. 379 ГК РФ предоставляет право гаранту потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии. В данном случае регрессное обязательство возникает после исполнения основного обязательства (после осуществления выплаты гарантом бенефициару). Условиями наступления гражданско-правовой ответственности являются: противоправное поведение; убытки; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими неблагоприятными последствиями; вина. Далее, исполнив обязательство, гарант предъявляет принципалу регрессное требование. На этом этапе нет противоправного поведения принципала, поскольку гарант осуществил выплату за принципала, основываясь на соглашении, заключенном ранее между гарантом и принципалом. У принципала возникла обязанность возместить гаранту понесенные расходы. И лишь в том случае, если принципал необоснованно отказывается от возмещения, можно говорить о наличии регрессной ответственности, поскольку имеют место все четыре условия наступления гражданско-правовой ответственности.

    Таким образом, право на предъявление обратного требования возникает вследствие надлежащего исполнения основного обязательства, и регрессат не является нарушителем прав регредиента до тех пор, пока он не откажется добровольно возместить регредиенту уплаченное им или вернуть полученное регрессатом соответственно.

    В целом регрессные обязательства направлены на защиту субъективных гражданских прав тех лиц, которые исполнили обязательство за других субъектов. Регресс в системе имущественных отношений выполняет те же функции, что и ответственность за невыполнение договорного обязательства, или обязательства, возникающего из причинения вреда[20]. «Данное правоотношение является относительным, обязательственным и относится к числу правовых связей активного типа, поскольку обязанное лицо должно совершить определенные действия в пользу управомоченной стороны обязательства»[21].

    Если рассматривать регресс как правоотношение, то по своему содержанию он есть обязательство по возмещению ущерба, понесенного одним по вине или за счет другого, а потому может быть определен как обязательство по возмещению ущерба, возникающее в результате переложения уплаченного одним лицом другому на третье лицо, во исполнение обязанности или по вине которого последовал платеж.

    В рамках регрессного обязательства может реализовываться часть мер ответственности: возмещение имущественного вреда, взыскание убытков, а также некоторые меры защиты, например, присуждение к исполнению обязанности, взыскание неосновательного обогащения.

    Таким образом, регрессные обязательства по своей юридической природе являются охранительными гражданскими правоотношениями с участием третьих лиц. Охранительные регрессные правоотношения могут быть штрафными (по реализации мер ответственности) или восстановительными (по реализации мер защиты)[22]. Меры гражданско-правовой ответственности имеют характер имущественного воздействия на правонарушителя и состоят в наложении невыгодных имущественных последствий на него, а также связаны с применением санкций. Что касается мер защиты, то, в отличие от мер ответственности, они могут использоваться без учета вины и противоправности в действиях обязанного лица, тогда как при применении мер гражданско-правовой ответственности такой учет обязателен и применение мер защиты не сопряжено с осуждением поведения обязанного лица, хотя также обеспечивается государственным принуждением.

    В юридической литературе указывается, что объектом регрессного обязательства является возмещение, которое регрессат обязан предоставить регредиенту, исполнившему за него или по его вине обязательство[23]. Также есть мнение, что объект регрессного требования по своей природе всегда является убытком на стороне регредиента и неосновательным обогащением на стороне регрессата[24].

    Сущность охранительных регрессных правоотношений состоит в восстановлении правового положения регредиента, совершившего действия за других лиц (отсюда представляется, что объектом регрессного требования является не само возмещение — имущество, а действия регрессата по возмещению, восстановлению права)[25]. Основная функция регрессных охранительных правоотношений — компенсационная. Содержанием регрессных охранительных правоотношений является право на защиту и охранительная обязанность. «Исполнение данного обязательства состоит в восстановлении правового положения лица, которое понесло ответственность за правонарушителя (правонарушителей)»[26]. В рамках анализируемого правоотношения реализуются такие меры принуждения, как возмещение вреда, возмещение убытков, присуждение к исполнению обязанности в натуре и др. (ст. 12 ГК РФ).

    Подводя итог сказанному, можно сделать следующие выводы:

    1) соотношение регрессных и обратных требований может быть охарактеризовано в наиболее общем плане как соотношение вида и рода. Понятие обратного требования охватывает все виды обязательств, направленных на возврат оплаченных ранее сумм или переданных иных материальных благ, и является более широким, включая в себя, например, обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (от лат. condictio indebiti — возврат утраченного по ошибке), и обязательства из причинения вреда;

    2) регрессные обязательства — это особые гражданские правоотношения с участием третьих лиц. Обратные требования, возникающие между субъектами первоначального правоотношения, без участия третьего лица, не могут рассматриваться как регрессные. Регрессные обязательства как особый вид обратных требований возможны, лишь когда исполнение первоначального обязательства произведено одним лицом, но по вине другого или за другое лицо, на котором и лежит обязанность произвести этот платеж;

    3) в большинстве случаев регрессные обязательства, по существу, представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности. Право на предъявление обратного требования возникает вследствие надлежащего исполнения основного обязательства, и регрессат не является нарушителем прав регредиента до тех пор, пока он не откажется добровольно возместить регредиенту уплаченное им или вернуть полученное регрессатом соответственно;

    4) регрессные обязательства направлены на защиту субъективных гражданских прав тех лиц, которые исполнили обязательство за других субъектов, и по своей юридической природе являются охранительными гражданскими правоотношениями с участием третьих лиц. Основная функция регрессных охранительных правоотношений — компенсационная. Содержанием регрессных охранительных правоотношений является право на защиту и охранительная обязанность, т. е. регредиент имеет право на защиту, а, соответственно, охранительная обязанность согласно конструкции охранительных правоотношений появляется у регрессата.

    1 Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена) — субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязательственного права, т. е. одну из разновидностей гражданских правоотношений (см.: Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М., 2008).

    2 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. — М., 1995. С. 662.

    3 См.: Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. — М., 1960. С. 6.

    4 Шевченко Г.Н. Регрессные обязательства в отношениях между социалистическими организациями. — Владивосток, 1990. С. 6.

    5 См.: Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. — М., 1985. Т. 1. С. 468.

    6 Гражданское право: Учеб. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М., 1999. С. 765.

    7 Шевченко Г.Н. Указ. соч. С. 35.

    8 См.: Журавлева Ю.В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям // БД «Гарант».

    9 См.: Былков В.В., Рыженков А.Я. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт, имущество. — Волгоград, 2005. С. 151; Пункт 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // БД «Гарант».

    10 С основными субъектами обязательства (с кредитором или должником либо с обоими одновременно) могут быть связаны правоотношениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. О понятии третьего лица в гражданском праве см. подробнее: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. — М., 1999. С. 361—362.

    11 Шевченко Г.Н. Указ. соч. С. 6.

    13 Смирнов В.Т. Указ. соч. С. 6.

    14 См.: Суханов Е.А. Понятие и виды обязательств // Гражданское право: Учеб.: В. 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М., 2008. См. также: Бевзенко Р.С. Правоотношения, возникающие вследствие неосновательного обогащения // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. — М., 2007. С. 859—861.

    15 Гражданское право: Учеб. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М., 2002. С. 652.

    16 См.: Гражданское право: Учеб. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2002. С. 524.

    17 Там же. С. 524.

    18 Журавлева Ю.В. Указ. раб.

    19 См.: Суханов Е.А. Указ. соч.

    20 См.: Смирнов В.Т. Указ. соч. С. 72.

    21 Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. — М., 2009. С. 101.

    18 Журавлева Ю.В. Указ. раб.

    Регрессная ответственность

    В законодательстве закреплены правила применения субсидиарной ответственности. Вначале кредитор обязан предъявить требование к основному должнику, а также постараться удовлетворить свое требование путем зачета встречного требования или бесспорного взыскания средств с основного должника. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, то это требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику. Порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8).

    Необходимым условием для наступления гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения: противоправное поведение должника; причинная связь между противоправным поведением должника и возникшими в связи с этим убытками; вина должника.

    Читайте также:  Подделка подписи в договоре купли продажи автомобиля
Добавить комментарий