Отзывы Московских уголовных адвокатов

Адвокатская контора

  • О компании
  • Услуги
  • Отзывы
  • Команда
  • Стоимость
  • Контакты
  • Полезно знать

Обратился за консультацией в адвокатскую контору “Пелевин и Партнеры”. Мне выделили адвоката Шувалова М.В. Адвокат откликнулся очень оперативно, встретились у него в офисе в этот же день. Я иногда обращаюсь за консультациями к адвокатам и в юридические конторы. Абсолютно все говорят, что мои права нарушены, предлагают защитить меня, судиться и писать во все инстанции. Сразу же требуют предоплату за свои услуги. Я впервые в жизни столкнулся с адвокатом (Шуваловым М.В.), который отговаривал меня от обращения в суд, который сказал, что итоговый результат, даже если решение будет в мою пользу, меня не удовлетворит. Честно скажу, к подобной консультации я отнесся с недоверием, т.к. все остальные адвокаты просто пихали меня в суд, обещая положительный результат. Адвокат Шувалов сказал, что ничего делать не нужно, обратившись в суд, я потеряю больше, чем приобрету. Первый раз я столкнулся с подобного рода консультацией. Сейчас, когда прошло некоторое время, случились определенные события, я хочу выразить огромнейшую благодарность адвокату Шувалову М.В., который дал мне такую консультацию, который в силу своих знаний и опыта видел всю ситуацию на несколько шагов вперед. Побольше бы таких специалистов.

Эффективна ли тактика непризнания вины, которую выбрал адвокат Ефремова?

5 августа во время судебного заседания Михаил Ефремов заявил, что не признает свою вину в смертельном ДТП, потому что ничего не помнит. Также актер, после аварии публично просивший прощения у родных погибшего водителя Сергея Захарова, утверждал, что забыл, как проходил медосвидетельствование после ДТП.

Накануне первого заседания суда адвокат Ефремова, которому предъявлено обвинение по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК (Нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека), сообщил, что актер «данное преступление не совершал». Эльман Пашаев заявил, что собрал достаточно свидетельств, что актер не виноват в смертельной аварии, но подробности комментировать отказался.

По словам защитника, желание артиста материально помочь семье погибшего «не значит, что он в чем-то виноват». Пашаев подчеркнул, что в момент ДТП Ефремов был сильно пьян, он ничего не помнит. По словам адвоката, это его идеей было то, что виновным актеру себя признавать не стоит. Пашаев убедил своего подопечного на время воздержаться от признания вины.

«Основная задача адвоката заключается в том, чтобы собирать доказательства. Я этим занимался, я собрал достаточно доказательств его невиновности, — сказал Пашаев в интервью телеканалу „Россия-24“. — Я с ним разговаривал и убеждал подождать — вину всегда признать успеем». Адвокат заявляет, что о признании вины не может быть и речи, пока Ефремов не вспомнит обстоятельства того вечера.

Такая тактика со стороны линии защиты уже подверглась критике в юридических кругах. Так, почетный адвокат России Александр Островский в беседе с Национальной службой новостей сказал, что Михаил Ефремов является «жертвой» Пашаева. По мнению эксперта, признание артистом вины стало бы одним из смягчающих обстоятельств, и актер в таком случае мог бы быть осужден условно или получить в качестве наказания колонию-поселение.

Партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Тимур Хутов безотносительно дела Ефремова считает, что позиция у подзащитного должна всегда быть последовательной.

«Если ты в самом начале признаешь или не признаешь вину — это должно, во-первых, быть взвешенное решение, а во-вторых, ты должен его в идеале придерживаться до самого конца. То есть если ты в начале не признаешь, то и в конце тоже не признаешь. Это право подзащитного, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом. Еще есть такой момент: в начале судебного разбирательства суд спрашивает у подсудимого о его отношении к предъявленному обвинению, и все будет зависеть от тактики защиты. Я, например, сторонник взвешенных решений, не эмоциональных, не опрометчивых. Можно сказать, что отношение к предъявленному обвинению я буду готов выразить позднее, например, если не хватает какой-то информации, чтобы принять взвешенную позицию. Это будет логичный довод, потому что отношение к предъявленному обвинению всегда нужно высказывать, это дополнительный камень на чашу весов в сторону защиты, но это можно сделать на любом этапе судебного следствия. Что касается такой модели поведения, когда подсудимый сначала занимает одну позицию, а потом — диаметрально противоположную, это всегда дискредитирует позицию подзащитного перед судом. Для суда становится более очевидным тот факт, что человек если не врет, то скрывает правду или не уверен в собственных данных. И это склоняет суд к принятию решения в пользу стороны обвинения», — заявил АиФ.ru Хутов.

По словам адвоката, первое правило защиты по любому делу гласит: нельзя отрицать очевидные вещи. «Это азы адвокатской работы, дальше уже сложно дать более точное определение. Но это не говорит о том, что сразу нужно признавать или не признавать вину. Это только говорит о том, что очевидные вещи отрицать нельзя. Кроме этого, попытка примирения с потерпевшим — это косвенное признание вины. Но в любом случае это будет смягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 64 УК РФ. Это существенным образом влияет на назначение наказания, и, возможно, здесь получить так называемое „ниже низшего“. Например, как раз примирения с потерпевшим оставляют две трети от максимального срока наказания. Действия, направленные на конструктивный диалог с потерпевшим, окажут существенное влияние. В некоторых случаях именно таким образом следует строить защиту. Но у каждого адвоката свои методы», — считает Хутов.

Эксперт отмечает: «В теории примирение с потерпевшим оказывает положительное влияние, и суд всегда учитывает поведение после инцидента и последовательность позиции, нельзя выбирать диаметрально противоположные позиции».

По словам защитника, желание артиста материально помочь семье погибшего «не значит, что он в чем-то виноват». Пашаев подчеркнул, что в момент ДТП Ефремов был сильно пьян, он ничего не помнит. По словам адвоката, это его идеей было то, что виновным актеру себя признавать не стоит. Пашаев убедил своего подопечного на время воздержаться от признания вины.

Карантин в СИЗО прервал следственные действия

Как стало известно “Ъ”, расследование дела о хищении у ПАО «Аэрофлот» 250 млн руб. при оказании юридических услуг адвокатами подмосковной коллегии «Ваш адвокатский партнер» Александром Сливко и Диной Кибец, а также заместителем гендиректора «Аэрофлота» Владимиром Александровым и главой департамента компании Татьяной Давыдовой неожиданно застопорилось. Камеру следственного изолятора №6, в которой содержится госпожа Давыдова, на днях закрыли на карантин на неопределенный срок в связи с обнаружением у одной из заключенных COVID-19, и теперь следственные действия приостановлены, а встречи адвокатов с подзащитными прекращены.

О том, что в №201 женского следственного изолятора №6 был объявлен карантин из-за обнаруженного у одной из женщин COVID-19, стало известно 5 августа. Среди 37 заключенных, которые содержатся в этой общей камере, и бывший руководитель юридического департамента «Аэрофлота» Татьяна Давыдова.

Следователь, который ведет дело о хищении средств «Аэрофлота», планировал ознакомить ее с материалами экономической, почерковедческой, фонографической и технической экспертиз. Однако сотрудники изолятора сообщили ему, что камера закрыта, предположительно на двухнедельный карантин. Эту информацию “Ъ” подтвердили адвокат госпожи Давыдовой Денис Лейсли и адвокат Сергей Смирнов, представляющий интересы Дины Кибец, содержащейся в 119-й камере по соседству. Правда, последняя, как спецсубъект (адвокаты относятся к этой категории) находится в камере на четверых.

Следует отметить, что за день до этого всем обвиняемым по делу Басманный суд Москвы продлевал срок содержания под стражей, и фигуранты, находясь в одной «клетке», активно общались между собой. «По логике вещей и камеру моей подзащитной Кибец также должны были закрыть на карантин,— сказал по этому поводу адвокат Смирнов.— А вот если бы они сидели под домашним арестом, то ничего этого не было бы. Теперь я буду выяснять, не попала ли моя подзащитная под карантин».

Фигурантами уголовного дела о хищении денежных средств ПАО «Аэрофлот» адвокаты Александр Сливко и Дина Кибец, заместитель гендиректора по юридическим вопросам «Аэрофлота» Владимир Александров и глава юрдепартамента компании Татьяна Давыдова стали в начале октября 2019 года. Основанием для расследования стал рапорт сотрудника управления «Т» ФСБ России. В нем, в частности, говорилось, что в договорах об оказании юридической помощи авиакомпании стоимость работ была значительно завышена, в результате «было похищено не менее 250 млн руб.». Подследственным предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Для этого, считают в СКР, господин Александров «в соответствии с разработанным планом должен был ввести в заблуждение должностных лиц “Аэрофлота” и убедить их в невозможности представления интересов компании в судах штатными юристами и необходимости заключения договоров с коллегией “Ваш адвокатский партнер”». Роль же адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец, говорится в материалах дела, заключалась в подготовке и предоставлении финансовому департаменту «Аэрофлота» «счетов на оплату и заведомо ложных актов по объему и количеству выполненных работ».

В рамках расследования ФБУ «Московская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» по поручению следствия провело экспертизу на соответствие стоимости юридических услуг, указанной в договорах с адвокатами, рыночным расценкам на момент заключения контрактов.

При этом эксперт опирался на сравнительный подход, корректирующие коэффициенты, а в качестве источника информации был указан портал ПРАВОРУБ с условными средними значениями ставок адвокатов, а также личные страницы адвокатов с указанием стоимости сопровождения дела от подачи исковых заявлений до вынесения решения в суде. В качестве средней почасовой ставки адвоката эксперт указал сумму, не превышающую 3600 руб. Эксперты Минюста заключили, что фиксированная стоимость юридического сопровождения адвокатом одного арбитражного дела составляет 67 тыс. руб. в первой инстанции и 45 тыс. руб. в апелляции и кассации. Как следует из выводов экспертизы, адвокат Дина Кибец и ее коллега Александр Сливко должны были получить от «Аэрофлота» за свою работу около 6 млн руб., а не 250 млн руб.

По словам адвоката господина Сливко Дениса Кобелева, между авиакомпанией и адвокатской коллегией с января 2016 по июль 2017 года было заключено пять договоров (в среднем по 10 дел в каждом) на оказание юридической помощи по гражданским, арбитражным, уголовным и репутационным делам. Ставка, по договоренности сторон, варьировалась в пределах от €350 до €400 в час.

Читайте также:  Блатные номера: что они значат и кому их выдают

В свою очередь, адвокат Владимира Александрова Мария Корчагина заявила “Ъ”, что «начиная с мая 2019 года и до возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемых велись многочисленные проверки, сами они активно сотрудничали со следствием, а “Аэрофлот” по запросам следствия предоставлял все необходимые документы».

Защита обвиняемых обратилась в экспертную группу «Вета», на исследование которой в том числе ссылался эксперт Минюста, с просьбой составить рецензию на его выводы. «Экспертиза в принципе не соответствует нормативным требованиям оценочного законодательства»,— было сказано в рецензии. По словам руководителя оценочной фирмы Ильи Жарского, расчеты его специалистов свидетельствуют, что почасовая рыночная ставка адвоката по представлению интересов «Аэрофлота» в государственных арбитражных судах по крупным спорам лежит в диапазоне €355–723 в час, а вовсе не 3600 руб.

Напомним, что потерпевшими по делу проходят «Аэрофлот» и столичное управление Росимущества (последнее уже заявило гражданский иск обвиняемым на 144,9 млн руб.). К ним может присоединиться и адвокат коллегии «Мюллер и Аверин» Владимир Сафонов, обладатель 100 акций авиакомпании. Во всяком случае, он обратился с соответствующим заявлением к следователю.

При этом эксперт опирался на сравнительный подход, корректирующие коэффициенты, а в качестве источника информации был указан портал ПРАВОРУБ с условными средними значениями ставок адвокатов, а также личные страницы адвокатов с указанием стоимости сопровождения дела от подачи исковых заявлений до вынесения решения в суде. В качестве средней почасовой ставки адвоката эксперт указал сумму, не превышающую 3600 руб. Эксперты Минюста заключили, что фиксированная стоимость юридического сопровождения адвокатом одного арбитражного дела составляет 67 тыс. руб. в первой инстанции и 45 тыс. руб. в апелляции и кассации. Как следует из выводов экспертизы, адвокат Дина Кибец и ее коллега Александр Сливко должны были получить от «Аэрофлота» за свою работу около 6 млн руб., а не 250 млн руб.

Отзывы об адвокате

Некоммерческий Благотворительный Фонд «МИР ДЕТСТВА»

Выражает искреннюю и сердечную благородность

Саркисову Валерию Игоревичу!

За участие в Благотворительной Акции «Ёлка Желаний».

На протяжении нескольких лет Вы неоднократно восполняли нужны детей-сирот, и только благодаря Вашей поддержке мы можем приобретать все самое необходимое для полноценного развития малышей, оставшихся без родительской опеки.

Наш коллектив выражает Вам искреннюю признательность. Мы хотим пожелать, чтобы в жизни Вас окружали такие же добрые и щедрые люди, какими являетесь Вы.

Благотворительный Фонд «МИР ДЕТСТВА»

Выражает искреннюю и сердечную благородность

Саркисову Валерию Игоревичу!

За участие в Благотворительной Акции «Благотворительная акция для детей-сирот и детей-инвалидов».

Примите искрение слова признательности за постоянную благотворительную помощь в поддержку нуждающихся детей-сирот.

Ваша доброта позволила детям ощутить радость и надежду, что они не одиноки. Благодаря Вам, дети-сироты получили все самое необходимое. Радостно осознавать, что есть в нашем обществе люди, которые умеют понимать, сопереживать и заботиться.

Ваше участие вносит неоценимый вклад в развитие детей с ограниченными возможностями здоровья.

Выражаем Вам свое глубокое уважение, благодарим за Ваше активное участие и от души желаем крепкого здоровья, бодрости духа и сил, активного долголетия.

Благотворительный Фонд «МИР ДЕТСТВА»

«МИР ДЕТСТВА» — некоммерческий благотворительный Фонд

Благодарность Уважаемому Господину Саркисову Валерию Игоревичу!

За участие в Благотворительной Акции «Благотворительная акция для детей-сирот и детей-инвалидов».

Выражаем Вам искреннюю благодарность за большой вклад в поддержку нуждающихся в помощи детей-сирот, за человеческую сердечность и милосердие.

Успешная реализация этого социального значимого проекта была бы невозможна без вашего участия.

Желаем Вам и вашему коллективу здоровья, интересных замыслов и их благополучных воплощений, ярких, значительных событий, личного счастья и дальнейшего процветания компании.

ООО «Фасад» — компания по ремонту крыш и фасадов домов

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

НAO «Инжиниринг Инвест»

Непубличное акционерное общество «Инжиниринг Инвест» — строительная компания Москвы

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «СЕГ» — фирма по переработке и утилизации отходов

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «Барокко-М»

ООО «Барокко-М» — компания, занимающаяся реставрацией памятников архитектуры

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

Левадный М.А.

Левадный М.А. — гражданин, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «Ситиз» — компания, занимающаяся исследованием конъюнктуры рынка

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

А.Т. Прокопян

А.Т. Прокопян — потерпевший в результате совершения преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «Искра» — московская компания, занимающаяся производством и установкой кованных ограждений

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

Голец И.Э. — потерпевший от преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «Партнер»

Ван С.С. — генеральный директор ООО «Партнер» — компании, занимающейся продажей готовых фирм

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ИП Кондратьева

ИП Кондратьева Нина Леонидовна — индивидуальный предприниматель, владеющая сетью магазинов по продаже разливных напитков в Москве

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «Смарт-Строй»

ООО «Смарт-Строй» — застройщик в московской области

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «ТД Тонус»

ООО «ТД Тонус» — торговая фирма, реализующая мясо и прочую мясную продукцию

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «Лесстрой»

ООО «Лесстрой» — фирма, занимающаяся строительством загородной недвижимости в Московской области

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «Бухгалтер-Плюс»

ООО «Бухгалтер-Плюс» — компания по оказанию бухгалтерских услуг гражданам и фирмам города Москвы

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ООО «Карат» — компания, занимающаяся гостиничным бизнесом в Московской области

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

ИП Верещагина Анастасия Олеговна

ИП Верещагина Анастасия Олеговна — индивидуальный предприниматель, владеющая сетью магазинов детских игрушек в Москве

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

Отзыв удалён, так в соответствие с п. 2 части 1 Кодекса профессиональной этики адвоката запрещается размещение информации, содержащей отзывы других лиц о работе адвоката.

Юристы по наследственным делам

Споры между наследниками возникают регулярно. Они могут быть связаны с большим количеством претендентов на собственность, срывом сроков обращения за получением наследства и другими обстоятельствами. Для получения адресной помощи необходима поддержка юриста по наследственным делам. Он быстро подключается к делу и помогает урегулировать спорную ситуацию на начальных этапах.

Споры между наследниками без профессионального вмешательства могут затянуться на неопределенный срок. Услуги юриста по наследству позволяют разрешить конфликт быстро и без финансовых потерь обеих сторон. Предпринимаемые действия определяются спецификой наследного дела. Возможно, наследователю имущества придется:

Какими вопросами будет заниматься юрист по делам наследства

Адвокаты компании «Беспалов, Стогов и партнеры» берут на себя все проблемы клиента. Понимая проблемы, связанные с наследованием, зная все юридические нюансы, специалисты в полной мере решают вопросы унаследования недвижимости, автомобилей, долей бизнеса и других видов имущества. Главный секрет компании — индивидуальная работа с каждым клиентом, максимально направленная на достижение положительного результата.

Адвокат по наследству выполняет ряд необходимых для урегулирования функций:

  • во время консультации предоставляет информацию о правилах наследования;
  • восстанавливает утраченные документы, необходимые в ходе наследственного дела;
  • представляет интересы клиента в судах, государственных органах, банках и других учреждениях;
  • составляет проект завещания, договора, который касается продажи, ренты, дарения , раздела имущества, формулирует завещательные отказы;
  • обеспечивает юридическую поддержку в судебном процессе.

В целом можно охарактеризовать работу наших юристов по наследственным делам, как оформление наследства «под ключ», с гарантированным получением соответствующего свидетельства.

Адвокат по наследству выполняет ряд необходимых для урегулирования функций:

С примерами судебной практики Вы можете ознакомиться ниже или в разделе «Судебная практика».

В Петербургский Правовой Центр обратился гр. Севастьянов Иван Викторович за помощью в решении наследственного вопроса. Ранее он обратился в нотариальную контору за оформлением прав на квартиру и денежные вклады после умершего дяди. Нотариус затребовал документы, подтверждающие родство с дядей. У Ивана Викторовича была только часть документов. В связи с чем, нотариус выдал ему постановление об отказе в совершении нотариального действия и направил в суд.

Читайте также:  Оформление и получение пособий учащимся

Юрист по наследству СПб

Понятие наследования включает в себя процесс перехода имущества, прав и обязанностей, связанных с этим имуществом, от умершего лица (наследодателя) к иным лицам, определяемым законом или волей самого наследодателя (наследникам).

Дела по принятию наследства являются одними из основных в работе юриста по гражданском праву, при том необязательно в таких делах присутствует спор, часто помощь юриста необходима гражданам и при оформлении наследственных прав у нотариуса, поскольку эта процедура довольна сложна и требует сбора большого количества документов.

Итак, если круг наследников определен, спора между наследниками нет, и имущество, подлежащее наследованию, известно, то юрист, собрав необходимые документы, действуя от имени наследников, обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства и открытии наследственного дела.
Если у наследников не имеется какого-либо документа, необходимого для предъявления нотариусу, то юрист запрашивает данные документы о правах наследодателя в уполномоченных органах, таких как Росреестр, ГИБДД и других.

Следует помнить, что обратиться за оформлением наследства нужно к нотариусу по месту открытия наследства (регистрации наследника по месту жительства на день смерти) в строго установленный законом срок, который составляет 6 месяцев с даты смерти наследодателя. В противном случае, даже если все документы Вами собраны, факт принятия наследства придется доказывать в судебном порядке.

При своевременном обращении и предоставлении всех необходимых бумаг по истечении 6 месяцев нотариус выдаст на имя наследников свидетельства о праве на наследство, на основании которых юрист зарегистрирует право собственности на наследуемое имущество в соответствующих государственных органах в зависимости от того, какое имущество унаследовано. Например, право на недвижимое имущество (дома, квартиры) регистрируется в органах Росреестра, права на автотранспорт – в органах ГИБДД.

В случае наличия счетов в банках нотариусом также будет выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства. Обратившись с ним в банк, наследник может распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.
Вместе с тем, наследникам необходимо знать, что наряду с наследуемыми правами на имущество, они приобретают и обязательства (долги) наследодателя. То есть, если умершее лицо, имело кредитные обязательства, то наследник, принявший наследство, обязан отвечать по его долгам.
В случае, если наследник отказывается в добровольном порядке выполнять обязательства наследодателя, то кредитор имеет право обратиться в суд и в судебном порядке взыскать долги умершего с его наследников. Однако, в таким делах есть оговорка – взыскать долг можно только в пределах наследуемого имущества, не более того. Иными словами, если наследник унаследовал от умершего лица 10 000 рублей, а долг перед кредиторами у наследодателя составлял 50 000 рублей, то наследник будет обязан выплатить только ту сумму, которую унаследовал, то есть 10 000 рублей.
Но и здесь ест свое «но» в пользу наследника. В случае, если наследодатель, застраховал свою жизнь и здоровья, приобретая кредит, то обязательства перед кредиторами после его смерти переходит к страховщику, а не к наследнику. Зачастую страховые фирмы уклоняются от выплаты долгов, но при грамотной работе юриста, суды всегда встают на сторону наследников, присуждая выплату долга кредитору компании, застраховавшей наследодателя.
Нередко возникают ситуации, что наследники, будучи далекими от гражданского права, не обращаются в установленный срок к нотариусу, либо родственники умершего, хотя и знали о его смерти, но не имели возможности в силу различных обстоятельства обратиться к нотариусу.
Тогда законом предусмотрен судебный порядок принятия наследства. В таком случае, наследники, решившие принять наследство, обращаются к юристу уже за судебной защитой своих прав.

Юрист, собрав все необходимые документы, определяет сумму иска исходя из стоимости наследуемого имущества, составляет исковое заявление и передает его на рассмотрение в соответствующий суд.

Как правило, в иске указывается 2 требования: об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности.
При рассмотрении таких дел юристу важно доказать, что наследник фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства (организовывал похороны наследодателя, принимал меры к сохранению его имущества и другое). Кроме того, суд будет выяснять, нет ли спора между наследниками, все ли наследники привлечены к участию в деле, не нарушаются ли наследниками права третьих лиц.
Важно подготовить свидетелей, которые могут подтвердить необходимые факты, грамотно задать вопросы, чтобы в результате, получить положительное решение суда, которое по вступлению в законную силу, также предъявляется в государственные органы для регистрации права собственности.

Узнать полный перечень услуг, а также записаться на прием Вы можете у оператора по телефонам в один из наших офисов юридических консультаций: Тел. 493-39-02 (многоканальный)

Со стоимостью иных юридических услуг Вы можете ознакомиться в разделе «Прайс-лист».

Мы будем рады вас видеть на консультации в одном из наших офисов:

Юридическая консультация в центре Петроградского района у метро Горьковская, Чкаловская а так же Спортивная, по адресу: Санкт-Петербург, Малый Проспект П.С. д. 32

Юридическая консультация на севере в Приморском районе у метро Пионерская а так же у метро Комендантский проспект, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 29, корп. 1

Юридическая консультация в Выборгском и Калининском районах у метро пр. Просвещение и метро Гражданский пр., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 46, к.1

Юридическая консультация на юге в Московском районе у метро Московская, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр-т. д. 222

Юридическая консультация в центре Петроградского района у метро Горьковская, Чкаловская а так же Спортивная, по адресу: Санкт-Петербург, Малый Проспект П.С. д. 32

Основные положения

Правила вступления в наследство предполагают обращение в нотариальную контору претендентов. Заинтересованные лица предъявляют завещание на свое имя или доказательства родственной связи с наследодателем. На вступление в права законом отводится 6 месяцев, за этот период могут быть заявлены претензии со стороны третьих лиц. Если завещание ни у кого не вызывает протеста, то процедура получения завещанного имущества не составляет сложностей.

Согласно воле покойного, наследники получают долю имущества, отписанную каждому по завещанию. Раздел имущества по закону, при отсутствии завещания, производится между родственниками согласно установленной документально степени родства. Порядок наследования при отсутствии завещания предусматривает семь степеней родства, первую очередь представляют члены семьи покойного. В эту категорию попадают родители, супруг или супруга и дети. Причем дети от всех отношений имеют равные права в наследовании имущества своих родителей.

Нередки ситуации, когда часть имущества оформлена завещанием, остальная собственность передается установленным наследникам по закону. Наличие обязательных наследников, таких как несовершеннолетние дети или нетрудоспособные члены семьи, всегда осложняет процедуру получения наследства. Иждивенцы имеют право на обязательную долю, даже если они не включены в завещание.

Когда задействованы интересы многих людей и вопрос стоит о значительных материальных ценностях, возникает большое количество споров. Наследственное право является одним из самых оспариваемых сфер законодательства. Суды Санкт-Петербурга рассматривают массу дел о наследстве, без грамотного сопровождения отстоять интересы наследника практически невозможно.

Причины споров бывают самыми разнообразными, в одном наследственном деле может рассматриваться несколько претензий со стороны различных претендентов на имущество покойного. Успех дела во многом зависит от практического опыта и профессиональных знаний юриста, умения подбирать доказательную базу и грамотно аргументировать свою позицию.

Отстаивая интересы доверителя, довольно часто наследственному юристу приходится заниматься следующими вопросами:

  • представление нотариусу сведений, влияющих на ход получения наследства;
  • отвод или обжалование решений нотариуса;
  • признание или оспаривание родства и принятия наследства;
  • разрешение родственных споров при разделе имущества наследодателя;
  • признание недействительным, оспаривание завещания или отдельных положений;
  • отказ или принятие долговых обязательств наследодателя;
  • восстановление пропущенного срока и оспаривание ранее выданных свидетельств;
  • выделение обязательной доли в наследстве;
  • оформление отказа от наследства.

Консультация юриста по наследству должна стать первым шагом по защите имущественных прав гражданина. Вопрос будет рассмотрен в комплексе всех нюансов и дана оценка возможных перспектив. Юрист объяснит, как следует построить защиту или оформить исковое заявление в суд. Дело в том, что подавляющее большинство наследственных споров решаются в суде.

Решение суда становится для ведущего дело нотариуса обязательным к исполнению и руководством к действию. Другими словами, чаще всего спорный вопрос о наследстве решается в суде, где профессиональная юридическая защита играет важнейшую роль.

Услуги юриста по наследственным вопросам всегда широко востребованы. Начиная от сбора документации для заявления своих прав в нотариат и до проведения судебных споров по наследованию, везде нужна юридическая поддержка. Порой по незнанию или низкой компетенции в правовых вопросах граждане наносят ущерб своим интересам, предпринимая самостоятельно неграмотные действия.

Чем я могу быть Вам полезным

  • Консультации по вопросам принятия наследства
  • Составление искового заявления
  • Представительство интересов в суде
  • Переговоры с наследниками и раздел имущества
  • Восстановление срока принятия наследства
  • Признание принявшим наследство
  • Признание права собственности на наследуемое имущество
  • Установление родства или места открытия наследства
  • Мои сотрудники смогут оформить для Вас наследственное дело
  • И многое-многое другое, связанное с принятием и оформлдением наследства…

Недавно ко мне обращался мужчина, который пытался оформить наследство после смерти своей бабушки. В перечне имущества значилась квартира, которая была неприватизирована, а занималась умершей по договору социального найма. До меня он уже был у какого-то, и этот “юрист по наследству” запросил с него 150 тысяч рублей наличными и обещал, что квартиру он обязательно отспорит в суде. Я объяснил ему, что это невозможно. Нельзя наследовать имущество, которое не принадлежит наследодателю. Неприватизированная квартира принадлежит городу и наследовать ее невозможно. И никакой суд, ни при каких условиях, никогда не признает за ним право собственности на нее. Его убедили моя консультация, нормы права и судебная практика по таким делам. Внук ушел, конечно, расстроенный, но лучше быть расстроенным, чем обманутым. Одна моя консультация сохранила ему весьма внушительную сумму, которую он неминуемо потерял бы не обратившись за грамотной консультацией. Стоимость консультации составила всего лишь 1000 рублей против сбереженных 150000.

Наследственный адвокат

С юридической точки зрения, наследственные споры — это разногласия между наследниками и (или) потенциальными наследниками по поводу прав на наследство. Такая разновидность споров является одной из самых сложных в практике, поскольку правовые аспекты часто переплетаются с эмоциональными переживаниями наследников, семейными конфликтами и раздорами.

Читайте также:  Заявление о назначении повторной экспертизы

Адвокат по наследственным делам в СПБ

Я, адвокат Адвокатской консультации №12 Санкт-Петербургской городской коллегии, Борзых Татьяна Валерьевна оказываю квалифицированную юридическую помощь, руководствуясь законом и приобретенным мною адвокатским опытом, веду наследственные дела, помогаю отстаивать наследственные интересы своих доверителей в Санкт-Петербурге и других регионах.

Я рада приветствовать Вас на своем сайте Адвокат в Санкт-Петербурге. С 2000 года я являюсь практикующим юристом, а с 2005 года – практикующим адвокатом по наследственным делам.

Специфика таких дел — особенная, так как наследование порой меняет человеческую судьбу. За десять лет адвокатской практики мне приходилось решать сложные наследственные споры, которые начинались в кабинете нотариуса и затихали в судебном заседании.

Завещание является актом свободного волеизъявления собственника имущества и практически всегда затрагивает интересы наследников по закону. Часто я сталкиваюсь с делами, в которых завещание не было составлено, но это не упростило работу нотариуса и не исключило конфликты между наследниками. Иногда ко мне обращаются люди с проблемой оспаривания завещания.

Во всех ситуациях я энергично и добросовестно отстаиваю интересы доверителя и в 99% случаев делаю это результативно, с благоприятным исходом дела. Если дело неперспективное я сообщаю на первой же консультации.

Поскольку основания наследования всецело зависят от наличия и содержания завещания либо его отсутствия, невозможно в блоге отразить все ситуации, происходящие в сфере наследственных дел, могу лишь сказать, что наследственные дела можно подразделить на те, которые решаются у нотариуса, и те, которые решаются методами процессуального разбирательства, будь то обжалование действий нотариуса или исковое производство.

В суде можно заявлять требования о фактическом принятии наследства, установлении юридических фактов, признании права собственности на дом, квартиру, земельный участок, дачу в порядке наследования, выкупе незначительной доли наследника, восстановлении сроков наследования и многие другие. Требования формулируются исходя из конкретной ситуации. Если закон позволяет урегулировать спор в досудебном порядке, я разъясняю это доверителю и присутствую при урегулировании, контролируя и направляя ситуацию в благоприятное для моего доверителя русло.

Часто дело ведется по нескольким основаниям, я помогаю моему доверителю унаследовать имущество и по завещанию, и по закону.

Набор юридических инструментов адвоката по сравнению с другими участниками дела значительно открывает широкие возможности для отстаивания интересов доверителя в любом гражданском, уголовном, административном деле, а мой адвокатский опыт позволяет мне успешно решать поставленные доверителем задачи.

Несколько решений суда слегка прояснят эту картину, если вам это интересно. Закон ограничивает информационную щедрость рамками адвокатской тайны, поэтому конфиденциальные данные в решении суда скрыты от посетителей сайта.

Первые несколько лет работы адвокатом натаскивают на стойкость к стрессовым ситуациям, следующие пять лет добавляют практики, обогащающей опыт – ошибок становится меньше, успешных дел все больше, а через 10 лет оглядываешься на пройденный путь и понимаешь сколько документов прошло через мои руки, сколько дел и с ними человеческих проблем и конфликтов, сколько судеб было освещено материалами этих дел, много было переживаний, бессонных ночей, а затем решающих заседаний.

Я, адвокат Адвокатской консультации №12 Санкт-Петербургской городской коллегии, Борзых Татьяна Валерьевна оказываю квалифицированную юридическую помощь, руководствуясь законом и приобретенным мною адвокатским опытом, веду наследственные дела, помогаю отстаивать наследственные интересы своих доверителей в Санкт-Петербурге и других регионах.

Типовые ситуации из нашей практики по наследству

В практике есть много случаев, когда люди обращаются за консультацией юриста по наследственным делам в Санкт-Петербурге.

Ситуация: Между П. и Н. разгорелся спор относительно имущество покойной матери Р. При жизни, Р. Страдала психическим заболеванием, но не была признана судом недееспособной. Она составила завещание в пользу дочери Н. на квартиру, другого имущества у покойной Р. не было. Нотариус заверил завещание, не увидев в поведении Р. странностей. П. решил обратиться в суд и оспорить распорядительный документ.
Он обратился в нашу компанию за первичной бесплатной консультацией. Юрист разъяснил ему, что такое завещание можно оспорить. После заключения договора, правозащитник собрал документы, подтверждающие ненормальное психическое состояние покойной Р. Был подан иск в суд.

Результат: С помощью нашего юриста судебная инстанция признала завещание Р. недействительным. Квартира покойной была распределена между наследниками П. и Н. в равных долях – половина сыну П., половина дочери Н.

Ситуация: Гражданка Р. рассорилась со своим сыном, написала завещание в пользу постороннего человека – гражданки Л. с условием, что, когда внук вырастет, она перепишет квартиру на него, а пока может её сдавать и оплачивать коммуналку. Наследница Л. присутствовала у нотариуса при составлении завещания.
Сын покойной Р. обратился в нашу компанию за консультацией – может ли он оспорить завещание, ведь оно составлено с дополнительным условием. Наш юрист ему объяснил, что данное условие не прописано в «теле» документа. Но есть иной способ. С заявителем был заключён договор, после чего наш юрист стал готовить документы для суда.
В ходе заседания правозащитник привёл тот факт, что наследница Л. присутствовала при составлении и заверении завещания. Согласно п.27 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», это уже является основанием для признания завещания недействительным.

Результат: суд принял позицию нашего юриста, завещание было признано недействительным. Квартира полностью отошла истцу, так как он единственный наследник первой очереди.

Ситуация: Наследница И. не знала о том, что её матери принадлежит квартира. Она пропустила срок обращения к нотариусу для вступления в наследство. Всё имущество её покойной матери отошло второму наследнику – родному брату И. Когда она узнала об этом, то решила восстановить срок и разделить имущество покойной матери в равных доля.
Она обратился в нашу компанию за консультацией. Юрист ей объяснил, что незнание информации об активах покойного не является уважительной причиной для восстановления срока и включения И. в круг наследников. Он опирался на Постановление ВС РФ № 9 от 29. 05. 2012 года. Отсутствие сведений об имуществе скончавшейся матери могло быть преодолимо по желанию наследницы.

Результат: юрист убедил заявительницу И. в том, что обращаться в суд бессмысленно. Судебная инстанция не признает данную причину уважительной, И. не будет включена в круг наследников, имущество не будет разделено.

Ситуация: У покойной женщины 2 наследника – дочь Т. И сын Д. Сын жил вместе с матерью, и как только на умерла, снял все деньги с её счетов, пока факт кончины не был зарегистрирован. Эти деньги не были включены в наследственную массу, Т. о них не знала. Когда дочь узнала о произошедшем, решил вернуть эти средства.
Обратилась в нашу компанию за консультацией к юристу. Он объяснил, что действия сына Д. противоречат законодательству, его можно признать недостойным наследником. С клиенткой был заключён договор, адвокат начал готовить документы для суда.

Результат: Суд признал доводы правозащитника обоснованными, сын Д. был исключён их круга наследников. Орган правосудия обязан его вернуть все деньги, имущество досталось дочери Т. полностью.

Ситуация: У покойного В. Был в собственности гараж и квартира. На гараж право собственности оформлено не было, им пользовался сын. Дочь решила разделить гараж пополам, ровно, как и квартиру. Сын был против, так как считал, что раз имущественное право не было оформлено на умершего отца, то гаража «как бы нет».
Дочь обратилась в нашу компанию за консультацией. Адвокат разъяснил ей, что действия сына незаконны – незарегистрированное имущественное право на является основанием для отказа в наследовании. С заявительницей был заключён договор.

Результат: Гараж пришлось оформить в собственность обоих наследников – сына и дочери. Как и квартира, он был разделён в равных долях между ними.

Результат: Гараж пришлось оформить в собственность обоих наследников – сына и дочери. Как и квартира, он был разделён в равных долях между ними.

В каких случаях петербуржцы могут обратиться за помощью к адвокату и юристу по наследственным делам

Вы можете обратиться к нашим специалистам по любым наследственным проблемам.


Вы можете обратиться к нашим специалистам по любым наследственным проблемам.

Юрист по наследству

Все споры, которые касаются наследства, можно отнести к категории сложных. И поэтому без помощи юриста по наследству сложно добиться желаемого результата.

Как правило, наследники делят наследство, оспаривают права наследования других наследников, оспаривают завещания наследодателей, хотят исключить из наследственной массы супружескую долю, восстанавливают срок принятия наследства.

Независимо от содержания наследственного спора, для его разрешения требуется четко выстроенная и грамотно аргументированная правовая позиция и неопровержимые доказательства.

И конечно, споры о наследстве всегда очень эмоциональны и одинаково и неприятны для всех, связано это с тем, что спорящие стороны, как правило, состоят в близком или дальнем родстве, и нередко судебное разбирательство превращается в поле боя, где участники, по сути, выясняют отношения между собой, в то время как процесс требует профессионального подхода.

Процесс вступления в наследство может осложниться необходимостью доказывать нахождение на иждивении наследодателя, фактическое принятие наследства, родство с наследодателем.

Такие факты имеют юридическое значение, поскольку их установление порождает для заявителя (претендента на наследство) право на наследство.

Указанные юридически значимые факты устанавливаются судом в особом порядке, а если имеется спор о праве, т.е. есть другие наследники, которые имеют свои возражения относительно наследования заявителем, то дело рассматривается в порядке искового производства, и при доказанности доводов истца суд также производит раздел наследственного имущества.

И конечно, споры о наследстве всегда очень эмоциональны и одинаково и неприятны для всех, связано это с тем, что спорящие стороны, как правило, состоят в близком или дальнем родстве, и нередко судебное разбирательство превращается в поле боя, где участники, по сути, выясняют отношения между собой, в то время как процесс требует профессионального подхода.

Добавить комментарий