Арбитражным Судам Подведомственны Споры

Подведомственность гражданско-правовых споров и иных дел арбитражным судам.

Подведомственность — это закрепленная законом относимость дел к ведению различных органов, полномочных их рассматривать и разрешать.

Арбитражные суды — это суды, осуществляющие правосудие в сфере экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ для отнесения к подведомственности арбитражных судов споров, возникающих из гражданских правоотношений, достаточно наличия двух критериев (предметного и субъектного). Гражданские правовые споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ и федеральными законами, возникающие при осуществлении ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Эти же критерии используются и при отнесении к подведомственности арбитражных судов экономических споров и иных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как и суды общей юрисдикции, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, но только тех фактов, которые имеют значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В арбитражных судах, так же как и в судах общей юрисдикции, подлежат рассмотрению дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Такие дела подведомственны арбитражным судам, только если решения третейских судов приняты по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Содействие третейским судам также осуществляется по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Аналогично решен вопрос о подведомственности арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

· об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

· об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

· об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

· об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

· об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

· об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи;

· о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

· о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений:

· о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций;

· связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

· о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра;

· о прекращении деятельности средств массовой информации;

· о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц;

· о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемых Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении;

· об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений;

· о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке;

· о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;

· иные административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию непсихиатрического профиля в недобровольном порядке;

· о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Дата добавления: 2018-06-01 ; просмотров: 554 ;

· о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Где судиться гражданам по “сугубо экономическим делам”

Но больше всего ошибок в подведомственности возникает в спорах с участием граждан, когда характер дела сугубо экономический, отмечает Алексей Костоваров, советник АБ “Линия права”. Ярким примером является дело предпринимателя Шалвы Чигиринского (Постановление Президиума ВАС от 20 апреля 2010 года № 17095/09). Бизнесмен выдал личную гарантию для обеспечения обязательств компании Russian Land, на сумму свыше $32 млн. Кипрская фирма Edimax Ltd потребовала взыскать эти деньги с Чигринского в Лондонском международном третейском суде, а параллельно попросила АСГМ наложить обеспечительные меры на имущество бизнесмена.

Первая инстанция отказалась это делать, а апелляция удовлетворила требования кипрской фирмы. Окружной суд, наоборот, поддержал решение АСГМ. Первая кассация решила, что Чигиринский не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому арбитражный суд не должен рассматривать это дело. Президиум ВАС постановление окружного суда отменил, обязав рассмотреть дело, по существу ВАС пояснил, что арбитражный суд мог арестовать имущество гражданина, потому что сам спор вытекает из экономических отношений и рассматривается в международном коммерческом арбитраже.

Трудности вызывают и дела, касающиеся возмещения убытков, которые причинил директор компании. ВАС в свое время разъяснил, что подобные разбирательства подведомственны арбитражам, так как являются корпоративными спорами (п. 9 Постановления Пленума ВАС № 62 от 30 июля 2013 года). Но уже в 2014 году усилиями ВС практика по этому вопросу изменилась, отмечает Никифорова. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что фирма должна взыскивать убытки даже со своего бывшего директора именно в суде общей юрисдикции. ВС мотивировал такую позицию тем, что такой спор вытекает из трудовых отношений (дело № N 41-КГ13-37). Однако не прошло и года, как Экономколлегия ВС в аналогичном споре пришла к обратному выводу: “Требование о возмещении убытков, предъявленное к ответчику как бывшему руководителю юридического лица, является корпоративным спором и отнесено законом к подведомственности арбитражных судов” (дело № А40-164985/2014). Делая такой вывод, судья ВС Надежда Ксенофонтова сослалась именно на п. 9 Постановления Пленума ВАС № 62 от 30 июля 2013 года.

Еще один пример спорной ситуации приводит Денис Крауялис, адвокат, руководитель проектов ЮГ “Яковлев и Партнеры”. Истец, индивидуальный предприниматель, взыскал в арбитражном суде убытки с директора коммерческой фирмы. Последний отказался исполнять такое решение, тогда бизнесмен обратился в тот же суд с требованием получить проценты за неисполнение судебного акта. Однако АСГМ прекратил производство по делу, указав, что такой спор подведомственен СОЮ, так как уже не является корпоративным (дело № А40-180070/2015).

Возникают вопросы по подведомственности и тогда, когда нужно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Зачастую административный орган настаивает на разрешении таких споров в судах общей юрисдикции, говорит Михаил Кюрджев, партнер АБ “А2.Адвокаты”: “В то время как заявители – юридические лица – предпочитают отстаивать свои права в арбитражных судах”. Хотя ВАС еще в 2002 году разъяснил все противоречия в этом вопросе, напоминает юрист: “В СОЮ постановления обжалуются, если правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью. Например, когда речь идет о штрафе за нарушение правил благоустройства”. (Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 года № 11)

Арбитражным Судам Подведомственны Споры

Тема 2: Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду.

Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм, позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами гражданской юрисдикции: судами общей юрисдикции, третейскими судами, нотариатом, арбитражными судами и другими различными органами.

Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основными критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, если иное не установлено законом или АПК РФ, в совокупности являются:

а) характер спорного правоотношения;

б) субъектный состав участников спора.

Характер спорного правоотношения определяется сущностью взаимоотношений спорящих сторон, а субъектный состав участников спора связывается с наличием определенного правового статуса.

Однако экономическое содержание спора, характеризующее спорное правоотношение, может выступать в ряде случаев основным критерием подведомственности.

Субъектами споров, подведомственных арбитражному суду, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ могут быть:

а) организации, являющиеся юридическими лицами;

б) граждане – индивидуальные предприниматели;

в) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;

г) образования, не имеющие статуса юридического лица;

д) граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя;

е) российские организации, граждане Российской Федерации, а также иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Характер спорного правоотношения как критерий подведомственности проявляется в том, что согласно АПК РФ арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции самим АПК РФ и другими федеральными законами.

Подведомственность делится на две большие группы: единичную и множественную.

Множественная подведомственность в свою очередь делится условную . а льтернативную, договорную и по связи дел.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся две группы споров:

1) экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК РФ);

2) экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст. 29 АПК РФ).

1-я группа экономических споров рассматривается в порядке искового производства, к ней, в частности, относятся споры:

ü о признании права;

ü о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

ü о разногласиях по договору;

ü об изменении или расторжении договоров;

ü о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

ü об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;

ü о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки;

ü о присуждении обязанности в натуре;

ü о возмещении убытков и другие.

2-я группа экономических споров рассматривается в порядке административного судопроизводства, к ней, в частности, относятся споры:

ü об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

ü об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

ü об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

ü о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

ü другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В порядке особого производства арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из гражданских правоотношений, – об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30 АПК РФ).

Вышеуказанные категории споров относятся к общей подведомственности дел, отнесенных арбитражным судам, поскольку при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов оба критерия (характер спорного правоотношения и субъектный состав участников спора) учитываются в совокупности.

К специальной подведомственности дел арбитражным судам, при рассмотрении которых субъектный состав не имеет значения, в силу закона отнесены споры, указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ ;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ ;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 27 АПК РФ).

Также арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 АПК РФ дела:

1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 АПК РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Если дело не подведомственно арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

По соглашению сторон спор, возникший из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу может быть передан на рассмотрение третейскому суду (ч. 6 ст. 4 АПК РФ).

Это означает, что спор, возникший из административных или иных публичных правоотношений, на рассмотрение третейского суда передан быть не может.

3.Понятие подсудности. Родовая подсудность арбитражных судов.

Подсудность – институт, регулирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению конкретных судов данной судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Подсудность как институт процессуального права позволяет разграничить подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями системы арбитражных судов.

В арбитражном процессе в основном существует два вида подсудности – родовая и территориальная.

Родовая подсудность позволяет в зависимости от категории спора разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней. Критерием родовой подсудности является предмет спора.

В основном все споры, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 34 АПК РФ), за исключением тех дел, которые прямо отнесены к подсудности арбитражных судов округов, выступающих в данном случае в качестве судов первой инстанции, специализированного суда – Суда по интеллектуальным правам и Верховного Суда РФ.

Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора.

Территориальная подсудность, согласно АПК РФ, может быть:

Согласно правилу общей подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). При этом местом нахождения организации, учреждения является место его государственной регистрации в качестве юридического лица, на что указывается в свидетельстве о государственной регистрации и учредительных документах. Правило общей подсудности применяется, когда не установлены иные правила определения подсудности.

Статья 36 АПК РФ закрепляет альтернативную подсудность, которая означает, что истцу предоставляется возможность выбора по своему усмотрению того арбитражного суда, в который он намерен обратиться за защитой своего права.

Так, иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Иск к ответчикам, находящимся на территории разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по выбору истца по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Правила о договорной подсудности позволяют сторонам по соглашению изменить общую и альтернативную подсудность (ст. 37 АПК РФ). Однако закон не допускает изменение исключительной подсудности, а также родовой подсудности арбитражных судов.

Исключительная подсудность исключает возможность выбора истцом подсудности по своей воли или желанию либо по соглашению сторон – это установлено законом для рассмотрения определенной категории споров. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, специфика которого предопределяет место рассмотрения спора.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (ст. 39 АПК РФ).

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

ü ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

ü обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

ü при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

ü при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

ü после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела и в других случаях.

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

В определении, на основании которого дело для рассмотрения передается из одного арбитражного суда в другой, должны быть указаны основания (обстоятельства), по которым дело не может быть рассмотрено в данном арбитражном суде.

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5 Подведомственность и подсудность экономических споров и иных дел арбитражным судам

Подведомственность и подсудность экономических споров и иных дел арбитражным судам

Правом разрешать юридические дела, то есть споры о праве и иные правовые вопросы индивидуального характера, в соответствии с действующим законодательством обладает большое количество органов государственного управления, местного самоуправления, общественных организаций. Каждый из этих органов должен действовать в пределах предоставленных ему полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов. Такое разграничение полномочий является важным условием, обеспечивающим нормальную, правомерную деятельность всего государственного аппарата.

Подведомственность – это отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.

В зависимости от характера органа, рассматривающего и разрешающего дело, подведомственность подразделяется на:

1) судебную подведомственность – отнесение дела к ведению судов общей юрисдикции или арбитражных судов:

2) административную подведомственность – рассмотрение дела находится в компетенции административных органов государства;

3) подведомственность дел общественным организациям — дела рассматриваются специально созданными органами общественных организаций (например, биржевые комиссии, третейские суды и т. д.).

Определить подведомственность дел арбитражным судам означает выяснить, какие именно дела в соответствии с законом подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Читайте также:  Выдадут ли загранпаспорт, если есть судимость?

Рассмотрению дела арбитражным судом могут предшествовать обязательные или возможные процедуры, предусмотренные законом или иным нормативным актом, связанные с передачей дела в арбитражный суд. Наличие или отсутствие таких процедур определяет классификацию подведомственности дел арбитражным судам:

1) исключительная подведомственность — никаких специальных процедур не установлено, дело направляется непосредственно в арбитражный суд (например, требование о возмещении вреда и т. п.);

2) условная подведомственность – обращение в суд допускается лишь после того, как сторонами будет предпринята попытка урегулирования возникшего разногласия между собой (например, ст. 797 ГК РФ – предъявление иска перевозчику возможно только после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и т. п.).

Подведомственность дел арбитражным судам определяется ст. 22 АП К РФ через их компетенцию в сфере осуществления правосудия.

В ст. 22 АПК РФ определен субъектный состав участников правоотношений, из которых может возникнуть спор, подведомственный арбитражному суду. Это, прежде всего, юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. При этом АПК РФ исходит из понятия юридического лица, определяемого в ст. 48 и других статьях ГК РФ, и рассматривает в качестве субъектов правоотношений, могущих повлечь подведомственный арбитражному суду спор, как коммерческие, так и некоммерческие организации (ст. 50 ГК РФ). Гражданин как участник спора, подведомственного арбитражному суду, признается таковым при наличии условий, предусмотренных ст. 23 ГК РФ. Такими условиями являются осуществление гражданином предпринимательской деятельности без образования юридического лица и государственная регистрация этого гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Арбитражному суду также подведомственны дела по экономическим спорам между Российской Федерацией и субъектами РФ, а также между субъектами РФ (п. 2 ч. 1 ст. 22 АПК РФ).

В случаях, установленных АПК РФ и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (например, об обжаловании отказа в государственной регистрации).

Арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием организаций и граждан РФ, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Одним из критериев отнесения дел к подведомственности арбитражному суду является характер правоотношений, который определен в ст. 22 АПК РФ. Арбитражному суду, в частности, подведомственны экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности, относятся споры (ч. 2 ст. 22 АПК РФ):

– о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами;

– об изменении условий или о расторжении договоров;

– о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

– о признании права собственности;

– об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;

– о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения;

– о возмещении убытков;

– о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан:

– о защите чести, достоинства и деловой репутации;

– о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

– об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонения от государственной регистрации в установленный срок организации или гражданина и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законом;

– о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания;

– о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.

Арбитражный суд рассматривает и иные дела, в том числе (ч. 3 ст. 22 АПК РФ):

– об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – об установлении фактов, имеющих юридическое значение);

– о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.
Указанный перечь не является исчерпывающим, так как федеральными законами могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Одним из основных вопросов, стоящих перед арбитражным судом, принимающим решение о возбуждении дела, является вопрос о подсудности, то есть вопрос об определении пределов компетенции данного суда по рассмотрению и разрешению данного дела. Можно различать подсудность судебного органа и подсудность самого дела. Определить подсудность того или иного арбитражного суда – значит выяснить круг дел, которые компетентен разрешать по существу данный арбитражный суд. Определить подсудность дела – значит выяснить, к компетенции какого из многочисленных арбитражных судов первой инстанции относится разрешение данного дела.

Подсудность – это компетенция (или полномочия) того или иного арбитражного суда на рассмотрение и разрешение определенных арбитражных дел.

По основным признакам подсудность делится на родовую и территориальную. В ч. 1 ст. 24 АПК РФ сформулировано общее правило родовой подсудности дел. Родовая подсудность дает возможность определить, какого уровня арбитражный суд в системе арбитражных судов вправе рассматривать то или иное дело. Так как критерием родовой подсудности является род дела (или предмет спора), то она и получила название родовой (или предметной) подсудности. Именно родовая подсудность позволяет разграничить подведомственные арбитражному суду дела в зависимости от их рода или предмета спора между арбитражными судами различных уровней, звеньев в системе арбитражных судов. Общее правило родовой подсудности состоит в том, что дела, подведомственные арбитражному суду, рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ. Исключением из правила, сформулированного в ч. 1 ст. 24 АПК РФ, является отнесение некоторых категорий дел к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ. АПК РФ относит к родовой подсудности Высшего Арбитражного Суда лишь две категории дел: во-первых, экономические споры между Российской Федерацией и субъектами РФ и экономические споры между субъектами РФ и, во вторых, дела о признании недействительными ненормативных актов высших органов государственной власти РФ, не соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, – Президента, палат Федерального Собрания, Правительства РФ. Это означает, что все другие подведомственные арбитражному суду дела, независимо от того, касаются они имущества, находящегося в федеральной собственности, или имущества, относящегося к собственности субъектов РФ, муниципальных образований, рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ.

Территориальный признак дает возможность определить, какому из арбитражных судов одного уровня подсудно данное дело. Такую подсудность принято называть территориальной подсудностью.

В отличие от родовой подсудности, позволяющей разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней, территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня. Правила определения территориальной подсудности

АПК РФ устанавливает несколько видов (правил определения) территориальной подсудности:

— общая подсудность (общее правило);

— альтернативная подсудность (по выбору истца);

— исключительная подсудность (подсудность строго определенному арбитражному суду);

— договорная подсудность (по соглашению сторон).

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд, действующий на той территории, на которой находится ответчик. То есть определение подсудности дела тому или иному арбитражному суду зависит от места нахождения организации или от места жительства гражданина, являющихся ответчиками по делу.

На определение территориальной подсудности, как правило, не влияет характер дела. Исключение составляют лишь дела, отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, компетенция которого определена в ст. 24 АПК РФ как исключительная, и дела, названные в ст. 27, 28 и 29 АПК РФ, устанавливающих изъятие из общего правила территориальной подсудности.

Как изъятие из общего правила территориальной подсудности сформулирована и норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 25 АПК РФ. Однако надо учитывать, что сформулированное таким образом правило подсудности может быть изменено по соглашению сторон (ст. 30 АПК РФ). В ст. 26 АПК РФ называются случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот арбитражный суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, то есть предъявить иск в арбитражный суд по своему выбору. Фактически речь идет о так называемой альтернативной подсудности. В ч. 1 ст. 26 АПК РФ предусмотрено, что если в деле участвуют ответчики, находящиеся на территориях разных субъектов РФ, то иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков. Истец вправе сам выбрать, в какой арбитражный суд ему при этом обратиться, то есть истцу предоставляется право определить территориальную подсудность спора. Другой случай, когда истцу предоставляется право определить территориальную подсудность спора, назван в ч. 2 ст. 26 АПК РФ. Если неизвестно место нахождения ответчика, то истец может предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения имущества организации или гражданина, являющихся ответчиками по делу, либо такой иск может быть предъявлен в арбитражный суд по последнему известному месту нахождения организации или последнему известному месту жительства гражданина, выступающих ответчиками по делу. При этом имеется в виду последнее известное место нахождения ответчика в Российской Федерации, а не за ее пределами.

По выбору истца может определяться и подсудность дел, вытекающих из договора, в котором указано место его исполнения. В этом случае истец может предъявить иск в арбитражный суд либо исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, либо в арбитражный суд по месту исполнения договора, если это указано в договоре.

Исключительная подсудность представляет собой такую подсудность, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены АПК РФ непосредственно для этих категорий дел. Нормы об исключительной подсудности сформулированы как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела от воли или желания истца по делу не зависит. Не допускается предъявление исков по указанным в ст. 29 АПК РФ категориям дел в другие арбитражные суды, кроме названных в этой статье. Исключительная подсудность установлена в ч. 1 ст. 29 АПК РФ для споров, связанных с признанием права собственности на здания, сооружения, земельные участки, споров об изъятии зданий, сооружений, земельных участков из чужого
незаконного владения, споров об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения. Названные категории споров рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения недвижимого имущества. То есть подсудность таких дел зависит от того, где, в каком месте находятся конкретные здание, сооружение, земельный участок.

Установлена и исключительная подсудность споров, вытекающих из договора перевозки. В ч. 2 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки, в том числе когда перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется по месту нахождения органа транспорта. Во всех случаях такие споры рассматриваются арбитражным судом, действующим по месту
нахождения органа транспорта.

Правило исключительной подсудности установлено и для споров, вытекающих из административных правоотношений. Не допускается изменение подсудности дела, если речь идет о делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о делах о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Подсудность этих категорий дел фактически определена как исключительная (ст. 27 и 28 АПК РФ). Дела по установлению фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются по месту нахождения заявителя, кроме изъятий, предусмотренных ст. 29 АПК РФ. Дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения должника.

Предусмотренное в ст. 30 АПК РФ правило о договорной подсудности допускает возможность изменения территориальной подсудности, установленной в ст. 25 АПК РФ, и альтернативной подсудности, то есть подсудности по выбору истца, предусмотренной ст. 26 АПК РФ, по соглашению сторон. Подразумевается, что стороны по делу могут заключить письменное соглашение, в котором определят тот арбитражный суд, которому они передадут на рассмотрение и разрешение возникший спор. При этом надо учитывать, что исключительная подсудность изменению по соглашению сторон не подлежит.

– о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами;

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об уменьшении размера алиментов

Было вынесено решение мировым судьей об удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов. Истец считает данное решение незаконным и необоснованным. Истец просит отменить решение мирового суда.

В ____________ районный суд г.__________
Адрес: _______________________

Через Мировой суд судебного участка № ___, района _________ г._________
Адрес: ____________________________
Истец: ____________________________
Адрес:____________________________

Ответчик : ____________________________
Адрес: ____________________________

______________ года было вынесено решение мировым судьей судебного участка № ___ района _________ г. _________ об удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов __________________ к __________________. Считаю данное решение незаконным и необоснованным.
В своем решении суд решил присудить алименты в размере 1/8 на каждого ребенка. При этом суд не принял во внимание уровень проживания детей. До решения суда моим детям присудили алименты в размере 1/2 от всех доходов Ответчика.
В соответствии со ст.80 СК РФ:
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Суд не принял во внимание не один из моих доводов. Все мои возражения судья просто проигнорировала. Все мои устные заявления остались без рассмотрения. Представитель ответчика делал акцент на то, что у меня есть ООО, но суд абсолютно не принял во внимание, что данное ООО никакой деятельности не ведет уже в течение длительного времени. Соответственно, дохода от ООО у меня не имеется. Готова предоставить всю письменную документацию.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
У нас с Истцом трое совместных несовершеннолетних детей, а именно: __________________, ____________ года рождения, _________________, ____________ года рождения, ________________, _________ года рождения. Я не могу вести трудовую деятельность в виду того, что мне просто не с кем оставить детей. Услуги няни я оплачивать не могу. Как только я устраиваюсь на работу, меня увольняют за опоздания. Таким образом, алименты для нас являются единственным источником дохода.
Суд не учел того, что я оплачиваю образование наших детей: гимназию, различные кружки, что готова подтвердить документально
На основании ст.61 СК РФ:
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии со ст.86 СК РФ:
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Не рассматривалось и то, что официальная жена Ответчика находится полностью на его иждивении, находится в декретном отпуске и получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. То есть помимо алиментов у нее есть дополнительный доход и поддержка. Я же на алименты должна не только содержать детей, но и нести значительные расходы по оплате коммунальных и сопутствующих бытовых услуг. На данный момент уровень жизни у наших детей абсолютно разный, что ставит их в неравное положение.
Также, при принятии решения о назначении алиментов на содержание ___________ и затем об их уменьшении в отношении моих детей, судом был учтен тот факт, что у жены ответчика есть еще один ребенок от ее первого брака ______________ _____ года рождения, который якобы находится также на иждивении ответчика. Считаю данное основание абсолютно незаконным, так как ребенок:
– является совершеннолетним;
– по словам матери, подрабатывает уже с 10-го класса в ресторане и получает хороший доход;
– получает материальную помощь от своего биологического отца, в виде полной оплаты за обучение, карманных расходов, покупки машины (примерная стоимость – 1 млн. рублей) и других расходов;
– живет абсолютно самостоятельно, отдельно от Ответчика и его жены.
По предоставленным Истцом документам его заработная плата составляет примерно __________ рублей.
Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и(или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Прошу учесть, что, несмотря на изменение семейного положения, материальное положение истца не сильно изменилось, что подтверждается такими фактами, как строительство частного дома, совместный отдых, покупка машины итд.
В связи с вышеизложенным:

ПРОШУ СУД:
1. отменить решение мирового суда судебного участка № ___, района ___________ г.________ от ___________ года.

2. Взыскивать с __________________, _________ года рождения, уроженца с ___________ в пользу ___________________ алименты на содержание несовершеннолетних детей – _________________, ____________ года, _______________, ___________ года, _____________________ ___________ года, в размере ½ части всех видов заработка (дохода ежемесячно) с момента вступления решения суда в законную силу.
3. Взыскать с Ответчика расходы на юридические услуги в размере __________ рублей.

Приложения:
1. Копия решение суда от «___» ___________ года (2 листа)
2. Копия свидетельство о рождении _______________
3. Копия свидетельства о рождении _______________
4. Копия свидетельства о рождении _______________
5. Копия договора на оказание юридических услуг.

ПРОШУ СУД:
1. отменить решение мирового суда судебного участка № ___, района ___________ г.________ от ___________ года.

Апелляционное решение суда по гражданскому делу по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов

Апелляционное определение

21.06.2016 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю.В. при секретаре Л. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение мирового судьи судебного участка № XX Ленинского судебного района г. Самара по гражданскому делу по иску Х. к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

X. обратился к мировому судье с иском к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов указав, что решением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от XXX с него взысканы алименты в пользу X. на содержание несовершеннолетней дочери V. дд.мм.гггг года рождения в размере 4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с XXX и до ее совершеннолетия. С момента вынесения решения суда от XXX изменились обстоятельства, а именно: решением мирового судьи судебного участка № XX Промышленного судебного района г. Самары от XXX с него взысканы алименты в пользу Z. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына X., дд.мм.гггг года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.11.2015г. и до совершеннолетия ребенка, алименты в пользу X., уплачиваются им на основании исполнительного листа. Таким образом, общий размер взыскиваемых с него алиментов на двух детей превышает установленный законом размер (1/3), поскольку составляет (1/4+1/6=5/12) его заработной платы и превышает установленный действующим законодательством размер удержания из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу. каждого из детей должен составлять не более 1/6 части его заработка. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Y. на содержание дочери V. составляет в среднем от XXX руб. до XXX руб. в месяц, что существенно больше прожиточного минимума в настоящее время в Самарской области, установленного для детей. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов, может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил уменьшить размер алиментов взыскиваемых в по решению мирового судьи судебного участка № xx Самарской области от XXX в пользу Y. на содержание несовершеннолетней дочери — V., дд.мм.гггг года рождения до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно изменить способ и порядок исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № XX Самарской области от XXX, а именно 50% от суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери V. дд.мм.гггг года рождения, 50 % от суммы алиментов перечислять в пользу Y. на содержание несовершеннолетней дочери V., дд.мм.гггг года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № XX Ленинского судебного района г. Самара в удовлетворении требований X. к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов было отказано.

Антонов А.П., действующий в интересах X., обратилась в суд с апелляционной жалобой, которой просит отменить указаное выше решение мирового судьи, исковые требования X. к Y. И алиментов размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов удовлетворить, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. X. совместно с супругой XX. и их сыном X проживает доход истца существенно снизился после выплаты суммы алиментов на двух несовершеннолетних детей и супругу, его дочь V. получает большее содержание, чем его сын, кроме того, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований истца о перечислении 50% суммы алиментов на банковский счет, открытии на имя его дочери V, поскольку выплачиваемые X. алименты на содержание дочери существенно превышают размер денежных средств, которые фактически расходуются ее матерью на содержание ребенка. Кроме того, мировой судья необоснованно не принял во внимание не целевое расходование ответчиком алиментов. X. и его представитель, Антонов А.П. действующий на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить указанное выше решение мирового судьи, исковые требования Х. к У. об изменении размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов удовлетворить. В судебном заседании ответчик У. и ее представители — Ч., Ф., действующие на основании доверенности, считают оспариваемое решение мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. — Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 80 ГК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Из ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 9 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу или занятие предпринимательской деятельностью). — участка № XX Ленинского района г.Самары от 27.09.2010г. с X. в пользу Y. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери X. дд.мм.гггг года рождения в размере у всех видов заработка ежемесячно и (или) иного дохода с XXX и до ее совершеннолетия. XXX года между истцом и X. был заключен брак. У истца и X. XXX года родился сын XX. Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары от XXX г. с X. в пользу X. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына X. дд.мм.гггг года рождения в размере 1/6 всех видов заработка ежемесячно и (или) иного дохода с 17.11.2015 года и до его совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары от 27.11.2015 г. с X. в пользу X. взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 15 070 руб. 50 коп.,что соответствует 1/7 величины прожиточного минимума с последующей индексацией, начиная с 17.11.2015 г. и до достижения ребенком — X. трехлетнего возраста, то есть до 19.03.2018 года.

Читайте также:  Страхование жизни при ОСАГО : обязательно ли

Судом установлено, что материальное положение истца с момента вынесения решения от 27.09.2010 г. не ухудшилось, последний инвалидом, нетрудоспособным не является, заболевания, препятствующего продолжению прежней работы не имеет. Брак X. с X. не расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места работы истца, справками 2-НДФЛ о доходах истца, сведениями об имуществе X., свидетельством о заключении брака, отсутствием доказательств, указывающих на ухудшение материального положения истца, сведений об его инвалидности, нетрудоспособности либо о наличии заболеваний, препятствующих занимать прежнее место работы, a также о расторжении брака с X., протоколом судебного заседания, согласно которого X. пояснял о совместном проживании с X. , совместном бюджете и распределении доходов. — Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что установленных законом обстоятельств, при которых возможно изменение ранее определенного мировым судьей размера алиментов, в данном случае не имеется. В связи с этим, мировой судья правомерно отказал истцу в удовлетворении указанного требования. Доводы истца и его представителей о том, что материальное положение истца ухудшилось, поскольку его личный доход сильно сократился после выплаты алиментов на содержание дочери X., сына X. и содержание супруги X. безосновательны. Обязанность по содержанию детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возложены на X. законом. Поскольку место работы X. не изменилось, заработок последнего увеличился, с учетом материального Положения X. уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере»не является для истца обременительной. Напротив, снижение размера алиментов не позволит сохранить дочери истца прежний уровень содержания, что приведет к нарушению интересов несовершеннолетней. Поскольку для изменения — установленного судом размера алиментов необходимо установить, что ранее установленный размер не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату в полном объеме, чего в данном случае не имеется, мировой судья обоснованно отказал X. в удовлетворении требований об уменьшении размера алиментов.

Ссылки истца и его представителей на то, что при выплате алиментов на содержание дочери в полном объеме его сын получает меньшее содержание не могут быть приняты судом во внимание, поскольку X. проживает вместе с супругой и сыном, помимо средств, выплачиваемых на его содержание в виде алиментов, передает иные денежные средства на его содержание. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что выплата алиментов на содержание В в прежнем размере приводит к ухудшению материального положения несовершенно XX истцом либо его представителями не представлено. В связи с этим, мировой судья обоснованно принял во внимание материальное обеспечение сторон, интересы несовершеннолетних и пришел к законному выводу о необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца XX. Также обоснованно не были приняты мировым судьей доводы X. и его представителей на наличие судебных решений о взыскании алиментов на содержание сына XX и супруги X., поскольку наличие обозначенных решений не является самостоятельным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, материальное положение истца позволяет последнему осуществлять выплату алиментов на содержание старшего ребенка в прежнем размере и не является для X. обременительным.

В соответствии со ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Из материалов дела следует, что у несовершеннолетней дочери истца имеется заболевание — бронхиальная астма, она нуждается в приобретении специальных лекарств, продуктов питания, прохождении специальных курсов лечения. Лечащим врачом ей рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение. Г.В. посещает плавательный курс «Русь-Самара», Самарский центр изобразительного искусства и дизайна ЗнАК, МДБОУ детский сад общеразвивающего вида №338, Беби Клуб. Судом установлено, что Y. денежные средства, уплачиваемые в виде алиментов на содержание дочери В расходует целенаправленно. Основные расходы на содержание ребенка состоят из приобретения продуктов питания, образовательных услуг, лекарств, санаторно-курортного лечения, коммунальных услуг, транспорта, досуга одежды. — Данные обстоятельства подтверждаются таблицей расходов, представленной ответчиком, чеками, квитанциями, фотографиями, соответствующими договорами, платежными документами. Размер фактически соответствует размеру потраченных на ребенка денежных средств. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Y. обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка X. либо его представителями не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что изменение способа и порядка исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей, а именно 50% от суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери Г.В. возможно лишь в случае ненадлежащего исполнения родителем, получаемым алименты на ребенка обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка, чего в данном случае не имеется, суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца об изменении способа и порядка исполнения судебного решения не имеется. В связи с этим, мировой судья обоснованно отказал X. в удовлетворении указанных требований.

Ссылки истца и его представителей на то, что размер перечисляемых В алиментов существенно превышает прожиточный минимум Самарской области, не является самостоятельным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда. Как указывалось выше все денежные средства, выплачиваемые X. в виде алиментов на содержание несовершеннолетней дочери истрачивает получателем целенаправленно на оплату содержания, воспитания и образования ребенка. обеспечение ей соответствующего курса лечения. Поскольку изменение способа и порядка исполнения судебного решения об уплате алиментов не позволяет сохранить прежний уровень жизни несовершеннолетнего, что приводит к нарушению прав и законных интересов последней, мировой судья правомерно не нашел оснований для удовлетворения обозначенных требований истца.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права в связи с этим, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327- 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № XX Ленинского судебного района г. Самара от XXX по гражданскому делу поиску X. к Y. об уменьшении размера алиментов изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу X. без удовлетворения. В окончательной форме изготовлено 22.06.2016 г.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

21.06.2016 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю.В. при секретаре Л. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение мирового судьи судебного участка № XX Ленинского судебного района г. Самара по гражданскому делу по иску Х. к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов,

Не снизили размер алиментов: образец апелляционной жалобы на решение суда

Для начала надо отметить, что для обращения в судебную инстанцию с целью снижения алиментной нагрузки, нужно иметь действительно веские обстоятельства, к примеру изменение материального или семейного положения, которые в обязательном порядке должны быть подтверждены документально.

Судебная практика в вопросе снижения размера алиментов противоречива. Бывает, что при похожих обстоятельствах дела один суд уменьшает размер присужденных алиментов, а другой отказывает в снижении.

Рассмотрим образец апелляционной жалобы на отказ в снижении размера алиментов.

____________районный суд города_________

Заявитель(истец по делу)__________

Третье лицо: ФИО, адрес

Апелляционная жалоба

Решением мирового судьи судебного участка №____ ___________района города___________ мои исковые требования об уменьшении размера алиментов оставлены без удовлетворения.

Считаю решение суда первой инстанции противоречащим положениям действующего законодательства и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При вынесении решения суд первой инстанции сделал выводы, противоречащие положениям ст. 81 ст.119 СК РФ, и фактически не применил указанные положения СК РФ к установленным по делу обстоятельствам.

Судом первой инстанции неверно дана оценка обстоятельств изменения материального положения истца. Рождение второго и третьего ребенка во втором браке – это существенные изменения в семейном и материальном положении плательщика алиментов, которые вполне могут послужить основанием для уменьшения размера алиментных выплат.

У суда первой инстанции имелись все основания для вывода о том, что семейное и имущественное положение истца после установления судом размера алиментов , подлежащих взысканию в пользу заинтересованного лица на содержание несовершеннолетних детей М. и А.а изменилось.

В соответствии со ст. 81 ГК РФ ежемесячные выплаты на несовершеннолетних детей распределяются следующим образом.

  1. Выплаты на одного ребенка составляют 1/4 доли дохода или 25 %.
  2. При наличии двух детей, общий размер выплат будет равняться 1/3 части заработка или 33 %.
  3. На трех и более детей предусмотрены выплаты в совокупном размере 1/2 части дохода отца или 50 %.

Таким образом, размер взыскиваемых алиментов превышает установленный законом размер алиментов, подлежащих взысканию на троих детей.

Кроме того, Закон не разграничивает детей в зависимости от того, в каком по счету браке произошло их рождение. Взыскание с истца алиментов на содержание дочери от первого брака в размере 1/4 части, а на содержание детей от второго брака в размере 1/3 части всех видов заработка, ущемляет право на равное содержание родителями своих детей.

Кроме того, Судом первой инстанции не принят во внимание довод истца, что на иждивении у него находится мать, и он несет расходы, связанные с ее заболеванием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

1. Отменить решение Мирового судьи судебного участка № _____ _________ района города________ от ______по гражданскому делу № 2-__________/2020, и принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования истца.

1. Почтовые квитанция об отправке апелляционной жалобы сторонам.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

1. Отменить решение Мирового судьи судебного участка № _____ _________ района города________ от ______по гражданскому делу № 2-__________/2020, и принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования истца.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об уменьшении размера алиментов

В ____________ районный суд г.__________
Адрес: _______________________

Через Мировой суд судебного участка № ___, района _________ г._________
Адрес: ____________________________
Истец: ____________________________
Адрес:____________________________

Ответчик : ____________________________
Адрес: ____________________________

______________ года было вынесено решение мировым судьей судебного участка № ___ района _________ г. _________ об удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов __________________ к __________________. Считаю данное решение незаконным и необоснованным.
В своем решении суд решил присудить алименты в размере 1/8 на каждого ребенка. При этом суд не принял во внимание уровень проживания детей. До решения суда моим детям присудили алименты в размере 1/2 от всех доходов Ответчика.
В соответствии со ст.80 СК РФ:
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Суд не принял во внимание не один из моих доводов. Все мои возражения судья просто проигнорировала. Все мои устные заявления остались без рассмотрения. Представитель ответчика делал акцент на то, что у меня есть ООО, но суд абсолютно не принял во внимание, что данное ООО никакой деятельности не ведет уже в течение длительного времени. Соответственно, дохода от ООО у меня не имеется. Готова предоставить всю письменную документацию.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
У нас с Истцом трое совместных несовершеннолетних детей, а именно: __________________, ____________ года рождения, _________________, ____________ года рождения, ________________, _________ года рождения. Я не могу вести трудовую деятельность в виду того, что мне просто не с кем оставить детей. Услуги няни я оплачивать не могу. Как только я устраиваюсь на работу, меня увольняют за опоздания. Таким образом, алименты для нас являются единственным источником дохода.
Суд не учел того, что я оплачиваю образование наших детей: гимназию, различные кружки, что готова подтвердить документально
На основании ст.61 СК РФ:
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии со ст.86 СК РФ:
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Не рассматривалось и то, что официальная жена Ответчика находится полностью на его иждивении, находится в декретном отпуске и получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. То есть помимо алиментов у нее есть дополнительный доход и поддержка. Я же на алименты должна не только содержать детей, но и нести значительные расходы по оплате коммунальных и сопутствующих бытовых услуг. На данный момент уровень жизни у наших детей абсолютно разный, что ставит их в неравное положение.
Также, при принятии решения о назначении алиментов на содержание ___________ и затем об их уменьшении в отношении моих детей, судом был учтен тот факт, что у жены ответчика есть еще один ребенок от ее первого брака ______________ _____ года рождения, который якобы находится также на иждивении ответчика. Считаю данное основание абсолютно незаконным, так как ребенок:
– является совершеннолетним;
– по словам матери, подрабатывает уже с 10-го класса в ресторане и получает хороший доход;
– получает материальную помощь от своего биологического отца, в виде полной оплаты за обучение, карманных расходов, покупки машины (примерная стоимость – 1 млн. рублей) и других расходов;
– живет абсолютно самостоятельно, отдельно от Ответчика и его жены.
По предоставленным Истцом документам его заработная плата составляет примерно __________ рублей.
Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и(или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Прошу учесть, что, несмотря на изменение семейного положения, материальное положение истца не сильно изменилось, что подтверждается такими фактами, как строительство частного дома, совместный отдых, покупка машины итд.
В связи с вышеизложенным:

ПРОШУ СУД:
1. отменить решение мирового суда судебного участка № ___, района ___________ г.________ от ___________ года.

2. Взыскивать с __________________, _________ года рождения, уроженца с ___________ в пользу ___________________ алименты на содержание несовершеннолетних детей – _________________, ____________ года, _______________, ___________ года, _____________________ ___________ года, в размере ½ части всех видов заработка (дохода ежемесячно) с момента вступления решения суда в законную силу.
3. Взыскать с Ответчика расходы на юридические услуги в размере __________ рублей.

Приложения:
1. Копия решение суда от «___» ___________ года (2 листа)
2. Копия свидетельство о рождении _______________
3. Копия свидетельства о рождении _______________
4. Копия свидетельства о рождении _______________
5. Копия договора на оказание юридических услуг.

Через Мировой суд судебного участка № ___, района _________ г._________
Адрес: ____________________________
Истец: ____________________________
Адрес:____________________________

Сроки подачи апелляционной жалобы

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решение суда, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. В ст. 321 ГПК РФ говорится, что апелляция подается в течение месяца после принятия соответствующего решения. Это означает, что вступление в законную силу решения производится только через месяц, и у сторон делопроизводства есть возможность его обжаловать в апелляционном порядке.

Перед подачей апелляции необходимо получить мотивированное судебное решение – оно выдается после озвучивания резолютивной части, которая, в свою очередь, составляется на последнем заседания и оглашается сторонам делопроизводства.

Для оформления мотивированного решения отводятся следующие сроки:

  • 5 дней со дня окончания разбирательств.
  • Если истец и ответчик присутствовали на заседаниях – 3 дня со дня вынесения решения.
  • Если стороны отсутствовали на разбирательствах и не было их представителей – 15 дней с момента объявления резолютивной части.

Помимо искового производства есть приказное, когда взыскатель подает заявление на выдачу судебного приказа, и он оформляется в течение 5 дней без присутствия сторон спора. Заседания не назначаются, документ составляется судьей единолично на основании документальных доводов. В такой ситуации у второй стороны – алиментообязанного, — есть 10 дней на оспаривание приказа, после чего он вступает в законную силу. Для отмены приказа подается письменное возражение, и в дальнейшем делопроизводство производится в исковом порядке: вызываются обе стороны, рассматриваются представленные материалы.

Читайте также:  Как по ИНН узнать организацию и реквизиты

Законные причины снижения алиментов

По условиям СК РФ ст.81 размер алиментных выплат устанавливается в процентах от ежемесячного дохода. В этой же статье п.2 допускается возможность уменьшения или увеличения процента в зависимости от ситуации.Четкого списка не предусмотрено, но, как правило, основанием является ухудшение финансового положения. При вынесении вердикта суд изучает каждую ситуацию индивидуально.

Основания для уменьшения алиментов:

  1. Существенное снижение дохода. Судебный орган изучает обстоятельства плательщика, причины и уровень текущего заработка. Иногда мужчина сам увольняется и трудоустраивается на работу с меньшим заработком для экономии на алиментах. Такие ситуации быстро вычисляются.
  2. Необходимость содержания иждивенцев. Основанием для снижения выплат является появление престарелых родителей или беременной супруги, нуждающихся в уходе. Для уменьшения расходов на алименты необходимо передать суду доказательства, в том числе невозможности совершать выплаты в прежнем объеме.
  3. Резкое повышение дохода. Обратная ситуация, когда зарплата плательщика возрастает и 25% на ребенка превращаются в крупную сумму, значительно превышающую потребности чада.
  4. Серьезная болезнь, которая привела к потере прежней трудоспособности. Уменьшение выплат возможно при установлении инвалидности у плательщика (первой или второй группы). Обращается внимание на необходимость покупки медицинских препаратов, расходы на лечение и т. д. Суды принимают инвалидность в качестве основания для изменения величины алиментов, ведь это действительно влияет на их финансовое положение.
  5. Увеличение новой семьи. Суд может пойти навстречу из-за рождения ребенка от другой женщины. У мужчины появляется новый иждивенец, что приводит к повышению финансовой нагрузки.
  6. Появление работы у ребенка. При рассмотрении дела изучается размер дохода, вид деятельности и иные факторы.
  7. Перевод несовершеннолетнего на полное финансирование со стороны государства. Выплаты можно уменьшить, если ребенок находится целый день и детдоме, интернате или других специальных учреждениях.

Важно! Вне зависимости от обстоятельств плательщик алиментов обязан подтвердить прошение о снижении выплат доказательствами. В ином случае суд оставляет просьбу без удовлетворения.

Важно! Вне зависимости от обстоятельств плательщик алиментов обязан подтвердить прошение о снижении выплат доказательствами. В ином случае суд оставляет просьбу без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4г-1018/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив кассационную жалобу К.Ю.Л., поданную в организацию почтовой связи 16.01.2015 г., поступившую в суд кассационной инстанции 26 января 2015 года, на апелляционное определение Солнцевского районного суда от 16 июля 2014 года по делу по иску К.И.С. к К.Ю.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов и к К.И.Л. о снижении алиментов,

К.И.С. обратился в суд с иском к К.И.Л. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка. До принятия решения истец уточнил исковые требования, в качестве второго ответчика была привлечена К.Ю.В. В связи с этим К.И.С. просил изменить размер взыскиваемых в долевом отношении алиментов на сына Максима на твердую денежную сумму в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по судебному приказу от 25.10.2013 г. с него взыскивается алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Елизаветы, 27 сентября 2012 года рождения; кроме того, по судебному приказу от 07.04.2010 г. с него взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Максима, 17 марта 2005 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 07 апреля 2014 г. в удовлетворении исковых требований К.И.С.. отказано.

Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 г. решение суда отменено и принято новое решение по делу, которым постановлено: исковые требования К.И.С. удовлетворить, изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N145 г. Москвы N 2-133/10 от 07.04.2010 г. размер взыскиваемых алиментов с К.И.С., 29.09.1979 года рождения, на несовершеннолетнего ребенка – К.М.И., 17 марта 2005 года рождения, в пользу К.Ю.В. с размера одной четвертой доли со всех видов заработной платы и иного дохода на твердую денежную сумму – 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В кассационной жалобе К.Ю.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 г., считая его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что К.И.С. и К.Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется сын Максим, 17 марта 2005 года рождения. На содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Кроме того, К.И.С. имеет малолетнюю дочь Елизавету, 27 сентября 2012 года рождения. С 16.07.2013 г. истец состоит в браке с матерью его дочери – К. И.Л. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установил, что на содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

К.И.С. с 16 июля 2013 года состоит в браке с К.И.Л. В судебном заседании установлено, что истец проживает вместе с младшей дочерью и ее матерью ответчиком К.И.Л., у них есть общий бюджет.

В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Суд в решении указал, что истцом не подтверждено то, что он имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход; получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте; у него отсутствует заработок и (или) иной доход; взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не согласился, указав на то, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N9 (ред. от 06.02.2007г.) “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов” при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Из справки о доходах К.Ю.В. формы 2-НДФЛ за 2013 год судом апелляционной инстанции установлено, что ее доход за 2013 год составил 964445 руб. 17 коп. Соответственно, в среднем ежемесячно К.Ю.В. получает на руки: 69922 руб. 33 коп. Доход на каждого члена семьи из двух человек приходится 34961 руб. 17 коп. При этом на долю сына К.М.И. дополнительно приходятся алименты в среднем размере 10874 руб. 41 коп.

Из справки формы 2-НДФЛ за 2013 год о доходах К.И.С и К.И.Л. судом апелляционной инстанции установлено, что их совокупный доход за 2013 год составил 599967 руб. 22 коп., соответственно, в среднем ежемесячно семья К.И.С. и К.И.Л. получает на руки – 43497 руб. 62 коп. Алименты, выплачиваемые К.И.С. на содержание К.М.И., составляют 10874 руб. 41 коп.

Таким образом ежемесячный доход для каждого члена семьи составляет 8155 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом взыскиваемых с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И., разница в размере доходов на каждого члена семьи К.И.С. в четыре раза меньше, чем в семье К.Ю.В., таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что взыскание с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И. в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы другого несовершеннолетнего ребенка К.И.С. – его малолетней дочери К.Е.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и вынес новое решение об удовлетворении требований К.И.С.

Доводы кассационной жалобы К.Ю.В. о том, что установленный судом апелляционной инстанции размер алиментов противоречит положению п. 2 ст.83 СК РФ, несостоятельны, так как судом апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ст.83 СК РФ учтены материальное и семейное положение сторон. В соответствии со ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Рассматривая данный спор, суд первой инстанции не учел существенную разницу доходов на каждого члена семьи К.И.С. и К.Ю.Л., тем самым суд первой инстанции не принял во внимание, что при таких обстоятельствах дела взыскание с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И. в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя существенно нарушает интересы другого несовершеннолетнего ребенка К.И.С. – его малолетней дочери К.Е.И., так как доход на каждого члена семьи К.И.С. составляет 8155 руб. 80 коп., что меньше прожиточного минимума для детей в городе Москве за IV квартал 2013 года, которая в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.02.2014 г. N81-ПП “Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2013г.” составляет 9498 рублей. Таким образом суд апелляционной инстанции пришел в верному выводу о том, что решение суда подлежит отмене, так как нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие К.Ю.В., о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, не свидетельствует. Из представленных документов следует, что рассмотрение данного дела ранее откладывалось судом апелляционной инстанции по ходатайству К.Ю.В., в связи с чем причины, по которым К.Ю.В просила отложить судебное разбирательство, уважительными судом второй инстанции признаны не были.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

отказать К.Ю.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года.

Московского городского суда Н. С. Кирпикова

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установил, что на содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

Как составить возражение?

Возражение составляется в соответствии с общими правилами делопроизводства. Способ написания не имеет значения (рукописный, печатный).

  1. «Шапка»:
    • название компетентного суда (реквизиты);
    • сведения о сторонах разбирательства;
    • данные о жалобе, подлежащей возражению.
  2. Информация о первоначальном рассмотрении.
  3. Обоснованная позиция заявителя против жалобы.
  4. Просьба о недопущении отмены решения суда первой инстанции.
  5. Приложения.
  6. Дата.
  7. Личная подпись.

При подаче возражения оплата судебного сбора (госпошлины) не требуется.

Возражение на апелляционную жалобу

Общие сведения

Согласно процессуальному кодексу, апелляционный суд вправе отменить вынесенное мировым судьей решение, если:

  1. Какие-то обстоятельства определены неправильно.
  2. Обстоятельства не доказаны.
  3. Выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
  4. Неправильно применены или нарушены нормы процессуального права.
  5. Не применен закон, подлежащий применению.
  6. Применен не тот закон.
  7. Закон неправильно истолкован.

В таких случаях дело рассматривается лишь в рамках тех доводов, которые изложены в апелляционной жалобе. Дело не будут пересматривать с самого начала, а значит, что в жалобе нужно перечислить как можно больше оснований для отмены решения. Отыскать их бывает трудно.

Сложно дать общие рекомендации по тому, как обжаловать алименты, апелляции – вещь очень индивидуальная. В любом случае, нужно хорошо изучить протоколы заседаний. Для этого вам нужно подать заявление на ознакомление с материалами дела в канцелярию мирового судьи и откопировать или отфотографировать его постранично. Заявление пишется на основании ст. 231 ГПК в течение 5 дней с момента подписи этого протокола.

Какие именно основания могут быть, зависит от конкретной ситуации, вынесенного решения и статьи, по которой оно выносилось. Рассмотрим несколько типичных случаев.

Пример 1. Ответчик принес на суд справку о низкой заработной плате, суд назначил алименты на мужа или на жену в долях от дохода, что оказалось очень небольшой суммой.

Сослаться можно на неприменение закона, подлежащего применению – ст.83 СК РФ. Согласно этой статье алименты в твердой денежной сумме назначаются, если взыскание их в долевом отношении существенно нарушает интересы одной из сторон.

В данном случае нарушаются интересы ребенка, а суд должен исходить из максимально возможного сохранения ему прежнего уровня обеспечения. То есть если заработок отца низкий, но в период совместного проживания с ребенком он находил возможность обеспечивать его на более высоком уровне, он обязан обеспечивать его так же и после того, как оказался вне семьи.

Однако такое возможно, если вы на суде заявляли о том, что хотите фиксированные алименты: подавали иск именно на фиксированную сумму или ходатайство об изменении исковых требований в связи с открывшимися обстоятельствами. Если вы изначально просили алименты в долях по ст.81, не зная, что официальный заработок ответчика низкий, тогда вам нужно искать другие основания для апелляции. Если в суде первой инстанции вы не обосновывали расходы на ребенка, вам тоже будет сложно доказать, вынесенное решение ущемляет его интересы.

Пример 2. У ответчика низкий доход, суд назначил алименты не в долях, а в твердой денежной сумме, ответчик хочет платить в долях.

Сослаться на неприменение нормы, подлежащей применению: ст. 81 СК. Алименты в твердой денежной сумме назначаются, если ответчик не имеет постоянного дохода, получает доход частично в валюте или натурой либо если взыскание алиментов в долях нарушает интересы одной из сторон. Нужно доказывать, что взимание алиментов в долевом отношении интересов ребенка не ущемляет, что он будет получать достаточный уровень материального обеспечения, а значит, ст. 83 при наличии официального дохода применена неправильно.


Согласно ст. 232 ГПК, в апелляционную жалобу обязательно нужно включить:

Список документов

К апелляционной жалобе должны обязательно подготавливаться и прикладываться следующие документы:

  • квитанция об уплате госпошлины;
  • копия мотивированного решения предыдущего суда;
  • копии апелляционной жалобы каждому лицу, участвовавшему в данном деле;
  • документы с подтверждением фактов, изложенных в апелляции;
  • если имеются – новые дополнительные доказательства, ранее не озвученные в суде первой инстанции.

Одновременно с новыми доказательствами прилагается ходатайство о принятии их к рассмотрению, и в нем обязательно указываются причины, по которым они не были предоставлены суду первой инстанции.


от _______(дата вынесения решения)

Апеляционая жалоба об уменьшении размера алиментов

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

В Ленинский районный суд г. Омска

Ответчика по делу № ___ П, проживающего:
644006, г. Омск, ул. ____, д. __, кв. __

Апелляционная жалоба
на решение мирового судьи
об изменении ранее установленного размера алиментов,
взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Решением мирового судьи судебного участка № __ ЛАО г. Омска от “__” марта 2015 года постановлено изменить ранее установленный решением мирового судьи размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части до 7277 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Суд постановил: “взыскать с П, “__” ____ __ года рождения в пользу К. алименты на содержание сына, С. в твердой денежной сумме в размере 7277 рублей ежемесячно, начиная с “__” 02.2015 года и до совершеннолетия ребенка”.

1. Указанное решение суда незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд при определении размера взыскиваемых алиментов должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплательщика

Условия изменения установленного судом размера алиментов указаны в статье 119 Семейного кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 которой,

“..если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон”.

На необходимость соблюдения баланса интересов сторон обращалось внимание в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов”, где указывалось, что размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 – 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

О необходимости принимать во внимание материальное и семейное положение сторон указано и в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 9, где указано, что “при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон”.

Я, П., работаю по трудовому договору от “__” ____ 2014 года в должности водителя. Должностной оклад, согласно п. 4.1.1. Договора составляет 3200 рублей в месяц.

Указанный размер дохода подтверждается также и справкой по форме 2-НДФЛ от “__” 02.2015 года.

Иного дохода у меня не имеется.

Столь невысокий размер моего дохода в данный момент могу объяснить отсутствием вакансий на рынке труда в г. Омске. Это продиктовано, как представляется, кризисом в российской экономике – отсутствием кредитования, ростом цен, инфляцией, и как следствие – прекращением деятельности множества предприятий и индивидуальных предпринимателей, что влечет отсутствие свободных (вакантных) рабочих мест, либо существенное снижение размера заработной платы или предложение работы на неполный рабочий день.

До работы водителем у ИП Б. я работал в ООО “___”, где получал существенно больший доход. Однако мое увольнение с указанного места работы было продиктовано не собственным желанием и не инициативой работодателя, а прекращением деятельности предприятия (его ликвидацией).

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что сложившаяся ситуация, при которой мой доход не позволяет в требуемом истицей размере обеспечивать содержание ребенка, вызвана объективными факторами, а не обстоятельствами, вызванными моими виновными действиями (бездействием).

Кроме того, от брака с Л. У меня имеется несовершеннолетний ребенок Т. “__” ____ 2010 года рождения, в содержании которого я также принимаю участие.

Изменение ранее установленного решением мирового судьи размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части моего дохода до 7277 рублей ежемесячно делает невозможным содержание не только моего младшего ребенка Т., но и обеспечение собственного существования, поскольку размер присужденных алиментов в твердой денежной сумме превосходит размер моего дохода более чем в два раза.

Как указывалось выше, дохода, помимо зарабатываемого по трудовому договору у меня не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего такой доход (не веду предпринимательской и любой иной, приносящей доход деятельности).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения или увеличения подлежащей взысканию доли заработка/твердой денежной суммы.

Судом не может быть принято во внимание в качестве доказательств лишь объяснения истицы о нуждаемости в денежных средствах и отвергнуты объяснения ответчика о его фактическом доходе и отсутствии возможности уплачивать алименты в больше размере, поскольку в этом случае стороны фактически ставятся в неравное процессуальное положение, что не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в ст. 12 ГПК РФ.

На основании изложенного, прошу суд:

Решение мирового судьи судебного участка № __ ЛАО г. Омска от … 2015 года отменить.

Приложение:
1. копия трудового договора № __ от …2014г.;
2. копия справки о доходах (2-НДФЛ) от …2015г;
3. копия свидетельства о рождении Т.;
4. копии настоящей апелляционной жалобы (2 экз.) *

В Ленинский районный суд г. Омска

Добавить комментарий