Угроза убийством – понятие преступления

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ)

Данная статья предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объектом этого преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона состоит в угрозе убийством или угрозе причинением тяжкого вреда здоровью.

Преступление имеет формальный состав. Для уголовной ответственности достаточно осуществления действия, предусмотренного законом.

Угроза — одна из фор:и выражения психического насилия; представляет собой объективированное вовне намерение лица причинить вред другому человеку, устрашить его. При угрозе убийством — это лишить потерпевшего жизни, при угрозе причинением тяжкого вреда — совершение действий, предусмотренных ст. 111 УК РФ.

Выражение иных видов угроз не образует признаков данного состава преступления. Так, не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, угроза причинения неопределенного вреда, уничтожения имущества, каких-либо иных неблагоприятных последствий.

Угроза аМожст быть выражена в любой форме: как словесно (устно, письменно, но телефону, путем электронного послания, через третьих лиц, родственников, соседей), так и путем конклюдентных действий (например, демонстрацией оружия, жестами и т.д.).

Способы выражения угрозы на квалификацию не влияют. При этом бытовые обороты речи типа «голову откручу», «изуродую как бог черепаху» отличаются от уголовно наказуемой угрозы отсутствием оснований опасаться реализации таких слов, т.е. отсутствием реальности угрозы.

Угроза в данном составе преступления характеризуется по меньшей мере тремя признаками. Она должна быть конкретной, реальной и действительной. Отсутствие одного из указанных признаков означает и отсутствие угрозы в уголовно-правовом смысле применительно к рассматриваемому составу.

Конкретность угрозы означает определенную ясность способа приведения ее в исполнение: путем производства выстрела, посредством физической силы и т.п.

Угроза должна иметь реальный характер, т.е. существовать не в воображении потерпевшего, а основываться на объективных фактах. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом должно учитываться не только субъективное восприятие потерпевшего, но и поведение виновного, его личность, характер взаимоотношения сторон, обстоятельства происшедшего.

Реальность угрозы не означает, что виновный фактически собирался осуществить свою угрозу в действительности. Для привлечения виновного к уголовной ответственности достаточно установить, что у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления высказанной вовне угрозы.

Действительность угрозы означает ее способность быть реализованной в настоящий момент или в будущем, т.е. быть потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего. Об этом могут свидетельствовать, в частности, предшествующее преступное поведение лица, демонстрация оружия и т.п.

Следует заметить, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого преступления (изнасилования, вымогательства, принуждения к даче показаний и т.д.), то ст. 119 УК РФ не применяется. В этом случае действует правило конкуренции части и целого, согласно которому если содеянное в целом предусмотрено одной статьей УК РФ, а отдельные его части (в данном случае способ) — другой статьей (статьями) УК РФ, то применяется та статья, которая с наибольшей полнотой охватывает содеянное.

Преступление признается оконченным с того момента, когда угроза была не только выражена вовне, но и воспринята потерпевшим. Если угроза по причинам, не зависящим от воли виновного, не достигла сознания потерпевшего, то содеянное может быть квалифицировано как покушение на преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.

От покушения на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью данное преступление отличается тем, что виновный не совершает никаких действий, направленных к исполнению угрозы.

Состав данного преступления сконструирован по типу формального, и оно признается оконченным с момента выражения угрозы.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что оказывает психическое воздействие на потерпевшего, а последний воспринимает угрозу как реальность, и желает добиться такого результата. При этом не имеет значения, намеревалось ли угрожавшее лицо привести в исполнение свою угрозу или нет.

Мотивами преступления могут быть месть, ревность, зависть и иные низменные побуждения.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)

Развитие возможностей медицины привело к возникновению криминальных ситуаций, связанных с поиском подходящих лиц для изъятия у них органов и тканей, в том числе и путем принуждения.

Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» предусматривает трансплантацию органов или тканей от живого донора или от трупа только в том случае, если медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья. При этом изъятие органов или тканей допускается но решению консилиума врачей-специалистов и только с согласия живого донора.

Объект преступления — общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья другого человека.

Круг потерпевших в данном случае не ограничивается потенциальными донорами: принуждаться к нему может как сам избранный для этого человек, так и другие лица (например, родственник попавшего в аварию лица, на которого осуществляется воздействие с целью принудить его к даче согласия на изъятие органа у травмированного лица после его смерти).

Предметом преступления выступают органы и ткани человека, с целью добычи которых и совершается преступление.

Уголовно наказуемым будет принуждение к изъятию любых органов и (или) тканей человека. К органам и тканям человека как объектам трансплантации относятся: сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, перечень которых определяется Минздравом России совместно с Российской академией медицинских наук (ст. 2 указанного Закона РФ).

Органы и их части, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека (например, яйцеклетка, яичники, сперма, эмбрионы), а также кровь и ее компоненты в названный перечень не включены.

Следовательно, осуществление принуждения к изъятию органов и (или) тканей человека, пересадка которых не регламентируется вышеназванным законом, не составляет преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ.

Объективная сторона преступления состоит в принуждении (физическом или психическом) к изъятию органов и тканей человека для трансплантации.

Принуждение — это неправомерное воздействие на личность (прине- воливапие) с целью добиться от нее согласия на донорство под угрозой неблагоприятных последствий в случае отказа от него.

Уголовная ответственность за принуждение к изъятию органов и (или) тканей наступает только в случае использования определенного способа — насилия или угрозы его применения. Иначе говоря, данное преступление является насильственным.

Иной способ принуждения, к примеру, использование шантажа, подкупа и т.д., не образует признаков данного состава преступления.

Характер насилия в законе нс определен. Оно может быть любым. Однако если примененное насилие представляет собой более общественно опасное преступление, чем предусмотренное ст. 120 УК РФ, то оно требует дополнительной квалификации. Угроза убийством охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ.

Под применением насилия понимаются все виды физического воздействия: удары, побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, исключая тяжкий, причинение которого должно квалифицироваться по совокупности со ст. 111 УК РФ. Такой вывод следует из сопоставления санкций ст. 120, 112 и 111 УК РФ.

Таким образом, причинение в процессе принуждения потерпевшему побоев, легкого, средней тяжести вреда здоровью, осуществление истязания квалифицируются непосредственно по ст. 120 УК РФ, а причинение тяжкого вреда здоровью — по совокупности ст. 120 и 111 УК РФ. Умышленное причинение смерти потерпевшему в процессе его принуждения должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 120 и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Угроза применения насилия означает явно выраженное и реально осуществимое намерение виновного приступить к насилию над потерпевшим. Она предполагает, во-первых, угрозу причинения только физического вреда, а во-вторых, — любой степени тяжести, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом все содеянное охватывается ст. 120 УК РФ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и дополнительной квалификации нс требует. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему либо доведена до его сведения через третьих лиц.

Состав данного преступления — формальный. Преступление окончено с момента начала процесса принуждения, подкрепленного применением к жертве физического или психического насилия, независимо от того, состоялась или нет реальная трансплантация органов или тканей человека.

Изъятие органов или тканей потерпевшего, совершенное помимо или против его воли, должно квалифицироваться как умышленное преступление против жизни или здоровья по фактически наступившим последствиям.

В том случае, если принуждение реализовано и орган или ткань у потерпевшего изъяты, содеянное подлежит квалификации по совокупности совершенных преступлений по ст. 120 УК РФ и в зависимости от последствий по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

В случае смерти потерпевшего преступления должны квалифицироваться по совокупности по ст. 120 и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъективную сторону преступления образует умышленная вина в форме прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является цель принудительных действий — последующая трансплантация органов и тканей человека.

Мотивами могут быть корыстные, карьеристские побуждения, а также желание оказать помощь близкому человеку за счет здоровья или даже жизни потерпевшего.

Субъектом может быть любое лицо, заинтересованное в изъятии органов или тканей, включая медицинского работника.

Читайте также:  Нерабочие Праздничные Дни

Совершение данного преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, влечет ответственность по ч. 2 ст. 120 УК РФ

Беспомощное состояние означает неспособность лица в силу болезни или иных причин противостоять притязаниям виновного, например, требование согласия на трансплантацию почки у парализованного больного.

Материальная зависимость — это экономическая подчиненность потерпевшего по отношению к виновному, к примеру, зависимость опекаемого от попечителя, должника от кредитора.

Под иной зависимостью понимается зависимость в первую очередь по службе или работе. Не исключается зависимость от медицинского персонала.

Все три квалифицирующих обстоятельства могут вменяться виновному лишь при условии их осознания субъектом.

Предметом преступления выступают органы и ткани человека, с целью добычи которых и совершается преступление.

Наказание за угрозу

За вышеуказанные преступления человек может получить различные виды наказания. Последние зависит от наличия или отсутствия смягчающих либо отягчающих обстоятельств, поведения обвиняемого дома, на улице, в присутственных местах, личностных характеристик и других факторов. Обвиняемый может быть направлен на работы длительностью до 480 часов, ограничен в свободе или приговорен к тем же работам на период до 2-х лет. Судья также вправе арестовать субъекта на период до полугода либо отправить его в места лишения свободы на срок до 2-х лет. Гораздо жестче наказывается деяние, реализованное под влиянием различного рода ненависти или вражды на религиозной, расовой, социальной или политической почве. Здесь преступник может потерять свободу на срок уже до 5 лет.

Не менее строго карает закон и за угрозы, адресованные судьям, дознавателям, прокурорам, следователям и так далее. За подобное деяние правонарушитель может быть оштрафован на сумму до 300 000 рублей или лишиться свободы на 2 года.

А теперь давайте обратимся к практике и рассмотрим некоторые дела.

Угроза убийства или причинения вреда здоровью, как вероятный и вполне осуществимый метод реализации преступного замысла, иногда присутствует и в прочих нормах УК. В частности, в вымогательстве и в принуждении к изъятию человеческих органов. В подобных случаях судьи, следственные органы квалифицируют действия по спецсоставу. И если, например, преступник совершил вымогательство угрожая убить жертву, то он будет привлечен к ответственности именно за вымогательство, а не за саму угрозу. И наказание, естественно, здесь будет гораздо более жестким.

Нюансы преступного деяния

Совершению рассматриваемого преступления практически всегда предшествует возникновение конфликта. Зачастую подобная ссора случается между родственниками, близкими людьми, соседями, знакомыми на бытовой почве. При этом в большинстве случаев действия виновного лица вызваны предварительным употреблением алкоголя. Основной особенностью деяния является его словесная форма, выраженная устно либо путем направления потерпевшему письма или любого другого сообщения.

Повод для возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ — это сообщение потерпевшего или свидетелей и очевидцев противоправных действий в отношении потерпевшего о преступлении, зарегистрированное в полиции.

При этом то, каким образом это сообщение будет передано в полицию – устно по телефону, письменно по почте, по электронной почте, лично – не имеет никакого значения.

Основанием для возбуждения уголовного дела по сообщению об угрозах могут стать данные, достаточные для вывода о наличии состава этого преступления в действиях угрожавшего.

Важнейшее значение имеют признаки этого преступления, характеризующие действия правонарушителя:

  1. Насколько реально пострадавший воспринимал адресуемую ему угрозу.
  2. Какие конкретно агрессивные действия, направленные на реализацию угрозы, осуществлял злоумышленник (нападал, наносил удары, демонстрировал оружие, другие предметы, которыми мог бы реализовать свои агрессивные высказывания и т.д.), какие угрозы высказывал.
  3. Каковы были обстоятельства и окружающая обстановка, в которых происходили отраженные в заявлении о совершенном преступлении события, давали ли они основания потерпевшему бояться, что высказанные или продемонстрированные угрозы могут быть реализованы.

По результатам уголовно-процессуальной проверки может быть принято как решение о возбуждении, так и об отказе в возбуждении дела. Решение принимается с учетом всех сведений об обстоятельствах происшедшего, которых должно быть достаточно для заключения, есть ли в действиях обидчика состав преступления или же его нет.

По результатам уголовно-процессуальной проверки может быть принято как решение о возбуждении, так и об отказе в возбуждении дела. Решение принимается с учетом всех сведений об обстоятельствах происшедшего, которых должно быть достаточно для заключения, есть ли в действиях обидчика состав преступления или же его нет.

Некоторые аспекты угрозы убийством в уголовном праве России

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 10.05.2018 2018-05-10

Статья просмотрена: 2160 раз

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 23.03.2010 № 368-О-О, ст. 119 УК РФ позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления [12].

Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение

Олег Коростылев, старший преподаватель Ставропольского филиала Краснодарской академии МВД РФ, кандидат юридических наук.

Характерной особенностью Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие значительного количества оценочных признаков в нормах его Особенной части. Несмотря на различное понимание их юридического значения, практически все авторы признают, что присутствие этих признаков является одним из обстоятельств, препятствующих единообразному применению уголовного закона на практике. В полной мере это относится к институту угрозы.

В теории уголовного права данному институту уделяется явно недостаточное внимание. Полного и всестороннего анализа содержания понятия угрозы не проводилось. Изучению подвергались лишь отдельные его стороны. Исключение составляет работа А.А. Крашенинникова, хотя и в ней целый ряд вопросов не был полностью исследован .

Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002.

Наиболее сложные с теоретической и практической точки зрения вопросы связаны с пониманием угрозы как деяния, а также использованием этого признака в конструировании ряда составов преступлений. Разноречивыми являются рекомендации по оценке обязательных юридических признаков угрозы, а также по вопросу о соотношении угрозы и психического насилия.

В настоящее время большинство авторов рассматривают угрозу: а) как выражение вовне намерения причинить вред ; б) как психическое воздействие; в) как деяние и как последствие преступления (в составах поставления в опасность). Однако при этом не дается категориального определения угрозы .

Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. С. 625; Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 99; Уголовное право: Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001. С. 130; Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 65; Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999. С. 458.
См.: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). Ульяновск, 2002.

Этимологический анализ содержания понятия “угроза” дает основания для вывода о том, что угроза включает в себя опасность как реальную возможность ее осуществления. Эта возможность определяется совокупностью объективных (время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления, количество угрожающих лиц, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего и т.п.) и субъективных (восприятие потерпевшим угрозы, осознание этого факта виновным, характеристики личностей виновного и потерпевшего и т.п.) факторов. Признание же угрозы разновидностью психического насилия не вызывает сомнений.

Сказанное позволяет выделить такие основные признаки угрозы, как реальная возможность наступления вреда (реальность) и психическое насилие. В теории уголовного права выделяются еще несколько признаков угрозы: информационность, наличность, действительность, конкретность и другие . Однако эти признаки понимаются многими авторами неоднозначно. По нашему мнению, они не являются отличительными характеристиками угрозы.

См: Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997. С. 31; Крашенинников А.А. Указ. соч. С. 88.

В этой связи угрозу-деяние нами предлагается определять как психологическое воздействие на отдельную личность, группу лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления.

В свою очередь, угроза в составе поставления в опасность есть конструктивный признак состава преступления, т.е. последствие, характеризующееся реальной возможностью наступления вреда, сопровождаемое психическим воздействием на лицо (лиц), выступающего (выступающих) объектом угрозы, в случае его (их) осведомленности об этой угрозе. Обязательным ее признаком является реальная возможность наступления вреда, а факультативным – психологическое воздействие.

Изучение существующих подходов к классификации угрозы позволяет заключить, что наиболее распространенной является классификация угрозы по формам выражения: а) демонстрация оружия; б) словесная угроза; в) угроза жестами; г) угроза действиями; д) угроза обстановкой совершения преступления .

См., например: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 33.

По нашему мнению, все угрозы представляется возможным подразделить на угрозы-деяния (сюда же относятся и угрозы – способы совершения преступления) и угрозы-последствия. Основанием для такой классификации является законодательное использование рассматриваемого термина.

Основанием классификации угрозы-деяния может служить содержание, способ выражения, момент предполагаемого исполнения угрозы, сопряженность с принуждением.

Так, по содержанию угрозы можно подразделить на: а) конкретизированные (угроза убийством, угроза причинением тяжкого вреда здоровью, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества); б) неконкретизированные (угроза насилием, просто угрозы (ч. 4 ст. 33, ст. 110 УК РФ и т.п.). По способу их выражения они делятся на устные, письменные, конклюдентные. По моменту предполагаемого исполнения могут быть: а) угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое); б) угрозы реализации в будущем (при вымогательстве). Кроме того, следует различать угрозы с принуждением (при вымогательстве) и угрозы без принуждения (ст. 119 УК РФ).

Читайте также:  Землепользование: что означает это понятие в 2020 году

Угрозы в составах поставления в опасность следует подразделять на конкретизированные (угроза существенного вреда окружающей среде в ч. 1 ст. 247 УК РФ) и неконкретизированные (угроза тяжких последствий в ч. 2 ст. 225 УК РФ).

Необходимо подчеркнуть, что российскому уголовному закону известны, помимо угрозы, и иные признаки, учитываемые при конструировании составов преступлений, сопряженных с поставлением в опасность. В УК РФ они обозначены словосочетанием “могло повлечь” (ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 340 УК РФ и др.) и термином “опасность” (ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 205 УК РФ). С лингвистической точки зрения оборот “могло повлечь” отражает основную характеристику угрозы – реальную возможность наступления вреда. Практически идентичный смысл вкладывается и в понятие опасности. Вместе с тем термин “угроза” по смысловой нагрузке содержательнее их. Угроза означает актуализированную, надвигающуюся опасность. Кроме этого она характеризуется наличием психологического насилия, которое является факультативным признаком угрозы (в том числе и при поставлении в опасность), что не свойственно фразе “могло повлечь” или слову “опасность”. Существует обоснованное сомнение в целесообразности дальнейшего сохранения в уголовном законодательстве различных терминов в отношении понятий, которые являются едиными по содержанию и по смыслу (как представляется, таковое вкладывается в них законодателем). Единственное различие между ними состоит лишь в словесной форме их выражения . Наша позиция основывается на необходимости замены существующих оборотов при конструировании составов поставления в опасность категорией “угроза”.

См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 64 – 65.

В российском уголовном праве угроза выступает в различных значениях. В соучастии угроза выступает способом склонения другого лица к совершению преступления при подстрекательстве (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Вместе с тем в случае невозможности устранения угрозы иными средствами, нежели требует подстрекатель, а вред причиненный будет менее тяжким, чем вред предотвращенный, угроза может рассматриваться как “извиняющее” обстоятельство – совершение преступления под воздействием психического принуждения (ч. 2 ст. 40 УК РФ). Если же угроза могла быть устранена иными действиями, а не теми, выполнения которых требовал подстрекатель, а вред причиненный был более тяжким, нежели предотвращенный, то угрозу следует учитывать только как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. “е” ч. 1 ст. 61 УК РФ). Соответственно, в действиях подстрекателя будет усматриваться обстоятельство, отягчающее его ответственность (п. “к” ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Угроза является одним из превалирующих способов психического принуждения, определяемого как насильственное воздействие на психику человека. Выделяются два основных способа такого воздействия: а) информационное воздействие, заключающееся собственно в угрозах причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны; б) непосредственное воздействие на бессознательную сторону психики (сюда следует отнести гипноз, электронную стимуляцию мозга и т.п.) .

См.: Калугин В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве. Ставрополь, 2001. С. 51.

Определенное значение имеет угроза и для института необходимой обороны. Общепризнанной является точка зрения, согласно которой право на необходимую оборону возникает с момента создания угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Угроза является одним из условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Закон прямо не указывает на присутствие в данной ситуации угрозы, но она, очевидно, должна иметь место, так как в ст. 38 УК РФ указывается цель задержания, которая включает в себя стремление задерживающего пресечь возможность совершения задерживаемым лицом новых преступлений. Отсюда следует, что задерживаемое лицо должно создавать угрозу совершения новых преступлений.

Аналогично тому, какими свойствами угроза должна обладать в необходимой обороне для признания вреда правомерным, так и в случае правомерного причинения вреда в состоянии крайней необходимости, угроза должна быть непосредственной, наличной и, само собой разумеется, реальной. Основное значение угрозы здесь состоит в том, что она выступает своеобразным “противовесом” при оценке правомерности причиненного вреда.

Так, угроза для жизни многих людей, угроза экологической катастрофы или общественного бедствия является одним из условий, исключающих правомерность обоснованного риска (ч. 3 ст. 41 УК РФ).

В УК РФ угроза как деяние закреплена всего в пяти статьях Особенной части. При этом она характеризуется различием формы, структуры, содержания и других признаков. К этим деяниям относятся: а) угроза убийством (ст. 119, 296 УК РФ); б) угроза причинением вреда здоровью (ст. 119, 296 УК РФ); в) угроза применения насилия (ст. 318, 321 УК РФ); г) угроза уничтожением или повреждением имущества (ст. 296 УК РФ); д) угроза совершения взрыва, поджога (ст. 205 УК РФ); е) угроза иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий (ст. 205 УК РФ).

На основании анализа перечисленных норм полагаем необходимым внести коррективы в содержание отдельных из них. Так, ст. 119 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:

“Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

  1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –
  1. То же деяние, сопряженное с принуждением к совершению каких-либо действий (бездействия) либо к отказу от их совершения, а равно совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо из хулиганских побуждений, –

Данное предложение основывается на том, что угроза, сопряженная с принуждением, или угроза, совершенная с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, являются более общественно опасными деяниями по сравнению с угрозой, не отягощенной указанными обстоятельствами. Необходимость введения квалифицирующего признака угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений вытекает из последней редакции (в соответствии с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) норм уголовного законодательства о хулиганстве (ст. 213 УК РФ), умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побоях (ст. 116 УК РФ) и умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ).

Преступления, совершенные способом угрозы, можно классифицировать по их содержанию. Всего существует 4 основных вида угроз-способов: а) угроза насилием; б) угроза уничтожением или повреждением имущества; в) угроза распространением нежелательных к огласке сведений; г) угроза, не определенная законодателем.

Угроза насилием является признаком более чем 30 составов преступлений. Это – угроза убийством; угроза причинением тяжкого вреда здоровью; угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья; угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; собственно угроза насилием.

Угрозы неопределенного характера могут быть способами совершения таких деяний, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Поскольку законодатель не конкретизирует содержания таких угроз, приходим к выводу, что они могут носить различный характер – от угрозы распространения позорящих сведений до угрозы убийством. Таким образом, законодатель в одних случаях конкретизирует угрозы, а в других – не делает этого, что, по нашему мнению, является неверным.

В составах поставления в опасность требуется установление в конкретном деянии угрозы наступления определенного в законе вреда. В данном случае угрозе бесспорно присуща ее реальность как наличествующая возможность наступления вреда. Если угроза не будет объективно реальной в составе поставления в опасность, а будет абстрактной, маловероятной к реализации в данный момент времени, в определенном месте и при иных строго очерченных условиях, то и состав поставления в опасность в целом будет отсутствовать.

В связи с этим представляется, что некоторые составы преступлений нуждаются в изменении по типу составов поставления в опасность .

Так, например, Е. Никитина предлагает предусмотреть уголовную ответственность за угрозы уничтожения или повреждения имущества общеопасным способом: Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность // Уголовное право. 2004. N 1. С. 36 – 37.

Эти и другие проблемы угрозы в уголовном праве требуют дальнейшего научного обсуждения с целью разработки конструктивных предложений по оптимизации содержания уголовного закона, устанавливающего ответственность за угрозу.

Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002.

Судебная практика

Судебная практика по подобным преступлениям обширна. В любом следственном комитете лежат кучи подобных дел. Происходит это не только из за того что в мире живут столько ненавидящих друг друга людей, а потому, что существует масса ситуаций, когда подобное происходит.

Например, в состоянии алкогольного опьянения можно сказать и не такое, однако, подобное поведение можно рассчитать как угрозу, даже если это не имели вы ввиду. К этим же случаям относится состояние аффекта.

Частенько встречаются ситуации, когда муж застает свою женщину с другим и в порыве ярости, находясь в состоянии аффекта, говорит что убьет их. Несчастные подают заявление в полицию, хотя супруг остыл через пятнадцать минут и вовсе не собирался притворять сказанное в жизнь.

Больше примеров из судебной практики по статье 119 УК РФ, вы можете посмотреть далее по ссылке.

Читайте также:  Кадастровая карта Калининграда

Помимо объекта различия вытекают из манеры совершения того или иного преступления.

Взыскание компенсации

Компенсация за угрозы возможна в случаях, если от действий правонарушителя потерпевший понес реальные материальные потери (например, пропустил смену на работе), а также получил моральный ущерб.

Если добиться взыскания фактических потерь несложно, то для получения моральной компенсации необходимо доказать причинение вреда. Доказательством являются справки от врачей, если стресс спровоцировал гипертонию или иные патологии, а также показания свидетелей.

Размер компенсации за моральный вред зависит от характера угроз, социального положения сторон и иных обстоятельств. При регулярных угрозах сумма компенсации может составлять 25-100 тысяч рублей. Важно учитывать, что при назначении компенсации суд обычно снижает сумму, заявленную в иске, в 2-3 раза. Компенсация за нерегулярные угрозы, не приведшие к обострению заболеваний или иных серьезных неприятностей, редко превышает 15000 рублей.


Если добиться взыскания фактических потерь несложно, то для получения моральной компенсации необходимо доказать причинение вреда. Доказательством являются справки от врачей, если стресс спровоцировал гипертонию или иные патологии, а также показания свидетелей.

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения.

Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние.

При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается.

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Стороны преступного состава

При рассмотрении преступления описываемого характера выделяют две важные стороны состава преступления:

  • объективную (реально видную со стороны);
  • субъективную (внутреннее отношение преступника к происходящему).

Обе имеют принципиальное значение в рамках квалификации поступка. Объектом преступного посягательства выступает жизнь/здоровье потерпевшего. С объективной точки зрения, человек может совершить попытку запугать следующим:

  • угрозой применения:
    • оружия;
    • физической силы;
  • направлением предметов, выступающих в роли оружия, на жизненно важные органы.

Подсказка: оружием квалифицируются любые предметы, которые могут нанести тяжкий вред человеческому организму. К примеру, нож или шприц с ядом.

У угроз применения опасного для жизни насилия есть и субъективная сторона. Она выражается в том, как преступник относится к совершаемому им. Не всегда жесткие фразы высказываются с реальным злым умыслом. Следовательно, важной частью неправомерного деяния является реальность происходящего и возможность преступника причинить вред здоровью.

Преступным признается намеренное запугивание иного человека. Для этого необходимо доказать желание угрожающего причинить жертве вред. Таким образом, на первый план расследования выходит осознанная реакция потерпевшего и очевидцев на угрозы.

Субъект — это преступник, достигший возраста уголовной ответственности. Квалификация его деяния в большей степени зависит от реакции потерпевшего. К примеру, если злодей пытался только пошутить, а жертва его не поняла, ответственности это не снимает. Расследование запугивания опирается на то, как воспринимает заявитель действия и слова злодея. И это иногда приводит к очень неприятным последствиям для «шутников».

  • объективную (реально видную со стороны);
  • субъективную (внутреннее отношение преступника к происходящему).

ПОНЯТИЕ УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Проведенный анализ существующих в уголовном праве точек зрения на понятие и содержание угрозы, а также закрепления ее различных форм и видов в УК 2001 года позволяют сделать некоторые обобщения, и, прежде всего, о том, что угроза в уголовном праве Украины трактуется двояко:

При помощи СМС

Такая угроза остаётся на электронном носителе, поэтому её можно предъявить суду. При этом не имеет значения, есть ли номер, с которого она отправлена, в записной книжке.


В данном случае также желательно включить функцию записи. На всякий случай можно делать это, как только разговор становится излишне негативным. Даже если потерпевший не узнал говорившего в момент разговора, на него можно подать в суд.

Законодательное регулирование

Обязанность донести до сотрудников информацию об охране труда прописана в ст. 212 ТК РФ. Рекомендации по созданию кабинета или уголка с необходимыми сведениями закреплены Постановлением Минтруда России №7 от 17.01.2001 г. Для организаций с численностью сотрудников свыше 100 человек рекомендовано оформление кабинета охраны труда, при численности ниже 100 человек — информационного стенда.

Несмотря на то что оформление такого уголка лишь рекомендовано, сотрудники трудинспекции во время проверки могут заострить внимание на его отсутствии и впоследствии выдать предписание создать его.

П. 12 вышеназванных Рекомендаций содержит перечень документов и информации, которые должны быть на стенде. Это нормативные правовые акты по охране труда и локальные документы компании, сведения о вредных производственных факторах, СИЗ, действиях при ЧС, правила оказания первой помощи, телефоны аварийных служб, список медучреждений и т.д.

Основная часть должна содержать:

При каких условиях создается на предприятии?

Уголок охраны труда должен создавать на предприятии, если на нем работает от 3-х до 100 человек.

Если организация имеет сотрудников больше 100 человек, то требуются уже кабинеты по ОТ.

Если организация имеет передвижной принцип работы, то и уголок следует сделать передвижным, чтобы он всегда был в доступе у работников.

В обязательном порядке подобные стенды должны иметься на предприятиях, которые занимаются опасным и рискованным трудом для сотрудников.

Это может быть вредное производство, химическая промышленность, а также работа с пожароопасными веществами и электричеством.

Для создания уголка руководитель должен оформить приказ. Документ содержит следующую информацию:

  • Дата и номер приказа.
  • Основания на его создание.
  • Сведения о режиме работы уголка или кабинета.
  • Внесение изменения во внутренние законодательные акты, которые связаны с оборудованием уголка охраны труда.
  • Назначить ответственных лиц за соблюдение и оформление уголка.
  • Указаны сроки исполнения приказа.

На основании этого приказа ответственные лица создают стенд, к которому будут иметь доступ все сотрудники предприятия.

Это может быть вредное производство, химическая промышленность, а также работа с пожароопасными веществами и электричеством.

Тематическая структура кабинета (уголка) охраны труда

Тематическая структура кабинета (уголка) охраны труда предполагает включение:

  1. Общего раздела.
  2. Специальных разделов.

Общий раздел содержит законы и иные нормативные правовые акты по охране труда, принятые на федеральном уровне и уровне соответствующего субъекта Российской Федерации, локальные нормативные акты организации, информацию об управлении охраной труда в организации, а также общие сведения по обеспечению безопасных условий труда, в том числе об опасных и вредных производственных факторах, средствах коллективной и индивидуальной защиты, действиях человека при возникновении чрезвычайных ситуаций, аварий.

Перечень специальных разделов и их содержание определяются с учетом условий труда в организации. К содержанию специальных разделов кабинета охраны труда относятся сведения, включающие отличительные особенности основных и вспомогатель­ных технологических процессов, конкретный перечень вредных производственных факторов, соответствующие им средства коллектив­ной и индивидуальной защиты и меры предосторожности, принятые на производстве знаки безопасности и пр. Рекомендуется раздельное комплектование учебного и справочного разделов, отражающих специфику всех видов производства организации.

Общий раздел содержит законы и иные нормативные правовые акты по охране труда, принятые на федеральном уровне и уровне соответствующего субъекта Российской Федерации, локальные нормативные акты организации, информацию об управлении охраной труда в организации, а также общие сведения по обеспечению безопасных условий труда, в том числе об опасных и вредных производственных факторах, средствах коллективной и индивидуальной защиты, действиях человека при возникновении чрезвычайных ситуаций, аварий.

Что обязательно должно быть в кабинете?

Должен содержать информацию по охране труда.

Если ориентироваться на тематики, то в структуре помещения кабинета труда должны присутствовать некоторые разделы. Например, общий раздел, в который входит:

  1. Законы, относящиеся к предмету охраны труда;
  2. Местные нормативные акты, действующие по предприятию;
  3. Информация о том, как происходит процесс управления охраны труда в компании;
  4. Полный перечень данных о том, какие существуют опасные, серьезные производственные моменты, и какие к ним должны приниматься меры защиты;
  5. Информация о том, как должны вести себя сотрудники в случае ЧП на производстве.

Кроме общего раздела также бывает и специальный. Его содержание должно определяться в зависимости от ситуации на конкретном предприятии:

  • особенности главных и дополнительных техногенных процессов производства;
  • вредные условия труда на данном конкретном предприятии;
  • средства массовой защиты и дополнительные меры на данном конкретном предприятии.

Говоря более простым языком, к данному разделу следует относить информацию об электрической безопасности, противопожарных мерах, опасностях в процессе работы и мерах оказания медицинской помощи.

  1. Расписание функционирования отдела труда (если таков есть на предприятии);
  2. График, когда проводится инструктаж;
  3. Распоряжения и указания, которые действуют по организации в отношении вопросов, связанных с охраной труда;
  4. Особые моменты, связанные с деятельностью предприятия, которые, возможно, опасны для жизни или здоровья работников;
  5. Положения о нарушениях актов закона в отношении требований к охране труда;
  6. Случаи возникновения травм на производстве, профессиональных болезней на предприятии и мер для устранения и предотвращения подобного.
Добавить комментарий