Уважительные причины неявки в суд

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

(Официальная редакция статьи 167 ГПК РФ)

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Если заранее известно, что не сможете участвовать, лучше подать вместе с подачей искового заявления. Но можно сделать это и позже, вплоть до рассмотрения дела в суде. Подача такого заявления не препятствует, в дальнейшем, лично явиться в судебное заседание.

Как предупредить судебный орган

При невозможности посетить заседание важно заранее предупредить об этом. При особых обстоятельствах подается один из видов прошений:

  1. Перенос судебного заседания.
  2. Рассмотрение данных при отсутствии.

Прошение оформляется письменно и заранее передается представителям фемиды. Допускается отправка в электронной форме на e-mail суда с указанием причины неявки и подтверждением неотвратимости этого факта. При выборе второго варианта желательно позвонить в канцелярию и уточнить, получено ходатайство или нет. Часто бывают ситуации, что такое обращение не замечают, поэтому дело рассматривается без участия человека.

Если субъект два и более раза не появляется на рассмотрении вопроса, судья вправе засомневаться в уважительности неявки и выдать постановление без участия субъекта. Как правило, это касается дел административного характера или разводов. В ситуации с уголовными делами все труднее.

Если статья касается УК РФ, все гораздо сложнее. В таком случае у подсудимого должны быть серьезные причины для неявок на заседания. Проще решаются вопросы, связанные с судебными приказами и долгами. В таком случае постановление выносится без участия человека. При этом нет смысла ругать суд, постановившего блокировать счет или описать имущество.

Если дело по УК РФ рассматривается по особому принципу, никто не вызывается. Используются только те показания, которые уже оформлены и прикреплены в общую папку.

Прошение оформляется письменно и заранее передается представителям фемиды. Допускается отправка в электронной форме на e-mail суда с указанием причины неявки и подтверждением неотвратимости этого факта. При выборе второго варианта желательно позвонить в канцелярию и уточнить, получено ходатайство или нет. Часто бывают ситуации, что такое обращение не замечают, поэтому дело рассматривается без участия человека.

Причины неявки на судебное заседание и их аргументация

Если у истца или ответчика возникла необходимость пропустить заседание, важно предупредить об этом суд. Чтобы дату слушания перенесли на более удобное время, необходимо представить уважительные причины пропуска. Кроме того, они должны иметь документальное подтверждение. Если участник судебного расследования пропустит время слушания без веского основания, заседание пройдет без него, что сыграет в пользу той стороны по делу, которая присутствовала в зале суда.

В действующем законодательстве, регулирующем рамки судебного процесса, нет перечня причин, которые могли бы считаться достаточными и уважительными для пропуска слушания по гражданскому, административному или уголовному делу.

В каждом случае весомость причин и достаточность обстоятельств будет решать суд. Он будет учитывать индивидуальные особенности ситуации, характеристики истца и ответчика по делу, свидетелей и ряд других факторов. Суд разрешает попуск слушания при следующих обстоятельствах:

  • заболевание лица или его ближайших родственников, прохождение лечения в стационаре или смерть гражданина;
  • несвоевременное получение уведомления о дате слушания;
  • форс-мажорные обстоятельства (аварии, катастрофы, отсутствие транспортного сообщения);
  • заграничные командировки, обязательная военная служба и другие причины, которые не позволяют лицу физически присутствовать на заседании.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7 (499) 322-25-49

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Перечень неисчерпывающий. При наличии веской доказательной базы и грамотной аргументации суд может признать и другие причины достаточными для пропуска слушания по делу. Если лицо заранее знает, что не сможет присутствовать на слушании, необходимо сообщить об этом суду в письменном виде. Это может быть обычное уведомление, образец которого доступен в сети, или заявление с просьбой перенести дату рассмотрения вопроса. Форма заявления стандартна. Образец документа можно скачать в интернете или найти на информационном стенде в здании суда.


Перечень неисчерпывающий. При наличии веской доказательной базы и грамотной аргументации суд может признать и другие причины достаточными для пропуска слушания по делу. Если лицо заранее знает, что не сможет присутствовать на слушании, необходимо сообщить об этом суду в письменном виде. Это может быть обычное уведомление, образец которого доступен в сети, или заявление с просьбой перенести дату рассмотрения вопроса. Форма заявления стандартна. Образец документа можно скачать в интернете или найти на информационном стенде в здании суда.

Уважительная причина неявки в суд: последствия пропуска судебного заседания

Причины, по которым можно не явиться в суд и не понести за искомое поведение каких-либо правовых последствий, называются уважительными. Определить их список гражданину, не имеющему знаний в области юриспруденции, довольно сложно, так как он, по сути, владеет только субъективным взглядом на ситуацию и ничего не смыслит в законодательном регулировании. В представленной статье мы расскажем нашим читателям, чем может быть уважительная причина неявки в суд, и какие последствия вы можете понести за то, что не явитесь на рассмотрение вашего дела беспричинно.

Уважительная причина неявки в суд


На самом деле, многое будет зависеть от нескольких весьма важных параметров.

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Новая редакция Ст. 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Новая редакция Ст. 167 ГПК РФ

Какие причины неявки в суд считаются уважительными

В целях объективного судопроизводства на заседании должны присутствовать лица, признанные обязательными субъектами процесса. Как правило, главные участники дела — истец, ответчик и основные свидетели сторон. Игнорирование повестки может повлечь штрафные санкции и принудительный привод в зал заседания. Чтобы этого избежать, важно предоставить уважительные причины неявки в суд.

Грамотно апеллируя действующим законодательством, участники дела могут влиять на ход заседания. Согласно статистике судебных решений, вероятность выиграть процесс повышается, если в качестве представителя в суде выступает опытный юрист.


В целях объективного судопроизводства на заседании должны присутствовать лица, признанные обязательными субъектами процесса. Как правило, главные участники дела — истец, ответчик и основные свидетели сторон. Игнорирование повестки может повлечь штрафные санкции и принудительный привод в зал заседания. Чтобы этого избежать, важно предоставить уважительные причины неявки в суд.

Неявка сторон при уголовном производстве

В УПК определена возможность рассмотрения производства при отсутствии участников. Согласно Уголовному Кодексу явка обвиняемого в суд является условием слушания по делу. При его отсутствии разбирательство отложат. По уголовному производству подсудимый подвергается принудительному приводу. Ему могут сменить меру пресечения, например, взять под арест. Это происходит, когда причины неприбытия на заседание неясны или не относятся к категории уважительных.

Читайте также:  Что значит одно место багажа

Согласно статье 247 УПК у обвиняемого есть право подачи ходатайства о рассмотрении дела при его отсутствии в зале суда. Такое прошение следует подавать заблаговременно.

Неявка на судебное заседание по уголовному производству может быть обусловлена отсутствием обвиняемого на территории России и его нежеланием приехать. Судом принимается решение о рассмотрении дела при отсутствии подсудимого. Норма действует при отсутствии вердикта по отношению к этому делу в иностранном государстве.

Отсутствие потерпевшего не является стандартной ситуацией. Он имеет право на отстаивание своих интересов при суде любой инстанции. Кроме защиты он может повлиять на ход дела при помощи доказательств. Согласно УПК дело рассматривается в присутствии потерпевшего, его представителей. Право потерпевшего — в добровольном порядке не присутствовать на заседании. При некоторых обстоятельствах (ст. 249 ч.2, 3) слушание без присутствия потерпевшего возможно. Судья вправе обязать потерпевшего явиться в зал для рассмотрения дела. В частном обвинении, если потерпевшего на заседании нет и ходатайство не представлено, уголовное производство будет прекращено (ст.24 ч.2 УПК).

О предстоящем слушании потерпевшего уведомляют в повестке. Если она не была вручена, неявка потерпевшего не является нарушением закона. При подготовке к слушанию по уголовным производствам явка потерпевшего проверяется судом. Слушание дела могут отложить.


Субъекты, обязанные участвовать в разбирательстве как участники или представители, должны оповещать суд о причинах своего вероятного отсутствия на ближайшем заседании. Неявку лиц нужно документально подтвердить. Иначе отсутствие субъекта будет рассмотрено в качестве нарушения.

Чем опасна неявка?

Юрист по искам поможет в квалификации конкретных причин неявки. Последствия неявки обусловлены особенностями судебной тяжбы, а также ролью участников судебного процесса. В уголовном, гражданском судопроизводстве существуют отдельные нюансы, связанные с отсутствием лиц, необходимых для рассмотрения дела.

В гражданском процессе игнорирование требований суда может обернуться рассмотрением материалов в отсутствие истца или ответчика. При таком сценарии ответчик не сможет сформировать возражения на исковое заявление, донести до суда свою позицию, изложить аргументы, свидетельствующие о неправомерности исковых требований.

В тоже время истец, не явивший на суд, предоставляет противоположной стороне процесса огромные возможности по оспариванию основных положений иска. Отсутствие уважительной причины значительно уменьшит ваши шансы на положительный итог дела при обжаловании материалов в вышестоящих судебных органах.

В уголовном процессе неявка свидетеля может быть расценена, как его попытка скрыть имеющуюся информацию или уклонится от ответственности, предусмотренной законодательством. Неявка может грозить приводом, который реализуется с привлечением представителей правоохранительных органов.

Неявка в суд может завершиться следующими неприятными последствиями:

Что будет за неявку в суд по различным делам?

Стоит учитывать, что для административных, гражданских и уголовных дел действуют разные правила обеспечения участия вызванных на заседание граждан, а также рассмотрения дел в их отсутствие.

Гражданские дела довольно часто рассматриваются без участия какой-либо стороны. Чаще всего не является ответчик из-за несогласия с исковыми требованиями (например, в делах о взыскании алиментов).

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Стоит учитывать, что для административных, гражданских и уголовных дел действуют разные правила обеспечения участия вызванных на заседание граждан, а также рассмотрения дел в их отсутствие.

Уважительные причины неявки в суд

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения;
  • чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка; невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

На практике всё чаще признаётся уважительной причиной – финансовая (отсутствие денег на проезд). Отдых по туристической путёвке не рассматривается как удовлетворительная причина.

Говоря о неявке, надо понимать существенную разницу в последствиях, исходя из судебного производства – гражданского, административного или уголовного.

Например, если ответчик не явился в суд по гражданскому делу, то последствия его отсутствия несколько иные, чем по административному или уголовному делам.


На практике всё чаще признаётся уважительной причиной – финансовая (отсутствие денег на проезд). Отдых по туристической путёвке не рассматривается как удовлетворительная причина.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 150 настоящего Кодекса

1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:

1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается;

5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, комментируемая статья не может быть применена.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

Непосредственный объект — жизнь другого человека.

Объективная сторона характеризуется действиями, приведшими к лишению жизни другого человека, совершенными лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего. Для квалификации убийства но ст. 107 УК РФ необходимо наличие следующих условий: 1) нахождение виновного в момент убийства в состоянии сильного душевного волнения; 2) провоцирующее противоправное или аморальное поведение потерпевшего; 3) взаимосвязь между поведением потерпевшего и внезапно возникшим сильным душевным волнением виновного.

В ст. 107 УК РФ речь идет о физиологическом аффекте, представляющем собой стремительный и бурно протекающий эмоциональный процесс, с нарушением сознательного контроля в выборе действия. Физиологический аффект характеризуется бурным внешним выражением, кратковременностью, сужением или концентрацией сознания, снижением самоконтроля над собственным поведением. Однако у виновного не наступает глубокое помрачение сознания и частично сохраняется самообладание и возможность сдерживать себя, этим физиологический аффект отличается от патологического аффекта, исключающего вменяемость. Для определения вида аффекта, имевшего место при совершении убийства, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Аффект может возникать в ответ как на неожиданный одномоментный раздражитель (классический аффект), так и может стать результатом длящегося развития психотравмирующей ситуации по типу накопления переживаний (кумулятивный аффект). Первый вид аффекта возникает внезапно, т.е. при отсутствии разрыва во времени между обстоятельствами, обусловившими сильное душевное волнение, и последовавшим за ним убийством. Кумулятивный аффект возникает в связи с длительным воздействием на психику человека определенных негативных факторов, вследствие чего постепенно накапливается психическая напряженность, вызывающая эмоциональный взрыв — аффект.

Для квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ необходимо, чтобы сильное душевное волнение было вызвано провоцирующим поведением потерпевшего, при этом не должно быть повода к этому со стороны виновного в убийстве. Внезапно возникшее сильное душевное волнение является обязательным признаком исследуемого убийства в том случае, если оно вызвано: 1) насилием; 2) издевательством; 3) тяжким оскорблением со стороны потерпевшего; 4) иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего; 5) длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Читайте также:  Как списать долги по коммунальным платежам в 2020 году

Под насилием понимается как физическое (нанесение побоев, телесных повреждений, лишение свободы, истязание и т.д.), так и психическое насилие (угроза применения физического насилия, угроза оглашения каких- либо существующих или ложных сведений, компрометирующих виновного, и т.д.).

Под издевательством понимаются длящиеся насильственные действия, характеризующиеся цинизмом, причиняющие нравственные и психические страдания.

Тяжкое оскорбление — это грубое унижение чести и достоинства личности (неприличные, оскорбительные действия, оскорбительные выражения). Тяжесть оскорбления оценивается с учетом общепринятых норм нравственности, независимо от субъективной оценки их виновным, а также с учетом индивидуальных особенностей виновного в убийстве (состояние беременности, болезненное состояние и т.д.).

Под иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) понимаются такие действия (бездействие), которые являются противозаконными (повреждение или уничтожение имущества, самоуправство, клевета и др.) или нарушают нормы морали (супружеская измена, обман, лицемерие и др.).

Длительная психотравмирующая ситуация — это постепенное накопление психической напряженности во взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего, когда последний поступок переполняет «чашу терпения» и внезапно вызывает состояние аффекта.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК РФ необходимо установить, что сильное душевное волнение возникает внезапно, т.е. мгновенно, при отсутствии разрыва во времени между действиями (бездействием) потерпевшего, вызвавшими сильное душевное волнение виновного, и убийством. В правоприменительной практике в некоторых случаях убийство квалифицируется по ст. 107 УК РФ и при незначительном разрыве во времени. При определении продолжительности разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими аффект, и убийством необходимо учитывать конкретные особенности дела, при этом длительный промежуток времени исключает квалификацию деяния по ст. 107 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. При этом умысел всегда внезапно возникший.

Субъектом может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 107 УК РФ говорится об убийстве двух или более лиц, совершенном в состоянии аффекта. Виновный, совершающий убийство, должен находиться в состоянии аффекта, вызванного обстоятельствами, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 107 УК РФ, со стороны каждого из потерпевших или всех их вместе.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

В ч. 1 ст. 108 УК РФ предусматривается ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой оборо?1Ы.

Непосредственный объект — жизнь нападающего.

Объективная сторона характеризуется действием, последствием в виде смерти потерпевшего и причинной связью между действием и наступившей смертью. В соответствии со ст. 37 УК РФ понятие превышения пределов необходимой обороны применяется только к действиям, отражающим посягательство, не связанное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ под превышением пределов необходимой обороны понимают умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны необходимо учитывать все в совокупности: характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д.). Поэтому нет оснований ограничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от двух лиц, пытающихся ее изнасиловать, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших).

Когда убийство нападающего было осуществлено после прекращения нападения, по окончании посягательства, содеянное не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Если обороняющемуся факт прекращения нападения был очевиден, то ответственность может наступить по ст. 105 УК РФ (убийство из мести), а когда лицо, подвергшееся нападению, находилось в состоянии аффекта, — по ст. 107 УК РФ.

В тех случаях, когда причиняется смерть при «мнимой обороне», возможна следующая квалификация: если лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно было прекращено, то по общим правилам об ошибке лицо не подлежит уголовной ответственности. Однако если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 108 УК РФ предусматривается ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Непосредственный объект — жизнь задерживаемого лица.

Объективная сторона заключается в убийстве лица, подлежащего задержанию, при превышении мер, необходимых для этого. Квалификация убийства по ч. 2 ст. 108 УК РФ возможна в том случае, если имелись основания для задержания лица, задержание лица осуществлялось в целях доставления органам власти и пресечения преступления, при этом были превышены меры, необходимые для задержания преступника. Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания преступника, наступает в случае, если действия, в результате которых наступила смерть преступника, не являлись необходимыми для его задержания. Условия правомерности причинения вреда задерживаемому лицу и понятие превышения мер, необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется умыслом как прямым, так и косвенным.

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 1 ст. 108 УК РФ предусматривается ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой оборо?1Ы.

Комментарий к статье 107 Уголовного Кодекса РФ

Как и в предыдущем случае, объект и объективная сторона состава преступления совпадают с данными признаками, рассмотренными применительно к ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство в состоянии аффекта традиционно относится к числу привилегированных. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного – сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления.

Законодатель использует понятия “сильное душевное волнение” и “аффект” в качестве равнозначных. Вместе с тем судебная практика придает им различный смысл. Аффект рассматривается лишь в качестве психолого-психиатрической характеристики состояния виновного во время убийства, служащей одним из доказательств наличия у него сильного душевного волнения. Вместе с тем само это сильное душевное волнение может и не сопровождаться аффектом.

Для определения психологического и психического состояния виновного в момент совершения преступления следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Однако указание экспертов на то, что состояние виновного в момент преступления не носило характера физиологического аффекта, не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку этого состояния, так как ее дает сам правоприменитель, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство, иные обстоятельства дела.

Сильное душевное волнение представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как “взрыв” эмоций в ответ на противоправное поведение потерпевшего, затрудняющее адекватное восприятие действительности и выбор лучшего варианта поведения в сложившейся ситуации.

Аффект является высшим проявлением сильного душевного волнения. В судебной психиатрии аффект классифицируется на патологический, который исключает вменяемость (см. комментарий к ст. 21 УК РФ), и физиологический, о котором речь идет в ст. ст. 107, 113 УК РФ. Эта градация основана на характере и степени влияния психического состояния на сознание и волю субъекта.

Физиологический аффект характеризуется торможением функций коры головного мозга и раскрепощением подкорковых центров, что приводит к нарушению сознательно-волевых процессов. Предвидение последствий своих деяний становится смутным; контроль за поведением – импульсивным, хаотичным, нецеленаправленным; нарушается внимание (оно становится прикованным к источнику аффекта); происходит мобилизация всех сил организма для эмоциональной разрядки, сопровождаемая мощным выбросом адреналина в кровь, повышенной двигательной активностью и прибавкой физической силы. Об аффекте свидетельствуют резкое снижение сознания с экспрессивным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей содеянного; выход из состояния аффективного возбуждения характеризуется типичной постаффективной астенией и эмоциональной реактивностью.

Обязательным признаком аффективного состояния является внезапность его возникновения. При решении вопроса, являлось ли сильное душевное волнение внезапно возникшим, следует исходить из совокупности конкретных обстоятельств дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде.

Согласно закону для возникновения сильного душевного волнения требуются специальные основания – противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Их отсутствие исключает возможность квалификации убийства по ст. 107 УК РФ, даже если виновный в момент совершения убийства находился в состоянии сильного душевного волнения. Основаниями сильного душевного волнения закон признает:

а) насилие, т.е. физическое или психическое воздействие на субъект преступления. Физическое насилие – это побои или умышленное неправомерное причинение физического вреда здоровью человека против или помимо его воли. Психическое насилие – это реальная, действительная угроза со стороны потерпевшего причинить вред правоохраняемым интересам субъекта преступления. Важно, что это насилие носит неправомерный характер; законные действия потерпевшего, даже связанные с причинением вреда физическому или психическому здоровью субъекта преступления, не являются основанием сильного душевного волнения в смысле ст. 107 УК РФ. Если насилие со стороны потерпевшего создавало право на необходимую оборону, то лишение жизни посягающего может образовывать состав преступления только при наличии признаков, предусмотренных в ст. 108 УК РФ; ст. 107 УК РФ в данном случае не применяется;

Читайте также:  Постройка мансарды на уже построенном доме

б) издевательство – это сознательное причинение нравственных страданий путем физического или психического (информационного) воздействия на человека; оно может носить разовый (например, злая насмешка) или длящийся (например, систематическое порицание, травля) характер;

в) тяжкое оскорбление – это грубое унижение чести, достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. Тяжкое оскорбление может обладать всеми признаками состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, в том числе и неприличной формой. Однако этого недостаточно для характеристики оскорбления как тяжкого. Необходимо, чтобы унижение чести и достоинства носило глубокий, циничный, исключительный характер, который оценивается в каждом конкретном случае с учетом всех иных обстоятельств дела. Более того, в силу сложившейся практики тяжким оскорблением могут быть признаны и действия, формально не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ (например, поведение потерпевшего, наблюдавшего процесс изнасилования и не препятствовавшего ему, не может быть оценено в отрыве от действий насильника, а потому признается унижающим честь и достоинство женщины и расценивается как тяжкое оскорбление);

г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего – это такое поведение, которое нарушает нравственные или правовые нормы. Это могут быть не связанные с применением насилия преступления (например, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества и др.), иные правонарушения, а также безнравственные поступки (например, супружеская измена или систематическое пьянство). Важно, что убийство должно быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта независимо от того, повлекли или могли повлечь эти действия тяжкие последствия для виновного или его близких;

д) длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – это определенная совокупность негативных жизненных обстоятельств, связанных с поведением потерпевшего, которые осознаются виновным как нежелательные, психотравмирующие. Эта ситуация характеризуется длительным накоплением отрицательных эмоций и завершается психоэмоциональным взрывом, когда очередной эпизод поведения потерпевшего или иные действия (например, сообщение третьим лицом виновному о неизвестных ему фактах противоправного или аморального поведения потерпевшего) переполняют “чашу терпения”.

Указанные в законе основания (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправное или аморальное поведение, психотравмирующая ситуация) могут послужить причиной возникновения сильного душевного волнения лишь в сочетании с психологическими особенностями личности человека (активной позицией, ранимостью, ориентацией на принятые нормы поведения, потребностью защищать и т.д.). При этом виктимные действия потерпевшего могут быть направлены как непосредственно против виновного лица, так и против иных лиц.

При квалификации убийства в состоянии аффекта большое значение имеет время как признак объективной стороны преступления. Следует различать время возникновения основания сильного душевного волнения, время возникновения самого сильного душевного волнения, время возникновения и реализации умысла на убийство. Как правило, при классическом аффекте между отмеченными временными точками нет или существует крайне незначительный разрыв. Практика последовательно придерживается этого мнения: убийство в состоянии сильного душевного волнения предполагает отсутствие разрыва во времени между обстоятельствами, возбудившими душевное волнение, и последовавшим убийством, а в случае наличия такового его продолжительность должна устанавливаться с учетом конкретных обстоятельств дела. Вместе с тем включение в число оснований сильного душевного волнения психотравмирующей ситуации позволяет установить, что поведение, служащее основанием возникновения душевного волнения, может отстоять во времени от самого аффекта (в данном случае – кумулятивного). Главное, чтобы умысел на убийство возник и его реализация состоялась во время нахождения виновного в состоянии сильного душевного волнения.

Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Умысел может быть конкретизированным или неконкретизированным, в последнем случае квалификация содеянного осуществляется в соответствии с фактически наступившими последствиями. Неосторожное причинение смерти в состоянии аффекта влечет ответственность по ст. 109 УК РФ; состояние сильного душевного волнения в данном случае признается смягчающим наказание обстоятельством.

Мотивы убийства могут быть различными, они связаны с противоправным или аморальным поведением потерпевшего (месть, ревность и т.д.). Не влияя на квалификацию, они имеют важное доказательственное значение для установления сильного душевного волнения и могут быть учтены при назначении наказания.

Ошибка в личности потерпевшего не исключает ответственности по ст. 107 УК РФ.

Субъектом убийства в состоянии аффекта является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Лица в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет за умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения ответственности не несут.

Квалифицирующим признаком преступления является убийство в состоянии аффекта двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ). По ч. 2 ст. 107 УК РФ квалифицируется причинение смерти двум или более потерпевшим, если противоправные или аморальные действия, послужившие поводом к аффекту, совершены каждым из них. При этом в силу сложившейся практики не имеет значения, совершается ли одновременное лишение жизни двух или более лиц либо виновный совершает два или более аффектированных убийства с разрывом во времени. Если в ситуации убийства двух лиц в состоянии аффекта действия виновного не приводят к смерти одного из потерпевших, содеянное (по аналогии с рекомендациями Пленума Верховного Суда в части квалификации убийства по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ. В ситуации убийства двух или более лиц, когда состояние сильного душевного волнения было вызвано поведением лишь некоторых из них, ответственность наступает по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 107 и ст. 105 УК РФ. Умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения одному потерпевшему и неосторожное причинение смерти другому лицу, чье поведение не связано с возникновением аффекта, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 109 УК РФ.

Совершение в состоянии сильного душевного волнения убийства при наличии признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не меняет квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пп. “а”, “г”, “е”, “е.1” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”).

Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Умысел может быть конкретизированным или неконкретизированным, в последнем случае квалификация содеянного осуществляется в соответствии с фактически наступившими последствиями. Неосторожное причинение смерти в состоянии аффекта влечет ответственность по ст. 109 УК РФ; состояние сильного душевного волнения в данном случае признается смягчающим наказание обстоятельством.

Судебная практика

Пример 1. Гражданка С. была осуждена за убийство в состоянии аффекта сожителя П. (часть 1 статьи 107 УК РФ).

Потерпевший, с февраля по октябрь 2017 года, систематически находясь в пьяном состоянии, провоцировал ссоры с обвиняемой. С. постоянно подвергалась избиениям, и находилась под негативным психическим воздействием П.

В ходе последней ссоры, гражданин П. нанес сожительнице С. побои, после чего отправился спать. У подсудимой внезапно наступило аффективное состояние, по этой причине у нее возник умысел на убийство П. Подсудимая, сняв с себя халат, накинула его на шею П., при этом туго обмотав, после чего задушила своего сожителя.

Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила наличие у подсудимой аффекта во время преступления. В своем поступке С. призналась и раскаялась.

Приговор суда: 1 год исправительных работ.

Пример 2. Гражданин Б. осужден за убийство Т. (часть 1 статьи 105 УК).

В сентябре 2016 года подсудимый Б., его сестра М., и свидетель Л., приехали в дом потерпевшего Т.

Потерпевший Т. начал хватать М. за руки и заявил, о намерении совершить половой акт с М. При распитии алкоголя Т. нанес удар М. по руке. Подсудимый Б. попросил потерпевшего принести извинения, но получил отказ. Свидетель Л. попытался инцидент конфликт, отнял у Б. отвертку, которую тот схватил в момент ссоры. Через несколько часов Т. снова направился к М. Подсудимый попытался остановить Т., но тот нанес ему удар. Затем Б. вновь схватил лежащую на полке отвертку и три раза ударил ею Т. в живот, от чего наступила смерть Т.

Защитник подсудимого и он сам настаивали на переквалификации дела по статье 107 УК. Б. пояснял, что в результате удара, у него возникло аффективное состояние, и он не помнит, как убил потерпевшего Т.

Тем не менее, психолого-психиатрической экспертизой наличие аффекта подтверждено не было. В переквалификации преступления на убийство в состоянии аффекта было отказано.

Приговор суда: 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Б. вину не признал, с приговором не согласился. Адвокат Б. подал апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию.

Тем не менее, психолого-психиатрической экспертизой наличие аффекта подтверждено не было. В переквалификации преступления на убийство в состоянии аффекта было отказано.

Добавить комментарий