Как ускорить судебный процесс

Как ускорить судебный процесс

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

  • Главная ›
  • Правовая энциклопедия ›
  • Обращение в суд ›
  • Как и в каких случаях можно ускорить судебное дело?

8) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

Судебная волокита, ускорение суда, затягивание судопроизводства.

Многие из нас в своей жизни сталкиваются с проблемами, которые можно разрешить только в судебном порядке, и которым может сопутствовать судебная волокита и затягивание судебного процесса. Это касается далеко не только юристов или адвокатов, необходимость обращения в суд, а, следовательно, столкновение с судебной волокитой, может возникнуть у любого гражданина, например, в силу развода, раздела имущества, взыскания зарплаты с работодателя, возврата некачественного товара и прочих бытовых вопросов. Затягивание судебного процесса – это повседневная реальность, с которой приходится бороться изо дня в день.

В данной статье я постараюсь обозначить те способы преодоления судебной волокиты, которые известны мне и не раз помогли в собственной практике, благодаря ним было не раз преодолено затягивание судебного процесса и обеспечено ускорение суда.

Согласно действующему законодательству (ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ) рассмотрение и разрешение гражданских дел в судах общей юрисдикции производится до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца, судебная волокита недопустима, так как не предусмотрена законодательством.

Но, к сожалению, это только в теории. На практике, обратившись в суд, мы сталкиваемся с ситуацией, когда дело рассматривается годами, без каких-либо законно установленных причин для этого. Такое положение дел мы называем судебной бюрократической волокитой и затягиванием судебного процесса. Возникает вопрос, как ускорить суд, ускорить рассмотрение дела?

В первую очередь, необходимо отметить, что борьба с судебной волокитой ведется уже давно, и в связи с этим стоит упомянуть ряд решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которыми было указано на недопустимость судебной волокиты. Это, в частности, следующие решения:

– Решение ЕСПЧ по делу “ЛЕЛИК (LELIK) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 20441/02) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 3 июня 2010 года);

– Решение ЕСПЧ по делу “БУЛЫЧЕВЫ (BULYCHEVY) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 24086/04) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 8 апреля 2010 года);

– Решение ЕСПЧ по делу “БАРАНЦЕВА (BARANTSEVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 22721/04) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 4 марта 2010 года);

– Решение ЕСПЧ по делу “РОМАНЕНКО (ROMANENKO) И РОМАНЕНКО (ROMANENKO) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 19457/02) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 19 октября 2006 года);

– Решение ЕСПЧ по делу “ТУСАШВИЛИ (TUSASHVILI) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 20496/04) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 15 декабря 2005 года);

– Решение ЕСПЧ по делу “РОХЛИНА (ROKHLINA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (Жалоба N 54071/00) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Страсбург, 7 апреля 2005 года).

Вышеприведенные примеры решений ЕСПЧ – это лишь небольшая иллюстрация того, что судебная волокита имеет место уже многие годы и на протяжении этих лет каких-либо эффективных средств противодействия судебной волоките не было.

По всем указанным делам ЕСПЧ признал наличие необоснованной судебной волокиты, затягивания судебного процесса и назначил к выплате немалые компенсации пострадавшим гражданам.

1. В связи с описанными выше обстоятельствами появился основной способ борьбы с затягиванием судопроизводства и судебной волокитой.

После того, как число решений Европейского превысило определенную критическую массу, наши законодатели все-таки обратили внимание на проблему и приняли ряд законодательных актов, направленных на исправление ситуации.

Что касается судов общей юрисдикции, то здесь были введены статья 6.1. ГПК РФ «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления», а также Глава 22.1. «Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

Помимо этих изменений в ГПК РФ, был также принят Федеральный Закон Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.

Какие же возможности дают нам указанные нормативные акты для ускорения судопроизводства?

Во-первых, в ст.6.1. ГПК РФ теперь закреплен принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки.

Во-вторых, в случае затягивания судопроизводства, а именно если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица теперь имеют право обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Установлен и порядок рассмотрения такого заявления – заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Таким образом, мы получили дополнительный инструмент воздействия на судью, который затягивает наше судебное дело.

В-третьих, теперь затягивание судебного процесса дает нам право на взыскание справедливой компенсации, так согласно ст.244.1 ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Корреспондируюшие положения установлены и Федеральным Законом Российской Федерации «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.

Подводя итог данного способа ускорения судопроизводства и предодоления судебной волокиты, отметим, что подача заявления об ускорении судопроизводства по нашей практике во многих случаях реально существенно ускоряет судебный процесс, устраняя волокиту. Зачастую, после такого заявления председателю суда суд заканчивается принятием решения в одно ближайшее слушание.

Примерный текст заявления об ускорении судопроизводства моет выглядеть так:

Председателю _________________ суда

От __________________________ (ФИО)

Место жительства: ___________________

об ускорении рассмотрения дела

___________________ судом было принято исковое заявление о _________________________, номер дела _____________________________.

С момента сдачи искового заявления судебный процесс тянется до сих пор, хотя прошло уже ________________________ (лет, месяцев).

Согласно ст.154 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции производится до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч.2 ст.6.1. ГПК РФ «разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом», «продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок».

В данном случае нарушены как установленные законом, так и разумные сроки судебного процесса, в связи с чем согласно ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ прошу Вас ускорить рассмотрение дела, предприняв все необходимые для этого действия.

2. Во многих случаях судебный процесс затягивается в силу того, что истец не может окончательно четко сформулировать свои исковые требования. Уточнения и изменения иска приводят к переносу сроков рассмотрения дела и вынесения решения суда.

Не злоупотребляйте правом на изменение и уточнение исковых требований, формулируйте все требования хорошо предварительно подумав, чтобы в дальнейшем не менять их.

Следует максимально подготовиться еще до подачи иска, поскольку написав его на скорую руку потом вы окажетесь перед необходимостью внесения в него изменений, что нивелирует небольшой выигрыш времени от быстрой подачи недоделанного иска.

Лучше бывает отказаться от какого-либо незначительного и второстепенного требования по иску, чем включить его уточнением к иску и тем самым затянуть судопроизводство на длительный срок.

3. Привлекайте всех возможных третьих лиц, чьи права могут быть затронуты, самостоятельно и сразу в первоначальном иске.

Этим вы лишите суд возможности затягивания судебного процесса привлечением по его усмотрению каких-либо третьих лиц, которым также необходимо готовить копии материалов дела, давать время на ознакомление с ними и слать повестки.

Например, в исках о признании права собственности в исковом заявлении необходимо указывать в качестве третьих лиц всю цепочку застройщиков, инвесторов, через которых производилось инвестирование и переуступки, иначе суд будет иметь основания для затягивания судебного процесса, привлекая их самостоятельно.

4. Представляйте сразу максимальный объем документов, которые могут быть приложены к иску.

Следуя принципу, что надо суд сам запросит, вы обрекаете себя на бесконечные переносы судебных слушаний, так как вы-то лучше знаете свой вопрос, а судья будет разбираться в нем раз за разом, выясняя необходимость получения дополнительных сведений для вынесения решения по делу.

5. Содействуйте суду, при необходимости самостоятельно отвозите повестки, судебные запросы, получайте ответы на них.

Вы можете сказать, что это не ваша обязанность, но подумайте, что лучше, получить желанное решение суда, пожертвовав время на курьерскую доставку, или получить очередной перенос дела из-за того, что не пришел ответ на какой-либо запрос или нет сведений о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания.

6. В некоторых случаях единственным способом, который может сдвинуть разбирательство с мертвой точки, является отвод судье.

Так, согласно ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Имеются и другие основания отвода, однако их вы можете изучить, самостоятельно прочитав ст.16 ГПК РФ, в данном контексте они не представляют для нас интереса.

Когда нужно заявлять отвод судье? В процессе некоторых слушаний вы почувствуете, что судья всячески затягивает вынесение решения, создает надуманные поводы для отложения рассмотрения дела. Подумайте, имеет ли интерес ответчик в затягивании судебного процесса? Если да, то это может свидетельствовать об «ангажированности» судьи. Тогда вам следует проанализировать нарушения и необоснованные отложения дела, допущенные судьей, и подать мотивированное ходатайство об отводе.

Учтите, что неподанное вовремя ходатайство об отводе может обернуться тем, что растянутый судебный процесс позволит ответчику пройти процедуру фиктивной реогранизации или официальной ликвидации, после чего вы уже не сможете ничего взыскать.

7. Усилить позицию по отводу судье можно параллельной подачей жалобы на судью в квалификационную коллегию судей. Не пренебрегайте данным инструментом, положительный результат рассмотрения такой жалобы даст основания для отвода, а сам факт ее подачи может подействовать на судью и дать ему стимул для более качественной и оперативной работы и снятия проблемы судебной волокиты по вашему делу.

Если судья знает, что не прав, то то почувствует и реальность вынесения решения квалификационной коллегией судей в отношении себя.

8. Также простым и иногда действенным способом ускорения судопроизводства и преодоления судебной волокиты является ходатайство непосредственно судье, ведущему судебное дело о необходимости ускорения судопроизводства, с обозначением намерения в противном случае подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей и председателю суда.

Все вышеуказанные способы ускорения судопроизводства необходимо применять в совокупности, тогда вы сможете почувствовать реальный эффект от их применения, применение только одного или некоторых способов избирательно ощутимого эффекта может не дать.

Что касается судов общей юрисдикции, то здесь были введены статья 6.1. ГПК РФ «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления», а также Глава 22.1. «Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

2. Каковы универсальные приемы борьбы с затягиваниями?

Кульков советует просчитывать ходы соперника и готовить контраргументы загодя. Нужно постараться заранее угадать, какие новые документы может принести другая сторона, или подготовить позицию, почему экспертиза не нужна. Но здесь важно не перестараться, предупреждает Кульков: если оппоненту откажут в ходатайствах, вышестоящие инстанции могут решить, что обстоятельства дела исследованы неполно. В результате решение будет отменено. Если риск большой, то лучше поступиться временем, иначе в итоге можете потерять его еще больше, предостерегает Кульков.

Если оппонент систематически затягивает процесс, Щербинин предлагает обращать внимание суда на эти злоупотребления. Можно даже написать заявление о применении в его отношении п. 2 ст. 10 ГК (согласно этой статье, можно полностью или частично отказать в защите права тому, кто им злоупотребляет). Кроме того, есть возможность подать заявление об ускорении судопроизводства или, в конце концов, пожаловаться на судью в Квалификационную коллегию судей, перечисляет Щербинин.

Кульков советует просчитывать ходы соперника и готовить контраргументы загодя. Нужно постараться заранее угадать, какие новые документы может принести другая сторона, или подготовить позицию, почему экспертиза не нужна. Но здесь важно не перестараться, предупреждает Кульков: если оппоненту откажут в ходатайствах, вышестоящие инстанции могут решить, что обстоятельства дела исследованы неполно. В результате решение будет отменено. Если риск большой, то лучше поступиться временем, иначе в итоге можете потерять его еще больше, предостерегает Кульков.

Затягивание судебного процесса, совет адвоката не писать заявление об ускорении рассмотрения дела

Здравствуйте,вот такое дело. Идет рассмотрение гражданского дела, почти 4 месяца. я предложил своему адвокату, я ответчик. Написать заявление на ускорение рассмотрение дела. но он сказал не нужно . это может разозлить судью. и могут быть проблемы. я не пойму подскажите ? Это адвокат печется о своей шкуре или не стоит торопить дело. И что же мне делать?

Ответы юристов ( 3 )

  • 11177 ответов
  • 6945 отзывов эксперт

Здравствуйте, вот такое дело. Идет рассмотрение гражданского дела, почти 4 месяца… я предложил своему адвокату, я ответчик. Написать заявление на ускорение рассмотрение дела… но он сказал не нужно… это может разозлить судью… и могут быть проблемы… я не пойму подскажите? Это адвокат печется о своей шкуре или не стоит торопить дело. И что же мне делать?
Николай

Здравствуйте. Адвокат не о своей шкуре печётся, ему в общем то не важно как Ваш процесс закончится и когда. Он говорит о том, что судья тоже человек и если разозлится, может принять решение не в Вашу пользу (особенно если на то есть основания) и пойдёте Вы оспаривать его в вышестоящий суд потеряв еще больше времени.

  • 719 ответов
  • 138 отзывов
Читайте также:  Жилье в деревне бесплатно: как оформить брошенные дома

Добрый день, небходимо выяснить какие причины у судьи для отложения дела, и являются ли эти причины обоснованными, теоретически одна из сторон может злоупотреблять этой возможностью, а написать заявлдение можете и вы лично как сторона, не обязательно это должен делать ваш адвокат.

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Здравствуйте,вот такое дело. Идет рассмотрение гражданского дела, почти 4 месяца. я предложил своему адвокату, я ответчик. Написать заявление на ускорение рассмотрение дела. но он сказал не нужно . это может разозлить судью. и могут быть проблемы. я не пойму подскажите ? Это адвокат печется о своей шкуре или не стоит торопить дело. И что же мне делать?

Ходатайство об ускорении рассмотрения дела

В зависимости от категории производства (административного, гражданского, уголовного) сроки рассмотрения дела судом могут изменяться согласно нормативным актам, регулирующим судебный процесс. В случае затягивания процесса (независимо по каким обстоятельствам – вине суда, искусственному затягиванию одной из сторон или прочее) заинтересованное лицо может требовать ускорения данного процесса. Для этого подаётся ходатайство об ускорении рассмотрения дела

Ходатайство может быть подано на всех стадиях судебного процесса. Инициаторами подачи может быть любая сторона по делу. Подаётся ходатайство на имя председателя суда независимо от того, кто из судей (или коллегии судей) рассматривает дело.

Консультация юриста по проблеме ускорения рассмотрения дела (практические моменты).

Имеется еще небольшой ряд, на наш взгляд существенных рекомендаций, соблюдение которых на практике приводит к ускорению рассмотрения дела судом, что позволяет в значительной степени избавиться от судебной волокиты:

  1. Тщательно готовьтесь к судебным заседаниям, продумайте все вопросы, которые вам может задать судья или противная сторона по делу. Не должно остаться пробелов. К предварительному судебному заседанию у вас должно возникнуть четкое понимание, что в этом судебном заседании может закончиться судебное разбирательство. Если имеются свидетели, ходатайство об их допросе должно уже значиться в приложениях к исковому заявлению. Сообщаем, что нотариусом могут быть заверены соответствующие заявления от свидетелей.
  2. Все новые документы представляйте в суд до судебного заседания путем их подачи в канцелярию суда.
  3. Все составленные вами процессуальные документы заранее до судебного заседания направляйте сторонам по делу, чтобы исключить заявления с противоположной по делу стороны об отложении для подготовки к судебному разбирательству в связи с заявленными вами документами. Повестку о вызове в судебное заседание для ответчика можно в суде получить лично и передать ее ответчику (-ам), а если он откажется от ее получения, то необходимо в повестке сделать пометку следующего содержания: «От получения отказался Ф.И.О. или наименование организации», но нужно данную пометку заверить личными подписями не менее чем двух свидетелей, которых для этого требуется подыскать.
  4. На случай заявления противной стороной ходатайства об отложении в связи с поиском адвоката или юриста имейте при себе форму ходатайства о назначении защитника по гражданскому делу, но в данном случае нужно помнить, что право на бесплатную юридическую помощь адвоката имеют некоторые категории граждан (ветераны ВОВ и др.), также согласно ст. 50 ГПК РФ защитник может быть назначен судом по гражданскому делу в случае, если местонахождение ответчика неизвестно.
  5. В жалобах на судебную волокиту и в заявлениях об ускорении рассмотрения дела указывайте ссылки на международную судебную практику Европейского суда по правам человека, в частности дела по жалобам Лелик, Булычева, Романенко и Тусашвили против РФ. В постановлениях ЕСПЧ по жалобам указанных лиц содержатся требования суда о недопустимости судебной волокиты.
  6. Если вами уже применены некоторые из вышеуказанных способов, но вам все равно кажется, что судья затягивает рассмотрение дела, то подавайте заявление об отводе судьи.

Все вышеприведенные способы не дадут 100 % гарантии, что судом будет рассмотрено дело в ускоренном порядке, однако их применение точно позволит побудить судью принять меры к скорейшему вынесению решения.

Конечно, грамотно и оперативно применять эти способы сможет квалифицированный юрист, если вы ни разу не сталкивались с вопросами, касающимися судебного разбирательства, то рекомендуем обратиться за юридической помощью к адвокату/юристу хотя бы за составлением искового заявления. Подача профессионально составленного и надлежащим образом оформленного искового заявления сэкономит вам большое количество времени, затраченного на «пустые» судебные заседания.

  • В-четвертых , для ускорения судебного процесса рекомендовано к исковому заявлению приложить заявление об ускорении рассмотрения дела согласно статье 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ. В нем следует указать обстоятельства, которые суду необходимо учесть в целях ускорения рассмотрения дела, а также предостеречь суд от немотивированного затягивания процесса. Т.е. в случае если судом будет допущено указанное нарушение, вами непременно будет направлено заявление об ускорении рассмотрения дела председателю суда (оно рассматривается по закону в течение 5 дней);
  • В-пятых , также если по вашему мнению судебное разбирательство намеренно затягивается судом, необходимо направить жалобу в Квалификационную коллегию судей того Субъекта Федерации, где расположен суд, с жалобой на волокиту.

Как обеспечить быстрое рассмотрение дела в суде

Затем нажимаем кнопку «Отправить сообщение» и заполняем каждое поле.

Как максимально ускорить рассмотрение дела в суде? О судебной волоките замолвим мы слово.

Часто люди сталкиваясь с судебным разбирательством обвиняются судей в медлительности, неграмотности, тупости и даже попытках вымогания взятки. Аргументирую такие доводы тем, что при проведения судебного процесса, часто переносит сроки рассмотрения дела, а также время очередного заседания, не исключено, что на практике такие случаи возможны.

Но для тех кто хочет, узнать истинную причину такого «растягивания» скажу, при рассмотрении дела в суде, существуют определенные срока, сроки рассмотрения, если говорить об общем сроке рассмотрения то он равен двум месяцем, у специальных свои временные рамки. В рамках данной статьи рассмотрим исключительно дела гражданские, потому как уголовные имеют другой порядок.

Так что же заставляет судей откладывать судебные заседания и вынесение решения? По большому счету, такие отсрочки вызваны двумя независящими от судей причинами.

Первое заблуждение граждан заключается в том, что граждане уверены, что все необходимые документы для вынесения решения должен собирать суд, то есть подать необходимые запросы, собрать, прочитать полученные документы и на их основании выносить решения. На самом деле всеми данным делами должен заниматься непосредственно истец или ответчик. Таким образом, не имея на руках необходимых доказательств, которые вы не удосужились собрать, суд принять решения не может.

И выходит, что граждане доказательства не собрали, потому как понадеялись на судей, а судьи без представленных доказательств не могут принять необходимое всем решения. А если принимает, то оказывается что судья не получил каких-то документов, о которых стороны не позаботились, в итоге в ограниченных знаниях подробностей принимает решения которые кого-то не устраивают, и начинаются жалобы в вышестоящие суды, разбирательства, отмена принятых решений и очередная бесконечная волокита.

Существует и другая причина, по которой также часто откладываются решения, на судебные заседания не приходит ответчик. Если уведомление о получении повести может стать причиной принятия положительного решения в пользу истца, то если ответчик даже не получает повестки, не ходя на почту за таким «приглашением», принятое судебное решение в отсутствии такого «прогульщика» можно легко обжаловать в вышестоящем суде.

Чтобы подобных задержек не происходило, есть несколько возможностей этого избежать.

1. При подготовке к очередному судебному заседанию, необходимо тщательно подготавливаться, собрать все документы которые могут понадобиться и не надеется на то, что на словах вам поверят.

2. При подаче искового заявления необходимо по возможности указать все контакты ответчика, возможные адреса нахождения, телефоны, потому как даже телефонное уведомление будет считаться надлежащим уведомлением. Если же даже такие меры не помогают, судья может попросить истца оказать помощи в содействии во вручении повестки.

Также при желании поскорее закончить с этой волокитой, повестку может вручить сам истец. После вручения полученную расписку о получении необходимо отнести в суд, если ответчик отказывается подписывать уведомление, такое тоже бывает, можно заручится показаниями двух свидетелей, которых необходимо будет привести на судебное заседание.

Таким образом, при соблюдении этих моментом судья имеет право вынести решения. И тогда при рассмотрении возможной жалобы ответчика о том, что ему не сообщили, этот аргумент не будет иметь оснований.

Надеемся вы добросовестно подходите к судебным заседаниям и подобных задержек у вас не возникает.

Чтобы подобных задержек не происходило, есть несколько возможностей этого избежать.

Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде

Председателю ______________ районного (городского суда)

_____________________________ области (края республики)

(Ф.И.О. или наименование заинтересованного лица)

телефон: _________________, факс: ____________________,

адрес электронной почты: ______________________________

Представитель заявителя: ______________________________

(данные с учетом ст. 48

Гражданского процессуального кодекса

телефон: _________________, факс: ____________________,

адрес электронной почты: ______________________________

Дело N _________

Заявление

об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции

“__”________ ___ г. судьей ____________________________________________

____________________ районного (городского) суда _________________ (города, области, края, республики) было принято исковое заявление (дело N __).

Однако в настоящее время дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

В соответствии с ч. 6 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ч. 6 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу ускорить рассмотрение дела.

1. Доверенность представителя от “___” __________ ____ N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

“___” __________ ____ г.

Председателю Арбитражного суда ______________________
______________________
(Ф.И.О.)

от _____________________________________
(Ф.И.О. или наименование
заинтересованного лица)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Представитель заявителя: _______________
(данные с учетом ст. 59
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Дело N _____________

Заявление
об ускорении рассмотрения дела

В производстве Арбитражного суда _____________________ находится дело N ____________ по иску ____________________ о ______________________________.
(Ф.И.О. истца)
В соответствии с п. 1 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.
Исковое заявление поступило в суд “__”______ ___ г., что подтверждается
___________________________________________________________________, и было
(отметкой на копии искового заявления, почтовым уведомлением)
принято к производству “__”________ ___ г.

Между тем по состоянию на текущую дату судебный акт по делу не принят, дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 6 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу ускорить рассмотрения дела N ____________________.

Приложение:
1. Доверенность представителя от “___” __________ ____ N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

“___” __________ ____ г.

Заявитель (представитель):
________________/__________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

Председателю ____________ районного суда
________________________________________
(Ф.И.О. председателя суда)

Заявитель: _____________________________
(Ф.И.О.)
адрес: _________________________________
телефон: ___________, факс:_____________
адрес электронной почты: _______________

от _____________________________________
(Ф.И.О. представителя)
адрес: ________________________________,
телефон: _______________, факс: _______,
адрес электронной почты: _______________

(вариант:
от адвоката ____________________________
(Ф.И.О.)
Удостоверение адвоката N ______________,
Ордер на исполнение поручения N _______,
выданный ______________________________,
(наименование адвокатского образования)
адрес: ________________________________,
телефон: _______________, факс: _______,
адрес электронной почты: ______________)

Заявление об ускорении
рассмотрения уголовного дела

В производстве ________ районного суда находится уголовное дело N _____ по обвинению __________________ в совершении преступления, предусмотренного
(Ф.И.О. обвиняемого)
ст. _______ Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заявитель является ___________________________________________________.
(процессуальный статус)
В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Дело с обвинительным заключением поступило в суд “___”__________ ____ г. Между тем дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
В соответствии с ч. 5 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 5 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, просим Вас установить срок проведения судебного заседания по делу и (или) принять иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения уголовного дела N ______________.

Приложение:
1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
2. Доверенность от “__” ____________ ___ г. N __ (если заявление подается представителем) (вариант: Ордер адвоката от “__” ____________ ___ г. N ____).

“___”__________ ____ г.

____________/_________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

——————————–
Информация для сведения:
В соответствии с ч. 6 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд.

(вариант:
от адвоката ____________________________
(Ф.И.О.)
Удостоверение адвоката N ______________,
Ордер на исполнение поручения N _______,
выданный ______________________________,
(наименование адвокатского образования)
адрес: ________________________________,
телефон: _______________, факс: _______,
адрес электронной почты: ______________)

Ускоряем машину правосудия

Конечно, все, что описано выше, можно расценивать как эрозию правосудия, и существуют эти методы лишь постольку, поскольку санкцией за затягивание процесса согласно ст. 111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами. В гражданском судопроизводстве существует норма о компенсациях за фактическую потерю времени, но применяется она крайне редко.

У судов, как правило, нет ни времени, ни возможностей эффективно противодействовать такому злоупотреблению, поэтому необходимо им помочь. Итак, какие же существуют противоядия?

Качественно готовимся к процессу. Как ни банально звучит, но именно слабая подготовка одной стороны является причиной легкого затягивания дела оппонентами. Поэтому уже при подаче иска нужно предусмотреть возможное недобросовестное поведение прочих участников процесса. Необходимо привлечь сразу всех лиц, чьи права могут быть нарушены решением суда; получить свежую выписку из ЕГРЮЛ; указать все известные (юридические, фактические, почтовые) адреса лиц, участвующих в деле и разослать копии иска по всем адресам; сразу сформулировать ходатайство об истребовании необходимых документов, четко формулировать исковые требования и т. д.

Помогаем суду с извещениями. Если у суда на данное заседание нет уведомлений об извещении других лиц, целесообразно предложить судье не откладывать его, а объявить перерыв на 2-3 дня и отправить телеграммы с уведомлением. Услуги телеграфа государство суду не оплачивает, поэтому придется брать расходы на себя. Таким путем можно сэкономить не один месяц. Иногда полезно отвезти определение о назначение заседания лично. Этим можно свести на нет усилия противоположной стороны по смене юридического адреса.

Заявляем все ходатайства по доказыванию на предварительном заседании. Особенно это касается просьбы о назначении экспертизы, поскольку нужно предоставить другой стороне время для подготовки своих вопросов эксперту и для поиска своего специалиста или ответственного учреждения. Также необходимо учесть, что экспертиза будет назначена только при условии внесения средств на ее оплату на депозит суда. Лучше сделать это заранее, причем по максимально возможной для данного типа экспертиз ставке. Не беда, если что-то останется — суд вернет излишки.

Возражаем. Просят отложить — возражаем, заявляют ходатайство — возражаем. Разумеется, необходимо заранее подготовить мотивировку. Если просят приобщить какой-либо сомнительный документ, то прежде, чем заявлять о фальсификации, стоит попытаться доказать, что он не имеет отношения к делу и ничего полезного для процесса не прояснит. То же касается и вопроса о приостановлении разбирательства. Нужно постараться доказать, что данное дело не зависит от другого, и его можно рассмотреть независимо.

Помешать затягиванию процедуры обжалования, увы, практически невозможно, поскольку оно основано исключительно на отношениях заявителя и служителей Фемиды. Но можно регулярно звонить в апелляционный суд и, отследив жалобу, просить назначить разбирательство пораньше, опять же пообещав, например, оперативно уведомить всех участников. А затем с учетом жалобы подготовить такой отзыв, чтобы судьям сразу стало все ясно, и не пришлось бы откладывать заседание.

Помогаем суду с извещениями. Если у суда на данное заседание нет уведомлений об извещении других лиц, целесообразно предложить судье не откладывать его, а объявить перерыв на 2-3 дня и отправить телеграммы с уведомлением. Услуги телеграфа государство суду не оплачивает, поэтому придется брать расходы на себя. Таким путем можно сэкономить не один месяц. Иногда полезно отвезти определение о назначение заседания лично. Этим можно свести на нет усилия противоположной стороны по смене юридического адреса.

○ Злоупотребление процессуальными нормами.

По закону все участники процесса обладают равными правами. При этом, в кодексах не приведено четкого определения, что именно является их злоупотреблением. Поэтому решение о подобном поведении выносится на основании внешних поведенческих факторов индивидуально в каждом конкретном случае.


По закону все участники процесса обладают равными правами. При этом, в кодексах не приведено четкого определения, что именно является их злоупотреблением. Поэтому решение о подобном поведении выносится на основании внешних поведенческих факторов индивидуально в каждом конкретном случае.

7 способов затянуть гражданский или арбитражный процесс

Зачастую для сторон в споре по гражданскому делу (впрочем не только по нему) не так важно само итоговое решение, как срок его принятия и вступления в законную силу. Например, за время судебного разбирательства ответчик может вывести все свои активы и исключить.

Таким образом, возможность реального взыскания задолженности, истец может получить какие-либо новые доказательства, усиливающие его позицию по делу, весьма длительное время может действовать обеспечительная мера, принятая в интересах одной из сторон и т.п.

В арбитражной и гражданской практике сложилось немало полностью легальных способов и приемов, позволяющих существенно затянуть рассмотрение дела соответствующим судом. Некоторые из них будут определены мной в настоящей статье.

В арбитражной и гражданской практике сложилось немало полностью легальных способов и приемов, позволяющих существенно затянуть рассмотрение дела соответствующим судом. Некоторые из них будут определены мной в настоящей статье.

Расчетный счет

Меры, которые должны быть предприняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле.

Комментарии 8

волокита происходит, так как надлежающим образом не проводят подготовку(( Я часто сталкиваюсь с тем, что судья в судебном заседание начинает запрашивать документы и т.п. Не помню, чтобы за 2 мес. судья рассматрела дело(((

совершенно согласен, плохая подготовка к суду = отложение = затягивание процесса

когда же судебная волокита прекратиться в нашем государстве.

На то нужна политическая воля ( публичная порка, наказыват ведь чиновников – коррупционнеров) Таким образом. Квалификационные коммисии, жалоба председателю суда ит. д. и так далее Сам на своей практике знаю,да еще от региона зависит менталитет что-ли Все таки Азия ( у нас). Мало того что круговая профессиональная порука, так еще и клановость, этот судья такой то через того является таковым дядей того=то того=то. Кошмар.

Я о чем. Старательных профессиональных судей нет, есть но их мало. Желают работать не пускают, заваливают. Может где – то в центре России может еще и по честному работают.

По поводу сроков да но по моим наблюдениям укладываются судьи некоторые особенно по трудовым делам.

мне очень нравятся областные судьи (МО), много квалифицированных судей в районных судах, совершенно не Москва

Аналогичная проблематика на Украине

Затягивание судебного процесса

Иногда приятно видеть, что даже юристы понимают роль Судебного PR!

Предлагаю ознакомиться с материалом:

Захар Чистяков, aka ZN_

Затягивание судебного процесса

Каким образом можно защитить свои интересы, когда судья допускает волокиту при рассмотрении дела? К сожалению, эффективных мер защиты в таком случае гораздо меньше, чем способов затягивания судебного процесса

Судебная волокита является одной из самых больших проблем отечественного правосудия. Зачастую ответчики, не имеющие что возразить по сути предъявленного к ним иска, избирают тактику затягивания судебного процесса. В таком случае многое зависит от судьи, который рассматривает дело.

Некоторые судьи допускают волокиту, хотя имеют все процессуальные возможности для рассмотрения дел в разумные сроки. На практике известны случаи, когда сторона, обратившаяся в суд за защитой своих прав, годами не может получить решение по существу спора даже по первой инстанции. Рассмотрим основные методы защиты своих интересов, в случае, когда судья допускает волокиту при рассмотрении дела.

І. Дисциплинарное производство в отношении судьи. Системная подача жалоб

Дисциплинарное производство – это процедура рассмотрения органом, определенным законом, обращения, в котором содержаться сведения о нарушении судьей требований по его статусу, должностных обязанностей или присяги судьи.

Дисциплинарное производство касаемо судьи осуществляют:

– Высшая квалификационная комиссия судей Украины – в отношении судей местных и апелляционных судов;

– Высший совет юстиции – в отношении судей высших специализированных судов и судей Верховного Суда Украины.

Жалоба на неправомерное поведение судьи местного или апелляционного суда может быть подана любым лицом, которому известны факты такого поведения в Высшую квалификационную комиссию судей Украины (адрес: 01032, г. Киев, ул. Жилянская, 120). Бланк жалобы можно получить на официальном сайте ВККСУ

Представление о дисциплинарном производстве судьи Верховного Суда Украины и высших специализированных судов может быть подано исключительно:

– народным депутатом Украины;

– Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека;

– членом Высшего совета юстиции по результатам проверки сообщений.

Наиболее реально направить соответствующее обращение к члену Высшего совета юстиции от имени гражданина Украины, поскольку в таком случае член ВСЮ должен будет направить ответ на обращение согласно Закону Украины «Об обращениях граждан». При этом к обращению обязательно нужно прилагать копии судебных решений заангажированного судьи. Также рекомендуется направлять данное обращение к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека и в Комитет правовой политики Верховной Рады Украины.

Эффективность обжалования неправомерного поведения судьи зависит от систематичности подачи жалоб. Не следует ждать завершения рассмотрения дела для подачи жалобы. Вопрос о подаче жалобы на неправомерное поведение судьи должен решаться при первых признаках такой неправомерности.

Заявление можно подавать по каждому факту неправомерности поведения, а не по отдельному основанию. Основания для привлечения к дисциплинарной ответственности установлены в ч. 1 ст. 83 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», а именно:

– Существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия (сюда относится и волокита), связанные, в частности, с отказом в доступе лица к правосудию по основаниям, не предусмотренным законом, нарушение требований по распределению и регистрации дел в суде, правил подсудности или подведомственности, необоснованное принятие мер обеспечения иска.

– Систематическое или грубое одноразовое нарушение правил судейской этики, которое подрывает авторитет правосудия.

Следует помнить, что отмена или изменение судебного решения не влечет за собой дисциплинарной ответственности судьи, который принимал участие в его постановлении, кроме случаев, когда нарушение допущено вследствие умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям.

А вот затягивание судебного процесса может быть квалифицировано как нарушение присяги судьи, что является основанием к увольнению судьи с должности.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 126 Конституции Украины судья освобождается от должности в связи с нарушением им присяги судьи. Факты, которые свидетельствуют о нарушении судьей присяги, должны быть установлены Высшей квалификационной комиссией судей Украины или Высшим советом юстиции. Увольнение судьи с должности на основании нарушения им присяги судьи осуществляется по представлению Высшего совета юстиции после рассмотрения этого вопроса его заседании. На основании представления Высшего совета юстиции Президент Украины издает указ об освобождении судьи с должности. На основании представления Высшего совета юстиции Верховная Рада Украины принимает постановление об освобождении судьи с должности.


Сергей Шкляр, старший партнер АО Arzinger

ІІ. Проведение PR-работы касаемо заангажированного судьи

Освещение деятельности/поведения заангажированного судьи в СМИ является очень важным и, зачастую, эффективным средством противодействия нечестному суду. Работу со СМИ можно осуществлять в двух направлениях:

– описание профессиональной деятельности заангажированного судьи, как в деле, которое затягивается, так и в других делах, для привлечения внимания к его нечестной и некомпетентной работе органов, которые принимают решение о привлечении судьи к ответственности, с целью дальнейшего увольнения этого судьи за нарушение присяги;

– освещение поведения нечестного судьи в быту для привлечения внимания к его недостойному поведению, несовместимому со званием судьи, тех же органов, принимающих решение о привлечении судьи к ответственности, с целью дальнейшего увольнения этого судьи за нарушение присяги.

Особенно тщательно необходимо отслеживать в СМИ деятельность или поведение в быту судей, которые были назначены на 5-летний срок и ожидают назначения на должность судьи пожизненно. В таком случае, при достаточности материалов, которые свидетельствуют о непрофессиональном или недостойном поведении судьи, он не сможет получить рекомендации на дальнейшее назначение.

Как пример увольнения судьи по результатам широкого освещения в СМИ неоднократного принятия им неправосудных решений в конкретных делах, можно привести такие случаи за последнее время:

В указанных примерах судей увольняли именно за нарушение присяги, вследствие принятия ими заведомо неправосудных решений. Поводами для таких обращений были массовые жалобы участников процесса, а широкая огласка в СМИ деятельности этих судей только ускорили процесс рассмотрения материалов и создали соответствующую информационную среду для увольнения судей с должности.

Случаев увольнения судьи с должности за нарушение присяги вследствие совершения действий, несовместимых со званием судьи (ненадлежащее поведение в быту), значительно меньше, но они случаются.

Таким образом, освещение деятельности или ненадлежащего поведения судьи в СМИ – это дополнительная эффективная мера, которая может ускорить рассмотрение дела о его увольнении или привлечь более пристальное внимание органов, которые осуществляют дисциплинарное производство в отношении судьи.

ІІІ. Обращение в Европейский Суд по правам человека

Решения Европейского Суда по правам человека касательно Украины является обязательным для выполнения Украиной. Эти решения исполняются за счет Государственного бюджет

иваемая норма разрешает суду определять, было нарушено или нет право заявителя на судопроизводство в разумный срок на стадии возбуждения дела без проведения открытого судебного заседания. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ Сергей Какуев указывает, что указанная норма не позволяет заявителю реализовать свое право инициировать открытое разбирательство и рассмотрение его требований судом в открытом заседании. Таким образом, заявитель лишается возможности высказать свои доводы и возражения против доводов ответчика.

Сергей Какуев полагает, что оспариваемое законоположение не соответствуют статье 17 Конституции Российской Федерации, как не обеспечивающее реализацию пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Напомним, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, в частности, гласит:

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона…

В России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Об этом говорится в статье 17 Конституции РФ.

Добавим, согласно статьям 79 и 80 Закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде», решение Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Правительство не позднее трех месяцев после опубликования решения Конституционного Суда вносит в Госдуму изменения или дополнения в закон, признанный неконституционным. Подобные законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке.

Судебная волокита или как не дать выиграть процесс.

После изменения и попытке приведения наших процессуальных кодексов к европейско-интеграционному состоянию, казалось, можно было бы подумать, что рассмотрение дел в судах активизируется, и люди смогут, ну хотя бы рассчитывать на более оперативное рассмотрение дел судами, если не на справедливое судебное разбирательство. Но кажется, возник некий специфический подход в наших следственных органах и судах к вопросу срока рассмотрения дел.

В соответствии с установленными нормами, сроки рассмотрения назвали разумными, и началось барахтанье вокруг смысловой нагрузки данного термина, который носит скорее не правовой, а философский характер. Кстати еще один пример, когда в закон привносится философия, а не конкретика, то начинаются споры и дискуссии. Наш молдавский парламент продемонстрировал уже это на практике, в изысканиях и трактовке термина разумный срок.

Тут могут возразить, что понятие разумный срок, внесено в свете европейских норм, поэтому мы вынуждены оперировать тоже данными понятиями. Конечно, верно, но только с одной стороны. Когда трактовки данного понятия не используются в субъективных интересах. А точнее сказать, в интересах одной из сторон процесса. Например, понятие, разумности в уголовном деле, часто используют в целях давления на подозреваемого, когда особенно он находится под стражей и никаких следственных действий не происходит. Цель тут понятна, посидит человек и не выдержит, сам во всем признается. Или же просто, уголовное дело висит, движений не производится, а человек в это время, не может паспорт получить или выехать из страны, и каждый раз бежит к лицу, ведущему следствие в «разумные сроки», с просьбой (смотри с благодарностью) разрешите, пожалуйста. В судах, тоже похожее происходит. Идет процесс, годами, и вроде объективно на первый взгляд затягивается, то потерпевших нет, то свидетелей, которых прокурор хочет в суде допросить. Но сколько это может продолжаться, не бесконечно же, ведь люди уезжают или вообще отказываются приходить, и что тогда, ждать пока соизволят. Вообще-то процедурой установлено, что кто заявил свидетелей или потерпевших, тот и обеспечивает их явку. Не обеспечил, значит, не предоставил доказательств виновности или наоборот. Указать бы в законе, что на решение данных вопросов дается конкретное время или точное количество раз для обеспечения, например явки свидетеля, в противном случае, суд не воспримет соответствующее обвинение, тогда наверняка, процесс веселее пошел бы.

Ну а что касается гражданского процесса, то тут перлы вообще уникальные. Одна судья в процессе вообще сказала, откладывая заседание на три с лишним месяца, причем по вопросу об обжаловании действий судебного исполнителя. « Что вы возмущаетесь, будет теперь как в Америке – по одному процессу в год» заявила дама сторонам. Круто! Или собака умрет, или хозяин. В другом процессе, по взысканию долга, который уже год как начался, судья районного суда, несколько раз его откладывает, причем аккуратно это происходит раз в полтора месяца. Дважды давали объявление в газету, трижды у судьи были в деле подписи ответчиков об уведомлении о дате следующего заседания, но ответчики не приходят, не сообщая о причинах неявки, и судья, притупив глаза, откладывает. Виден интерес судьи, думаю, что даже не вооруженным взглядом понятно, что против закона не попрешь, а услужить ответчикам надо, хотя бы затянув дело. На вопрос: «Ну, сколько можно откладывать?», – ответ прост – все укладывается в разумные сроки. Интересно разумны для кого? Думаю понятно, кто просил, для того и разумно, а кто не просил для того не разумно.

Вот и играемся в правосудие, а люди вообще запутались, где же та грань разумности, когда все становится, мягко говоря, неразумно. А неразумность – это синоним глупости, не профессионализма и неадекватности.

На то нужна политическая воля ( публичная порка, наказыват ведь чиновников – коррупционнеров) Таким образом. Квалификационные коммисии, жалоба председателю суда ит. д. и так далее Сам на своей практике знаю,да еще от региона зависит менталитет что-ли Все таки Азия ( у нас). Мало того что круговая профессиональная порука, так еще и клановость, этот судья такой то через того является таковым дядей того=то того=то. Кошмар.

Как ускорить судебный процесс

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Когда разбирательство можно ускорить – рассказали юристы-практики. Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс. Среди них – неявка ответчика, необоснованные ходатайства или заявления о фальсификации, а также запоздалое предоставление доказательств.

1. Насколько часто вы сталкиваетесь с затягиванием судебного процесса?

Постоянно, отмечает управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков. По его словам, большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса. Поэтому «все, что можно делать не сегодня, будет сделано не сегодня», говорит Кульков. «Помогать» им в этом могут и участники дела (обычно ответчики), которые по незнанию или злому умыслу затягивают процесс. Например, не вовремя предоставляют доказательства. Реакция суда на такие промедления может быть разной, отмечает старший партнер МКА «Железников и партнеры» Роман Щербинин. Если процессуальные сроки «горят», и все идет к решению, то попытки затянуть процесс, скорее всего, окажутся безуспешными. Но когда судья загружен, и ему не хватает времени – он использует первый попавшийся повод по инициативе стороны отложить разбирательство, говорит Щербинин.

Этим пользуется недобросовестная сторона, которая знает, что проиграет процесс. Ей может понадобиться время, чтобы вывести и скрыть ликвидные активы, подготовиться к банкротству, рассказывает ведущий юрисконсульт КСК Групп Егор Горин. В конце концов, подольше не отдавать деньги выгодно, ведь ставки по коммерческому кредиту значительно выше законных процентов, отмечает Горин.

2. Каковы универсальные приемы борьбы с затягиваниями?

Кульков советует просчитывать ходы соперника и готовить контраргументы загодя. Нужно постараться заранее угадать, какие новые документы может принести другая сторона, или подготовить позицию, почему экспертиза не нужна. Но здесь важно не перестараться, предупреждает Кульков: если оппоненту откажут в ходатайствах, вышестоящие инстанции могут решить, что обстоятельства дела исследованы неполно. В результате решение будет отменено. Если риск большой, то лучше поступиться временем, иначе в итоге можете потерять его еще больше, предостерегает Кульков.

Если оппонент систематически затягивает процесс, Щербинин предлагает обращать внимание суда на эти злоупотребления. Можно даже написать заявление о применении в его отношении п. 2 ст. 10 ГК (согласно этой статье, можно полностью или частично отказать в защите права тому, кто им злоупотребляет). Кроме того, есть возможность подать заявление об ускорении судопроизводства или, в конце концов, пожаловаться на судью в Квалификационную коллегию судей, перечисляет Щербинин.

3. Как противостоять отдельным способам затянуть процесс?

Суды общей юрисдикции отказываются рассматривать и откладывают дело, если ответчик-физлицо не получает корреспонденцию по известному адресу проживания (когда письмо с него возвратилось), рассказывает партнёр АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнёры» Виктор Глушаков. Он связывает это с опасениями судьи перед отменой решения. В этом случае можно требовать вынести заочное решение, говорит адвокат. Но оно вступает в силу с момента получения ответчиком. Поэтому истец натыкается на те же грабли – необходимо вручить документ ответчику, констатирует Глушаков. К тому же, добавляет он, заочное решение легко отменить.

Юристы советуют заниматься вопросами уведомлений самостоятельно, это снизит риск ошибок. Щербинин рекомендует предложить суду самостоятельно проинформировать оппонента о заседании телеграммой и предоставить ее копию как доказательство должного уведомления. Что касается неявок представителя, здесь подход зависит от типа суда. В арбитражных судах дело продолжают рассматривать, а в судах общей юрисдикции участие адвоката в другом процессе, его болезнь или командировка будут основанием отложить разбирательство, рассказывает советник DS Law в Санкт-Петербурге Екатерина Ильина.

«Новые» старые документы.

Если оппонент принес новые документы на заседание, не разослав их заранее, нужно взять эти бумаги и попросить время на подготовку позиции, советует Глушаков: «Проиграть спор гораздо хуже, чем позволить ему затянуться». Но чтобы эти действия не были для стороны безнаказанными, можно ходатайствовать о наложении на нее судебного штрафа или бремени несения судебных расходов по делу, либо объявить выговор с занесением в протокол. Удовлетворение любого такого ходатайства поможет получить с виновника большую компенсацию судебных расходов, отмечает адвокат.

Иного мнения Дмитрий Константинов из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». По его словам, если представитель хорошо знает свое дело, вновь представленные документы, скорее всего, не будут для него откровением. Поэтому, как ни парадоксально, злоупотребляет как раз он, когда просит больше времени. Да и звучит это убедительно, уверяет юрист. Заблаговременная рассылка документов поможет избежать таких ситуаций, полагает Константинов.

Третьи лица, встречные иски и экспертизы.

Недобросовестный ответчик может на финальной стадии процесса попросить привлечь в дело третьих лиц, чьи права может затронуть судебный акт. Если суд это сделает – рассмотрение дела начнется сначала. Чтобы избежать такого сценария, старший юрист BGP Litigation Антон Помазан советует истцам самостоятельно привлекать всех третьих лиц еще на стадии подачи иска.

Случается, что оппонент необоснованно заявляет о фальсификации доказательств. Щербинин рекомендует возражать, что их достоверность подтверждают другие доказательства по делу, которые противник не оспаривает. А еще можно обратить внимание суда на то, что оппонент не сразу заявил о фальсификации – значит, он может таким образом тормозить разбирательство.

Так же можно возражать против подачи встречного иска, который заявляется ближе к концу процесса. Помазан советует не только доказывать его необоснованность, но и указывать, что встречное требование можно и нужно было подать на стадии подготовки дела к рассмотрению. Еще один способ затянуть процесс – это обжалование всех возможных судебных актов (определений), вынесенных по делу, утверждает Помазан. В этом случае первая инстанция направляет материалы в апелляцию и лишается возможности рассматривать дело, поясняет юрист. Единственная защита – внимательно анализировать спорные акты, поскольку не все определения можно обжаловать, заключает Помазан.

4. Каких еще инструментов не хватает, чтобы бороться с затягиваниями?

Участники гражданского процесса будут предоставлять доказательства в те сроки, которые установлены судом. Такие изменения в закон предложил в октябре Верховный суд (подробнее см. «Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК»). Вскоре их рассмотрит Госдума. Если эти меры искоренят одно из самых популярных злоупотреблений – запоздалое предоставление доказательств – процесс может стать заметно быстрее. В арбитражном процессе устанавливать предельные сроки ч. 3 ст. 65 АПК позволяет уже сейчас. Но, чтобы суды не боялись отвергать доказательства, представленные с опозданием, нужно разъяснение на уровне Верховного суда, полагает Кульков.

Так же можно возражать против подачи встречного иска, который заявляется ближе к концу процесса. Помазан советует не только доказывать его необоснованность, но и указывать, что встречное требование можно и нужно было подать на стадии подготовки дела к рассмотрению. Еще один способ затянуть процесс – это обжалование всех возможных судебных актов (определений), вынесенных по делу, утверждает Помазан. В этом случае первая инстанция направляет материалы в апелляцию и лишается возможности рассматривать дело, поясняет юрист. Единственная защита – внимательно анализировать спорные акты, поскольку не все определения можно обжаловать, заключает Помазан.

Читайте также:  Ликвидация ООО налоговым органом
Добавить комментарий